PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 怎麼高雄這次空汙被一直提？已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (HIRU)時間8年前 (2017/11/11 17:04), 8年前編輯推噓24(26推 2噓 92→)
留言120則, 28人參與, 8年前最新討論串4/11 (看更多)
空汙問題是事實沒錯 不過版上會吵這麼大除了原本高雄在地居民的抱怨之外 也加上外來的操作 前幾天才被抓到而已 https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1509874934.A.E7F.html 兩者相加 看起來抱怨聲浪就撲天蓋地了 其實仔細看貼出來的文字都看的出來啦 是不是本地居民 出發點是不是真的為了這個城市好 還是其實另有目的 看用詞都看的出來啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.7.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1510391070.A.9DA.html ※ 編輯: HIRU (220.143.7.210), 11/11/2017 17:04:46
→
11/11 17:05, 8年前 , 1F
這個是事實，不過我覺得這次真的是高
11/11 17:05, 1F
→
11/11 17:05, 8年前 , 2F
雄政府在秀下限..
11/11 17:05, 2F
推
11/11 17:05, 8年前 , 3F
我覺得是積怨已久 沒有汽油火柴也沒用
11/11 17:05, 3F
→
11/11 17:06, 8年前 , 4F
真的就是要擺爛到底 你要怎樣的感覺
11/11 17:06, 4F
→
11/11 17:06, 8年前 , 5F
吃定高雄一定綠? 跟台北翻轉依樣給你看
11/11 17:06, 5F
→
11/11 17:06, 8年前 , 6F
高屏空汙「紅害」 電廠降載
11/11 17:06, 6F
→
11/11 17:07, 8年前 , 7F
不過說完全沒做事也不對，高雄達興發
11/11 17:07, 7F
→
11/11 17:07, 8年前 , 8F
電廠真的有轉降。
11/11 17:07, 8F
→
11/11 17:08, 8年前 , 9F
有一些是真的想找出問題癥結來改善
11/11 17:08, 9F
→
11/11 17:09, 8年前 , 10F
有些就只是想換人執政
11/11 17:09, 10F
→
11/11 17:09, 8年前 , 11F
有恨鐵不成鋼的 有努力想解決問題的
11/11 17:09, 11F
推
11/11 17:10, 8年前 , 12F
不換人執政，民進黨只會把台灣當鐵票
11/11 17:10, 12F
→
11/11 17:10, 8年前 , 13F
區。就好像國民黨對山地地區一樣。
11/11 17:10, 13F
→
11/11 17:10, 8年前 , 14F
然後有一批為了政治利益混在前者裡抹屎的
11/11 17:10, 14F
→
11/11 17:11, 8年前 , 15F
現在除了轉降，應該有其他方法可以改
11/11 17:11, 15F
→
11/11 17:11, 8年前 , 16F
善的...
11/11 17:11, 16F
推
11/11 17:11, 8年前 , 17F
反正越PO我越不爽投給藍的
11/11 17:11, 17F
推
11/11 17:12, 8年前 , 18F
這次空污真的感覺很嚴重，周遭最近
11/11 17:12, 18F
→
11/11 17:12, 8年前 , 19F
都有遇過因為過敏不斷咳嗽甚至咳到
11/11 17:12, 19F
→
11/11 17:12, 8年前 , 20F
吐，之前是從來沒有這種情況的
11/11 17:12, 20F
推
11/11 17:12, 8年前 , 21F
我知道有人想帶風向 但是我也樂意被帶
11/11 17:12, 21F
→
11/11 17:13, 8年前 , 22F
重點是告訴政治人物 你做不好是有差的
11/11 17:13, 22F
→
11/11 17:13, 8年前 , 23F
是可以趕你下來的 大家互相利用而已
11/11 17:13, 23F
→
11/11 17:13, 8年前 , 24F
一副吃定了高雄永遠綠 她做得多好多神
11/11 17:13, 24F
→
11/11 17:13, 8年前 , 25F
不要說藍綠，反正藍的我不會投，現
11/11 17:13, 25F
→
11/11 17:13, 8年前 , 26F
在看起來也沒有投綠的必要
11/11 17:13, 26F
→
11/11 17:14, 8年前 , 27F
我不喜歡藍 但我要用藍來告訴綠 小心點!
11/11 17:14, 27F
→
11/11 17:14, 8年前 , 28F
當然如果有柯的人馬我更樂意投就是
11/11 17:14, 28F
→
11/11 17:14, 8年前 , 29F
甚麼擺顆西瓜就可以上 我讓你知道是不是
11/11 17:14, 29F
→
11/11 17:15, 8年前 , 30F
老實說，我身邊的高雄人很多都認為謝
11/11 17:15, 30F
→
11/11 17:15, 8年前 , 31F
長廷比陳菊有用。說真的我很難想像陳
11/11 17:15, 31F
→
11/11 17:15, 8年前 , 32F
哈哈同意樓上，不過不會又被說是黨
11/11 17:15, 32F
→
11/11 17:15, 8年前 , 33F
工吧
11/11 17:15, 33F
→
11/11 17:15, 8年前 , 34F
菊會被造神，頂多就是吉祥物的等級。
11/11 17:15, 34F
→
11/11 17:15, 8年前 , 35F
正反方都有不理性的人，我們只能忽略
11/11 17:15, 35F
→
11/11 17:15, 8年前 , 36F
掉他們，找願意理性討論的人
11/11 17:15, 36F
推
11/11 17:20, 8年前 , 37F
不投藍的人可以投時代力量，消極不投
11/11 17:20, 37F
→
11/11 17:20, 8年前 , 38F
票，民進黨不會警惕
11/11 17:20, 38F
→
11/11 17:22, 8年前 , 39F
時代力量有人出來選嗎？有的話我絕對
11/11 17:22, 39F
還有 41 則推文
→
11/11 20:35, 8年前 , 81F
護航找政治因素比找解決問題還勤快
11/11 20:35, 81F
→
11/11 21:34, 8年前 , 82F
上面講另有目的，難道在講這話的同時
11/11 21:34, 82F
→
11/11 21:34, 8年前 , 83F
政治目的？ 政客做不好，靠勢，當然
11/11 21:34, 83F
→
11/11 21:35, 8年前 , 84F
要給教訓，難道一個把人抹成有政治目
11/11 21:35, 84F
→
11/11 21:36, 8年前 , 85F
的，就能掩蓋高雄空汙肥菊擺爛的事實
11/11 21:36, 85F
→
11/11 21:36, 8年前 , 86F
我也高雄人，最近飄的霧都是灰色的，
11/11 21:36, 86F
→
11/11 21:36, 8年前 , 87F
誇張到一個極點，市府啥應變都沒有，
11/11 21:36, 87F
→
11/11 21:37, 8年前 , 88F
還一堆人護航，難怪人家說民進黨在高
11/11 21:37, 88F
→
11/11 21:37, 8年前 , 89F
就跟宗教一樣，還不能批評不能教訓
11/11 21:37, 89F
推
11/11 21:45, 8年前 , 90F
居然一堆人以為再洗～根本沒住高雄吧
11/11 21:45, 90F
→
11/11 21:46, 8年前 , 91F
空污超級嚴重～而且高屏限定
11/11 21:46, 91F
推
11/11 21:51, 8年前 , 92F
終於抓到施力點了啊
11/11 21:51, 92F
噓
11/11 21:55, 8年前 , 93F
發電廠降載？為什麼不是空汙標準提高
11/11 21:55, 93F
推
11/11 22:27, 8年前 , 94F
空汙市府一定要處理，陳菊如果沒做為
11/11 22:27, 94F
→
11/11 22:27, 8年前 , 95F
，黨內初選就別想綠民會挺648。至於
11/11 22:27, 95F
→
11/11 22:27, 8年前 , 96F
高雄市長選舉，死也不可能投藍，狗黨
11/11 22:27, 96F
→
11/11 22:27, 8年前 , 97F
洗洗睡吧，寧可北上衝立法院抗議。
11/11 22:27, 97F
→
11/11 22:36, 8年前 , 98F
樓上的朋友 那是你 對我而言生活重要
11/11 22:36, 98F
→
11/11 22:36, 8年前 , 99F
只要能教訓綠營 我會投綠的敵人
11/11 22:36, 99F
→
11/11 22:36, 8年前 , 100F
支持綠 她有照顧我們嗎?
11/11 22:36, 100F
→
11/11 22:36, 8年前 , 101F
有柯最好 沒有的話我會投贏面大的
11/11 22:36, 101F
→
11/11 22:36, 8年前 , 102F
痛過下次才會改
11/11 22:36, 102F
→
11/12 02:58, 8年前 , 103F
所以說啦 像樓上這樣 目的是教訓綠營
11/12 02:58, 103F
→
11/12 02:59, 8年前 , 104F
而不是解決問題 這種目的差異就很明顯摟
11/12 02:59, 104F
推
11/12 03:24, 8年前 , 105F
你不覺得要讓政治人物真的要做甚麼
11/12 03:24, 105F
→
11/12 03:24, 8年前 , 106F
就是要用他們最在意的東西來影響嗎?
11/12 03:24, 106F
→
11/12 03:24, 8年前 , 107F
政權啊
11/12 03:24, 107F
→
11/12 03:25, 8年前 , 108F
如果2014 沒有改變 藍綠會怕嗎?
11/12 03:25, 108F
→
11/12 06:36, 8年前 , 109F
要看是哪個議題啦 勞工問題這招應該有用
11/12 06:36, 109F
→
11/12 06:36, 8年前 , 110F
但若是空汙問題....誰來都一樣
11/12 06:36, 110F
→
11/12 06:37, 8年前 , 111F
如果有哪個候選人宣稱他可以解決空汙問題
11/12 06:37, 111F
→
11/12 06:37, 8年前 , 112F
那絕對是詐欺
11/12 06:37, 112F
→
11/12 06:39, 8年前 , 113F
而且勞工問題投給藍的根本請鬼拿藥單
11/12 06:39, 113F
→
11/12 06:40, 8年前 , 114F
DPP是資方好朋友 KMT根本就資方本身
11/12 06:40, 114F
→
11/12 06:44, 8年前 , 115F
這種的就不是要解決問題 就只是要教訓DPP
11/12 06:44, 115F
推
11/12 07:09, 8年前 , 116F
朋友? 沒有政權了誰跟你談朋友
11/12 07:09, 116F
→
11/12 07:10, 8年前 , 117F
不痛一次不知道厲害
11/12 07:10, 117F
→
11/12 07:20, 8年前 , 118F
如果有辦法讓時力之類的上來那就可以啦
11/12 07:20, 118F
→
11/12 07:20, 8年前 , 119F
不過萬一上來的不是時力 那只怕知道厲害的..
11/12 07:20, 119F
→
11/12 07:20, 8年前 , 120F
可能就不是只有DPP而已~
11/12 07:20, 120F
‣ 更多 HIRU 的文章
文章代碼(AID): #1Q1hqUdQ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HIRU 的文章
文章代碼(AID): #1Q1hqUdQ (Kaohsiung)