[問題] 高雄環保局的空污減排方案已回收
看板Kaohsiung (高雄)作者bearhugdigi (Bear Hug)時間8年前 (2017/11/15 13:16)推噓23(25推 2噓 80→)留言107則, 31人參與討論串1/4 (看更多)
小弟最近因空污問題忍無可忍,
終於去市長菊姐的臉書報怨,
以及建議:
空污嚴重時,
針對重工業者(不只電廠),
應有明確的減排/產規定,
果真得到環保局的回應,
沒想到真有減排的計畫。
直接po截圖:
https://i.imgur.com/X4bFTJj.png


說真的,
先謝謝環保局人員的用心,
但小弟2點不解,
1.回應內容可能有些簡便,加上本人非專業背景,所以還是不太懂如何減排,標的及標準為
何?
2.既然高雄有這麼好的空污管制計畫,為何市民都不知道,讓大家誤以為市府都放手不管。
是否應該大力推廣高雄的減排計畫及相關數據,讓市民替政府一同監督業者,順便讓其他縣
市借鏡高雄防治空污的經驗?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.39.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1510722995.A.7FF.html
※ 編輯: bearhugdigi (1.200.39.69), 11/15/2017 13:19:57
→
11/15 13:20,
8年前
, 1F
11/15 13:20, 1F
推
11/15 13:24,
8年前
, 2F
11/15 13:24, 2F
→
11/15 13:24,
8年前
, 3F
11/15 13:24, 3F
推
11/15 13:26,
8年前
, 4F
11/15 13:26, 4F
→
11/15 13:26,
8年前
, 5F
11/15 13:26, 5F
噓
11/15 13:29,
8年前
, 6F
11/15 13:29, 6F
→
11/15 13:29,
8年前
, 7F
11/15 13:29, 7F
→
11/15 13:30,
8年前
, 8F
11/15 13:30, 8F
→
11/15 13:30,
8年前
, 9F
11/15 13:30, 9F
→
11/15 13:32,
8年前
, 10F
11/15 13:32, 10F
→
11/15 13:32,
8年前
, 11F
11/15 13:32, 11F
→
11/15 13:32,
8年前
, 12F
11/15 13:32, 12F
推
11/15 13:32,
8年前
, 13F
11/15 13:32, 13F
→
11/15 13:32,
8年前
, 14F
11/15 13:32, 14F
→
11/15 13:32,
8年前
, 15F
11/15 13:32, 15F
→
11/15 13:32,
8年前
, 16F
11/15 13:32, 16F
推
11/15 13:33,
8年前
, 17F
11/15 13:33, 17F
→
11/15 13:33,
8年前
, 18F
11/15 13:33, 18F
→
11/15 13:33,
8年前
, 19F
11/15 13:33, 19F
→
11/15 13:34,
8年前
, 20F
11/15 13:34, 20F
→
11/15 13:34,
8年前
, 21F
11/15 13:34, 21F
→
11/15 13:34,
8年前
, 22F
11/15 13:34, 22F
→
11/15 13:35,
8年前
, 23F
11/15 13:35, 23F
→
11/15 13:36,
8年前
, 24F
11/15 13:36, 24F
→
11/15 13:37,
8年前
, 25F
11/15 13:37, 25F
推
11/15 13:38,
8年前
, 26F
11/15 13:38, 26F
推
11/15 13:38,
8年前
, 27F
11/15 13:38, 27F
→
11/15 13:38,
8年前
, 28F
11/15 13:38, 28F
推
11/15 13:38,
8年前
, 29F
11/15 13:38, 29F
→
11/15 13:38,
8年前
, 30F
11/15 13:38, 30F
→
11/15 13:39,
8年前
, 31F
11/15 13:39, 31F
→
11/15 13:41,
8年前
, 32F
11/15 13:41, 32F
推
11/15 13:41,
8年前
, 33F
11/15 13:41, 33F
→
11/15 13:41,
8年前
, 34F
11/15 13:41, 34F
→
11/15 13:43,
8年前
, 35F
11/15 13:43, 35F
→
11/15 13:43,
8年前
, 36F
11/15 13:43, 36F
→
11/15 13:44,
8年前
, 37F
11/15 13:44, 37F
→
11/15 13:44,
8年前
, 38F
11/15 13:44, 38F
→
11/15 14:03,
8年前
, 39F
11/15 14:03, 39F
還有 32 則推文
還有 3 段內文
推
11/15 15:15,
8年前
, 72F
11/15 15:15, 72F
→
11/15 15:15,
8年前
, 73F
11/15 15:15, 73F
→
11/15 15:15,
8年前
, 74F
11/15 15:15, 74F
→
11/15 15:41,
8年前
, 75F
11/15 15:41, 75F
推
11/15 15:42,
8年前
, 76F
11/15 15:42, 76F
→
11/15 15:42,
8年前
, 77F
11/15 15:42, 77F
小弟的意思就類似這樣,
因為重工畢竟不是慈善事業,
不可無緣無故花錢改善環保設備,
一定要有足夠的「動機」,
也就是一定要企業付出額外代價,
權衡之下才會花錢改善。
推
11/15 15:50,
8年前
, 78F
11/15 15:50, 78F
→
11/15 15:50,
8年前
, 79F
11/15 15:50, 79F
→
11/15 15:50,
8年前
, 80F
11/15 15:50, 80F
→
11/15 15:50,
8年前
, 81F
11/15 15:50, 81F
推
11/15 15:53,
8年前
, 82F
11/15 15:53, 82F
※ 編輯: bearhugdigi (1.200.39.69), 11/15/2017 15:55:09
推
11/15 15:56,
8年前
, 83F
11/15 15:56, 83F
推
11/15 17:51,
8年前
, 84F
11/15 17:51, 84F
推
11/15 17:56,
8年前
, 85F
11/15 17:56, 85F
→
11/15 17:56,
8年前
, 86F
11/15 17:56, 86F
→
11/15 17:56,
8年前
, 87F
11/15 17:56, 87F
→
11/15 19:18,
8年前
, 88F
11/15 19:18, 88F
→
, , 89F
減產不只是減少污染,
更重要是要讓政府及業者有壓力,
有壓力=不能擺爛=有進步可能,
這樣說可以嗎?
推
11/15 19:54,
8年前
, 90F
11/15 19:54, 90F
※ 編輯: bearhugdigi (1.200.39.69), 11/15/2017 20:33:34
→
11/15 20:54,
8年前
, 91F
11/15 20:54, 91F
→
11/15 20:54,
8年前
, 92F
11/15 20:54, 92F
→
11/15 20:54,
8年前
, 93F
11/15 20:54, 93F
→
11/15 20:54,
8年前
, 94F
11/15 20:54, 94F
→
11/15 20:56,
8年前
, 95F
11/15 20:56, 95F
→
11/15 20:56,
8年前
, 96F
11/15 20:56, 96F
→
11/15 20:59,
8年前
, 97F
11/15 20:59, 97F
→
11/15 20:59,
8年前
, 98F
11/15 20:59, 98F
→
11/15 21:00,
8年前
, 99F
11/15 21:00, 99F
→
11/15 21:06,
8年前
, 100F
11/15 21:06, 100F
噓
11/15 22:49,
8年前
, 101F
11/15 22:49, 101F
→
11/15 22:49,
8年前
, 102F
11/15 22:49, 102F
推
11/16 00:01,
8年前
, 103F
11/16 00:01, 103F
→
11/16 00:03,
8年前
, 104F
11/16 00:03, 104F
→
11/16 00:04,
8年前
, 105F
11/16 00:04, 105F
→
11/16 00:05,
8年前
, 106F
11/16 00:05, 106F
→
11/16 18:32,
8年前
, 107F
11/16 18:32, 107F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章