PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 高雄環保局的空污減排方案已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (打狗師爺)時間8年前 (2017/11/15 20:38), 8年前編輯推噓-31(5推 36噓 46→)
留言87則, 31人參與, 8年前最新討論串3/4 (看更多)
以下三則直接引述新聞內容 2017-11-07自由時報 最大戶中鋼佔高市75%，粒狀污染物年排放量2800多噸，必須年繳1億1000多萬元，其次是 台電興達發電廠年排放量1500多噸，預估年繳6000多萬元，台塑仁武廠年排放量200多噸 ，應年繳1000多萬元。 http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2246612 2015-04-22自由時報 曾任環保局長的市議員張豐藤聽完三家公司發言，帶著微笑告訴中鋼：「你們就是高雄污 染大宗」。張豐藤事後說明，他手中資料顯示，鋼鐵業（中鋼為主）佔全高雄空污源頭比 例約十九％，是各項污染源第一名。 http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/873964 2017-07-18自由時報 環團並公布高屏總量管制認可量前十大排行榜，總懸浮微粒、硫氧化物認可量均由中鋼奪 冠，氮氧化物認可量冠軍是台電興達廠（中鋼亞軍），揮發性有機物認可量冠軍是台船（ 中鋼季軍）。 http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1119801 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.2.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1510749528.A.5D9.html
→
11/15 20:42, 8年前 , 1F
所以你還是沒找到中鋼排放量有超過環保
11/15 20:42, 1F
→
11/15 20:42, 8年前 , 2F
局標準的資料嗎?
11/15 20:42, 2F
身為空污最大戶，沒超過環保局規定的排放量，卻還是有空污問題，很明顯環保局的標準 需要修正 ※ 編輯: chiefoflaw (223.139.2.66), 11/15/2017 20:45:07
噓
11/15 20:44, 8年前 , 3F
先噓再說
11/15 20:44, 3F
噓
11/15 20:44, 8年前 , 4F
11/15 20:44, 4F
噓
11/15 20:47, 8年前 , 5F
1.台積電每個月用水6000度的資料來源
11/15 20:47, 5F
→
11/15 20:47, 8年前 , 6F
未看先噓
11/15 20:47, 6F
→
11/15 20:47, 8年前 , 7F
2.您的學經歷(戰過風向分析)
11/15 20:47, 7F
→
11/15 20:47, 8年前 , 8F
3.您的專業知識背景(戰志願役)
11/15 20:47, 8F
→
11/15 20:47, 8年前 , 9F
4.10/7臭氣事件時在全市吹西北風時直指汙
11/15 20:47, 9F
→
11/15 20:47, 8年前 , 10F
染源來自中鋼 小鋼的資料來源和證據
11/15 20:47, 10F
→
11/15 20:48, 8年前 , 11F
5.煙囪排放範圍15公里外的證據
11/15 20:48, 11F
→
11/15 20:48, 8年前 , 12F
11/15 20:48, 12F
→
11/15 20:48, 8年前 , 13F
看到c，一定是先噓再說，高雄版之亂
11/15 20:48, 13F
→
11/15 20:48, 8年前 , 14F
話說，你的數學老師是不是在頭痛怎麼
11/15 20:48, 14F
→
11/15 20:48, 8年前 , 15F
會教出這樣的學生啊？第一則的內容你
11/15 20:48, 15F
→
11/15 20:48, 8年前 , 16F
都不會質疑數字嗎？依照內文的中鋼75%
11/15 20:48, 16F
75%是記者用金額比例計算
→
11/15 20:48, 8年前 , 17F
算起來，興達電廠就佔40.1%左右，這
11/15 20:48, 17F
→
11/15 20:48, 8年前 , 18F
麼神奇的數字，都沒有問題嗎？
11/15 20:48, 18F
→
11/15 20:48, 8年前 , 19F
依照C大師您的理論在冬天的東北季風之下
11/15 20:48, 19F
→
11/15 20:48, 8年前 , 20F
所以就是沒有超過嘛 那你現在的問題是
11/15 20:48, 20F
→
11/15 20:49, 8年前 , 21F
中鋼的汙染早就全部到海上了 你在噴什麼?
11/15 20:49, 21F
→
11/15 20:49, 8年前 , 22F
我給你兩個選項回答好不好？
11/15 20:49, 22F
→
11/15 20:49, 8年前 , 23F
中鋼排太多去壓縮到其他工廠的排放量?
11/15 20:49, 23F
代表環保局給中鋼的合法排放量太多，造成空污失控
→
11/15 20:49, 8年前 , 24F
一、信口雌黃 隨口亂噴
11/15 20:49, 24F
→
11/15 20:49, 8年前 , 25F
二、收錢辦事 不噴生計會出問題
11/15 20:49, 25F
※ 編輯: chiefoflaw (223.139.2.66), 11/15/2017 20:53:06
噓
11/15 20:50, 8年前 , 26F
沒理由的噓
11/15 20:50, 26F
噓
11/15 20:52, 8年前 , 27F
這篇最後一定又會被自刪！
11/15 20:52, 27F
※ 編輯: chiefoflaw (223.139.2.66), 11/15/2017 20:54:13
噓
11/15 20:54, 8年前 , 28F
欸 不要跳過我的問題啊 還是答不出來?
11/15 20:54, 28F
→
11/15 20:54, 8年前 , 29F
記者說什麼就又信什麼了喔?
11/15 20:54, 29F
→
11/15 20:55, 8年前 , 30F
石化經理說15公里就15公里喔?
11/15 20:55, 30F
※ 編輯: chiefoflaw (223.139.2.66), 11/15/2017 20:57:31
噓
11/15 20:56, 8年前 , 31F
其實你回答二也沒甚麼關係啦 大家出來混
11/15 20:56, 31F
噓
11/15 20:56, 8年前 , 32F
只能給噓了！
11/15 20:56, 32F
→
11/15 20:56, 8年前 , 33F
口飯吃 就算博學如C大師應該也有您的難處
11/15 20:56, 33F
→
11/15 20:57, 8年前 , 34F
這我就不懂啦 什麼叫環保局給中鋼的合
11/15 20:57, 34F
→
11/15 20:58, 8年前 , 35F
法排放量太多 你的意思是環保局涉嫌圖
11/15 20:58, 35F
→
11/15 20:58, 8年前 , 36F
利中鋼囉? 還是有其他意思解釋一下如何
11/15 20:58, 36F
→
11/15 21:01, 8年前 , 37F
鋼鐵業（中鋼為主）佔全高雄空污源頭比例
11/15 21:01, 37F
→
11/15 21:01, 8年前 , 38F
約十九％，是各項污染源第一名。
11/15 21:01, 38F
噓
11/15 21:02, 8年前 , 39F
想到再來噓一次
11/15 21:02, 39F
→
11/15 21:02, 8年前 , 40F
中鋼比重可以超越整個鋼鐵業? 都乩?
11/15 21:02, 40F
噓
11/15 21:04, 8年前 , 41F
手滑~~
11/15 21:04, 41F
推
11/15 21:12, 8年前 , 42F
真勇者 ~ 惹到菊粉的後果
11/15 21:12, 42F
噓
11/15 21:14, 8年前 , 43F
誰菊粉
11/15 21:14, 43F
噓
11/15 21:17, 8年前 , 44F
科，某C就挑對你有利的來講而已
11/15 21:17, 44F
→
11/15 21:20, 8年前 , 45F
你就直接說你跟中鋼員工有私人恩怨
11/15 21:20, 45F
→
11/15 21:20, 8年前 , 46F
啦，不敢當面解決嘛
11/15 21:20, 46F
我只是希望少吸點廢氣，日本也有鋼鐵石化業，但是日本的pm2.5平均是15
噓
11/15 21:31, 8年前 , 47F
某C，很適合加入環團，為反而反
11/15 21:31, 47F
※ 編輯: chiefoflaw (223.138.162.99), 11/15/2017 21:32:54
噓
11/15 21:38, 8年前 , 48F
你還沒回應為什麼要刻意說明年高雄市，
11/15 21:38, 48F
→
11/15 21:38, 8年前 , 49F
快電腦空污費為何僅收1.4億，刻意省略P
11/15 21:38, 49F
→
11/15 21:38, 8年前 , 50F
M2.5欸，快點說明好嗎？你媽還是你爸
11/15 21:38, 50F
→
11/15 21:38, 8年前 , 51F
知道你在刻意造謠搞民粹嗎？
11/15 21:38, 51F
噓
11/15 21:42, 8年前 , 52F
敢引用數據就請真實呈現，別斷章取義，
11/15 21:42, 52F
→
11/15 21:42, 8年前 , 53F
爛!!!
11/15 21:42, 53F
噓
11/15 21:50, 8年前 , 54F
11/15 21:50, 54F
→
11/15 21:50, 8年前 , 55F
11/15 21:50, 55F
噓
11/15 21:52, 8年前 , 56F
證據都拍給某C看了，可以回應了吧？
11/15 21:52, 56F
噓
11/15 21:57, 8年前 , 57F
哈！某C真的邏輯不通又愛凹，嘴巴說
11/15 21:57, 57F
→
11/15 21:57, 8年前 , 58F
的好像愛高雄愛環保，其實就是跟中
11/15 21:57, 58F
→
11/15 21:57, 8年前 , 59F
鋼員工有過節只能上網嘴希望中鋼滾
11/15 21:57, 59F
→
11/15 21:57, 8年前 , 60F
出高雄，我真的勸你是男人就去當面
11/15 21:57, 60F
→
11/15 21:57, 8年前 , 61F
解決啦
11/15 21:57, 61F
噓
11/15 21:58, 8年前 , 62F
加油
11/15 21:58, 62F
噓
11/15 22:02, 8年前 , 63F
每每被噓爆就龜縮或跳針式回應或刪文，
11/15 22:02, 63F
→
11/15 22:02, 8年前 , 64F
真是高雄版的奇葩
11/15 22:02, 64F
噓
11/15 22:12, 8年前 , 65F
又是黑鋼C
11/15 22:12, 65F
噓
11/15 22:20, 8年前 , 66F
拿報導反擊政府數據，還整天嗆文組，科
11/15 22:20, 66F
→
11/15 22:20, 8年前 , 67F
科
11/15 22:20, 67F
噓
11/15 22:41, 8年前 , 68F
洗文廢水
11/15 22:41, 68F
噓
11/15 22:46, 8年前 , 69F
C大都選擇性回答，而且是逃避式回答
11/15 22:46, 69F
噓
11/15 22:47, 8年前 , 70F
黑鋼c是高雄的鴨卡，中鋼是張順瑋?XD
11/15 22:47, 70F
推
11/15 22:49, 8年前 , 71F
關心環境，幫推
11/15 22:49, 71F
噓
11/15 22:59, 8年前 , 72F
11/15 22:59, 72F
噓
11/15 23:09, 8年前 , 73F
不解釋
11/15 23:09, 73F
噓
11/15 23:13, 8年前 , 74F
奇葩
11/15 23:13, 74F
噓
11/16 00:57, 8年前 , 75F
純噓黑鋼C只會拿，也只想拿錯誤的資料，
11/16 00:57, 75F
→
11/16 00:57, 8年前 , 76F
來試圖證明他自己荒謬的理論！
11/16 00:57, 76F
推
11/16 02:45, 8年前 , 77F
好像惹到一堆菊粉跟中鋼員工
11/16 02:45, 77F
噓
11/16 03:27, 8年前 , 78F
嘻嘻
11/16 03:27, 78F
噓
11/16 06:58, 8年前 , 79F
不是惹到，是刻意斷章取義唯恐天下不
11/16 06:58, 79F
→
11/16 06:58, 8年前 , 80F
亂，天生欠人噓，欠幹訐
11/16 06:58, 80F
噓
11/16 07:33, 8年前 , 81F
安安我來噓黑鋼c了
11/16 07:33, 81F
推
11/16 08:30, 8年前 , 82F
跟某婆婆媽媽一樣
11/16 08:30, 82F
噓
11/16 09:15, 8年前 , 83F
噓
11/16 09:15, 83F
噓
11/16 09:49, 8年前 , 84F
看到c開頭必噓
11/16 09:49, 84F
推
11/16 10:04, 8年前 , 85F
擺明就是想釣魚討噓，偏不給你
11/16 10:04, 85F
噓
11/16 11:29, 8年前 , 86F
嘿嘿,認真準備考試較實在
11/16 11:29, 86F
噓
11/16 17:40, 8年前 , 87F
我希望下次同學會比薪水可以贏待中鋼(0)
11/16 17:40, 87F
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1Q33LONP (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1Q33LONP (Kaohsiung)