PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 終於離開高雄消失

看板Kaohsiung (高雄)作者時間8年前 (2017/11/19 23:18), 8年前編輯推噓-17(4推 21噓 60→)
留言85則, 24人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
主計處2014年的統計，鋼鐵石化加起來的GDP為5.83% 哪來40%? 根據《氣候變遷社會學：高碳社會及其轉型挑戰》周桂田著 第78頁 裡面主計處及能源局的統計同樣的 2014年石化業對全國GDP貢獻為2.18%，佔國內能源消耗10.09% 同時間鋼鐵業對全國GDP貢獻為3.65%，佔國內能源消耗5.21% https://i.imgur.com/wkR3VmZ.jpg
同時間電子業對全國GDP貢獻為12.75%，佔全國能源消耗8.86% https://i.imgur.com/mbQQkCH.jpg
消耗同樣的能源，電子業獲得的GDP是鋼鐵業的2倍，是石化業的6.6倍 這也就是為什麼重工業一下子就耗光高雄的資源，卻感覺經濟相較北部沒什麼提昇，反之 桃園新竹的電子業能帶動北部的高薪 ※ 引述《weichinwang ()》之銘言 : 看到同是高雄人或是熱愛高雄的鄉民在論戰感到很難過，同樣是在高雄土生土長的我， : 忍不住也要對高雄這塊土地喊冤抱屈... : 在40多年前，十大建設發展計畫裡，就規劃著台北要成為台灣金融中心，高雄要成為 : 台灣工業重鎮，當然，產業升級、國家發展免不了使高雄成為重工業城市，成為大家 : 說的空氣臭、水源髒的地方，無可厚非，跟誰執政沒有太大關係，因為日本統治時期， : 高雄就是日本海軍造船廠等大型工業製造的地方，國民政府會選在高雄也是可以接受。 : 至於，後來執政者是誰，已經改變不了城市的氣象。重工業佔台灣整體GDP的40%，成就 : 全台灣，卻讓高雄人文、環境惡化。該值得慶幸的是，它仍然是幸福城市，城市的進步 : 沒有延宕，醫療水準、交通便利依然是名列前茅，近年觀光發展有成，十年後軟體園區 : 的運作期盼能夠讓高雄再創榮景。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.144.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1511104696.A.6B6.html
噓
11/19 23:20, , 1F
我要去睡了，晚安。
11/19 23:20, 1F
噓
11/19 23:23, , 2F
數據要更新了還在2014，加油好嗎？
11/19 23:23, 2F
過去20年數字都差不多 ※ 編輯: chiefoflaw (114.27.144.97), 11/19/2017 23:28:19 ※ 編輯: chiefoflaw (114.27.144.97), 11/19/2017 23:29:38
噓
11/19 23:40, , 3F
空汙達人上課囉
11/19 23:40, 3F
噓
11/19 23:54, , 4F
扣掉台積電科技業就變成笑話了
11/19 23:54, 4F
噓
11/19 23:59, , 5F
11/19 23:59, 5F
→
11/19 23:59, , 6F
果然數據都拿自己想看的
11/19 23:59, 6F
間接帶動？數字隨便經濟部喊的XD ※ 編輯: chiefoflaw (114.27.144.97), 11/20/2017 00:10:02
→
11/20 00:12, , 7F
C大師 您又來啦!! 我們來繼續討論您白天
11/20 00:12, 7F
→
11/20 00:12, , 8F
沒有回的問題八 首先想跟您請教您在戰中
11/20 00:12, 8F
→
11/20 00:12, , 9F
鋼用水時說台積電月用水只有6000度 請問
11/20 00:12, 9F
→
11/20 00:12, , 10F
資料來源是哪來的? 然後您分別在風向和ex
11/20 00:12, 10F
→
11/20 00:13, , 11F
elop的汙染分析當中分別質疑大學學歷和志
11/20 00:13, 11F
→
11/20 00:13, , 12F
願役 想請問您自己的學經歷以及環保空汙
11/20 00:13, 12F
→
11/20 00:13, , 13F
防治的相關學經歷證明文件在哪??
11/20 00:13, 13F
→
11/20 00:13, , 14F
然後10/7臭氣事件時 整個市區都在吹西~西
11/20 00:13, 14F
→
11/20 00:13, , 15F
北風 請問您何以第一時間一口咬定是中鋼
11/20 00:13, 15F
→
11/20 00:14, , 16F
所在的小港造成的??
11/20 00:14, 16F
→
11/20 00:14, , 17F
還有您說重工業汙染市區是因為煙囪可以把
11/20 00:14, 17F
→
11/20 00:14, , 18F
汙染物排到15公里外 請問這資料哪來的??
11/20 00:14, 18F
→
11/20 00:14, , 19F
另外 在吹東北季風的冬天 依照您的說法
11/20 00:14, 19F
→
11/20 00:14, , 20F
重工業早就將汙染經北風全吹到海上 請問
11/20 00:14, 20F
→
11/20 00:15, , 21F
您要怎麼針對這點自圓其說??
11/20 00:15, 21F
→
11/20 00:15, , 22F
還有 您說環保局給中鋼的"合法排放量"過
11/20 00:15, 22F
→
11/20 00:15, , 23F
多 想請問您是說環保局和中鋼有勾結??
11/20 00:15, 23F
→
11/20 00:16, , 24F
另外 您提到中鋼也在用燃煤發電 另外煉鋼
11/20 00:16, 24F
→
11/20 00:16, , 25F
的時候也在燒煤 請問您哪來這錯誤資訊的?
11/20 00:16, 25F
噓
11/20 00:27, , 26F
笑死人，你自己愛用假資料，現在在
11/20 00:27, 26F
→
11/20 00:27, , 27F
說別人資料有誤
11/20 00:27, 27F
噓
11/20 00:47, , 28F
中鋼不用煤發電 煤是生產焦碳的來源 生吃
11/20 00:47, 28F
→
11/20 00:47, , 29F
都不夠了還發電 發電是用CDQ 屬於汽電共
11/20 00:47, 29F
→
11/20 00:47, , 30F
生的一種
11/20 00:47, 30F
噓
11/20 00:54, , 31F
你也快離開高雄版啦 愈快愈好
11/20 00:54, 31F
噓
11/20 00:57, , 32F
每天轉哭工廠廢文洗文章數很爽厚
11/20 00:57, 32F
噓
11/20 05:23, , 33F
不懂裝懂，嘖嘖
11/20 05:23, 33F
→
11/20 06:42, , 34F
看到標題還爽了一下 想說您終於離開了
11/20 06:42, 34F
噓
11/20 07:33, , 35F
你還在高雄？看來高雄也只剩這種人
11/20 07:33, 35F
→
11/20 07:33, , 36F
了
11/20 07:33, 36F
噓
11/20 07:44, , 37F
台灣科技業靠國內傳產支援省了不少成本
11/20 07:44, 37F
→
11/20 07:44, , 38F
，是無知還是挑著講？
11/20 07:44, 38F
那麼請石化業減產7成鋼鐵業減產3成，只能做內銷 ※ 編輯: chiefoflaw (223.139.88.248), 11/20/2017 08:05:25
噓
11/20 08:16, , 39F
論述越來越突破極限了，禁外銷做環保咧
11/20 08:16, 39F
噓
11/20 08:23, , 40F
那薪水你來出
11/20 08:23, 40F
噓
11/20 08:34, , 41F
石化減產7成，增加的成本轉嫁給毛三道
11/20 08:34, 41F
→
11/20 08:34, , 42F
四的科技業，你以為誰會先倒？整天以為
11/20 08:34, 42F
→
11/20 08:34, , 43F
科技業很乾淨，這麼愛引用新聞要不要多
11/20 08:34, 43F
→
11/20 08:34, , 44F
爬一點新聞，看看科技業有多毒
11/20 08:34, 44F
推
11/20 08:51, , 45F
只做內銷，誰理你這麼多，你以為你是誰?
11/20 08:51, 45F
擺明耗能高空污也要賺黑心錢就是了 ※ 編輯: chiefoflaw (223.139.88.248), 11/20/2017 09:19:13
→
11/20 09:21, , 46F
原PO是來刷存在感了
11/20 09:21, 46F
噓
11/20 09:50, , 47F
我跟你講啦，你這樣太矯情，直接說
11/20 09:50, 47F
→
11/20 09:50, , 48F
就是要中鋼減產，你最想看到中鋼員
11/20 09:50, 48F
→
11/20 09:50, , 49F
工領22k，才能報你心頭之恨
11/20 09:50, 49F
噓
11/20 09:53, , 50F
9.2多讀點書好嗎？
11/20 09:53, 50F
噓
11/20 10:01, , 51F
又出來戰了...
11/20 10:01, 51F
→
11/20 10:08, , 52F
大工業區，臨海、大發、林園和仁武全部
11/20 10:08, 52F
→
11/20 10:08, , 53F
都先鏟平處理個幾十年，其他環保手段都
11/20 10:08, 53F
→
11/20 10:08, , 54F
是治標不治本啦
11/20 10:08, 54F
噓
11/20 10:19, , 55F
裝死最會呵
11/20 10:19, 55F
噓
11/20 12:28, , 56F
見此ID必噓…
11/20 12:28, 56F
推
11/20 13:45, , 57F
重工石化產業本來比其它就是相對高污染
11/20 13:45, 57F
→
11/20 13:45, , 58F
低就業有什麼好否認？
11/20 13:45, 58F
→
11/20 13:45, , 59F
如果那麼棒能帶來很多就業請問為什麼長
11/20 13:45, 59F
→
11/20 13:46, , 60F
久以來惡名昭彰？然後高雄人口都沒什麼
11/20 13:46, 60F
→
11/20 13:46, , 61F
成長？
11/20 13:46, 61F
→
11/20 13:47, , 62F
事實上這就是真相.台灣沒本身把污染降低
11/20 13:47, 62F
→
11/20 13:47, , 63F
像歐美國家.就業也少.不然你看把重工石
11/20 13:47, 63F
→
11/20 13:47, , 64F
化別說給台北.給其它縣市就好你覺得誰會
11/20 13:47, 64F
→
11/20 13:47, , 65F
爭搶？
11/20 13:47, 65F
→
11/20 13:49, , 66F
高雄空污爆到世界前十名人口長期停滯你
11/20 13:49, 66F
→
11/20 13:49, , 67F
拿什麼說服我說高雄發展這產業很好？
11/20 13:49, 67F
→
11/20 13:51, , 68F
都只是北部長期以來一堆精華地還被佔用
11/20 13:51, 68F
→
11/20 13:51, , 69F
無法開發
11/20 13:51, 69F
→
11/20 13:53, , 70F
打漏了..只是北部那些在呼弄你說重工石
11/20 13:53, 70F
→
11/20 13:53, , 71F
化很好.
11/20 13:53, 71F
→
11/20 13:54, , 72F
前陣子都說了.台北設金融專區就對.啊今
11/20 13:54, 72F
→
11/20 13:54, , 73F
天怎麼不設石化專區？看會不會被罵死
11/20 13:54, 73F
→
11/20 13:56, , 74F
石化專區產值大污染大就業少.產一堆給人
11/20 13:56, 74F
→
11/20 13:56, , 75F
用自己收不到多少稅總部還不在當本地(全
11/20 13:56, 75F
→
11/20 13:56, , 76F
世界僅有的畸形國家)
11/20 13:56, 76F
→
11/20 13:57, , 77F
公安污染高雄人承擔就業產值其它人爽
11/20 13:57, 77F
→
11/20 13:58, , 78F
動不動還拿來算你高雄
11/20 13:58, 78F
→
11/20 13:59, , 79F
酸你空污沒就業缺水電
11/20 13:59, 79F
→
11/20 14:00, , 80F
這些根源不就是因為搞重工石化嗎？高雄
11/20 14:00, 80F
→
11/20 14:00, , 81F
人有選擇權？要不要公投看看高雄選不選
11/20 14:00, 81F
→
11/20 14:00, , 82F
重工業？
11/20 14:00, 82F
推
11/21 09:45, , 83F
推j大,樓上不知對人還對事
11/21 09:45, 83F
推
11/21 14:54, , 84F
恩恩 高雄最適合搞文創咖啡了 hen環保
11/21 14:54, 84F
噓
11/21 16:04, , 85F
被噓剛好~
11/21 16:04, 85F
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1Q4Q2uQs (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1Q4Q2uQs (Kaohsiung)