PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (狂)時間3年前 (2020/06/20 20:02), 3年前編輯推噓133(150推 17噓 234→)
留言401則, 115人參與, 3年前最新討論串5/9 (看更多)
這位板友您好： 基本上對於板規或是公告有問題可以在公告底下討論，或是寄信來問我， 我想我應該都可以給一個解釋，不過既然您的選擇是板上發問那我也給您一個回覆。 1.你憑什麼認定一個議員罷免的討論度就不能高於一個市長的討論度？ 因為我們是高雄板，不過這不是我禁止的原因，這是讓我對於板友寄信給我 反應板上的罷捷文章過多，已經影響到他看板的權益。而我確無法回覆他的 問題，所以我有必要解決這一個問題。 2.如果今天一個國民黨議員做的跟韓總機一樣爛，爛到全部市民都忍不住想罷免他 你也還是一樣的標準嗎？ 我的處理辦法一樣，我也不是時代力量的，我何必袒護黃捷？就連一些罵 韓國瑜卻沒人檢舉的政治文我都依規定退文 水桶，我不懂我必須袒護黃捷 的原因是什麼？更何況不討論是對黃捷有利還是不利？這也猶未可知。如果 黃捷真的做得很好討論越多不就對黃捷越有利？我想從這角度切入是不是您的 問題該改成"民進黨議員做的跟........"。 3.萬一有國民黨一個議員荒腔走板 被人民發起罷免 我還不可以討論他大於市長的 篇幅？ 我再次重申一次，當時6/10罷捷的文章已經占據板上20%左右的板面，6/11 繼續發生，所以做此設定。同樣的事件因素我對新聞文做過，也對罷韓遊行 心得文做過類似的處理(提高發文門檻)。再來就是罷捷文章限制，僅限制 發討論文章，也就是說新聞底下並沒有被限制，還是可以討論，你要送罷捷 貼紙、罷捷小物我也沒去限制你，而且限制時間根據當時的新聞已經說了 6/9已經連署破萬早超過第一階段門檻，所以進入第二階段是指日可待， 至於到今天為什麼還沒進入第二階段？這您應該去問罷捷團體。 4.最後回應所謂的"我不同意你的論點，但誓死捍衛你發言自由"。 身為板友您有這樣的決心真是令我感佩，但是我身為板主，依據板規6-1， 板主必需維護每一個板友的權益及閱讀品質。對於看板秩序造成威脅我也 必須去處理，所以對我來說"不論你想發什麼文，我一定維護你發文的權利， 但是我也必須誓死維護其他板友看板的權利，所以過多時我一樣會限制"， 因此如果對於看板秩序有所失控，我就一定會介入，所以我在總統選舉， 罷免投票的時候我都先後做了限制文章的措施。 高雄板板主 simonjen 最後我還是希望大家可以在推文或噓文中提出問題，就算你站內信，想要 貼出來，我也可以幫你把站內信貼在本文討論之中。絕對不會石沉大海。 有寄過信問我問題的板友，我回覆的部分絕對不會少，也沒有不回覆過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.144.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1592654525.A.CE9.html
推
06/20 20:04, 3年前 , 1F
你打錯字，是「袒護」，不是「坦」護。我很計較的。
06/20 20:04, 1F
sorry 我馬上訂正。
噓
06/20 20:04, 3年前 , 2F
快下台吧
06/20 20:04, 2F
推
06/20 20:05, 3年前 , 3F
挺板主。一堆非高雄人不知道來亂什麼的。
06/20 20:05, 3F
→
06/20 20:06, 3年前 , 4F
版友寄信給你你就照做喔？如果我寄信給你要你下台呢
06/20 20:06, 4F
→
06/20 20:06, 3年前 , 5F
有人寄信給你說罷捷文章過多你就這樣決定？如果以
06/20 20:06, 5F
→
06/20 20:06, 3年前 , 6F
後有一個跟前市長一樣的人，有人開一堆分身也寄這
06/20 20:06, 6F
→
06/20 20:06, 3年前 , 7F
種信，你就一樣的處理方式？
06/20 20:06, 7F
有板友寄信給我，同時板上文章確實也比例過高，所以我無法回覆他說這樣很正常， 那我就一定會介入。不是有人寄信就一定滿足要求，我又不是神燈精靈 @.@
噓
06/20 20:08, 3年前 , 8F
笑死 雙標成這樣 哈哈哈
06/20 20:08, 8F
推
06/20 20:08, 3年前 , 9F
樓上幾位是不懂分辨能力嗎？
06/20 20:08, 9F
推
06/20 20:08, 3年前 , 10F
我最討厭刁民了，辛苦版主啦～
06/20 20:08, 10F
→
06/20 20:09, 3年前 , 11F
帶著綠色眼鏡是有什麼分辨能力啦 哈哈
06/20 20:09, 11F
推
06/20 20:09, 3年前 , 12F
那如果今天是韓粉寄信給你，請問這個比例的定義你要
06/20 20:09, 12F
→
06/20 20:09, 3年前 , 13F
怎麼做？
06/20 20:09, 13F
做法一樣。我不會去記別人的ID，連出現在文章我都是用複製貼上，除非太常違規到我 記起來，不然我才不知道寄信來的ID本身到底是什麼粉。
→
06/20 20:09, 3年前 , 14F
比例的拿捏這可是您定義出來的沒錯吧
06/20 20:09, 14F
比例拿捏看板上文章，與過往的文章出現比例是否明顯提高，這樣的提高是否有人 反應這樣已經影響到看板感受。
→
06/20 20:09, 3年前 , 15F
乖回政黑取暖吧
06/20 20:09, 15F
→
06/20 20:10, 3年前 , 16F
現在有人質疑其實是為了你好，我講的萬一是韓粉集
06/20 20:10, 16F
→
06/20 20:10, 3年前 , 17F
體寄信給你，我請問你到時候怎麼辦
06/20 20:10, 17F
這事件我經歷過，所以我最高一天回過10封信。雖然都是不同的事情， 不然應該很好回信 @.@
推
06/20 20:10, 3年前 , 18F
這個討論串能禁止了。我是很想看第二階段過了沒。過
06/20 20:10, 18F
→
06/20 20:10, 3年前 , 19F
了 我在號招朋友一起投下反對票
06/20 20:10, 19F
推
06/20 20:10, 3年前 , 20F
看韓粉獨特的思維真的很好笑耶~
06/20 20:10, 20F
推
06/20 20:12, 3年前 , 21F
06/20 20:12, 21F
噓
06/20 20:12, 3年前 , 22F
笑死人 罷韓更多就沒差嗎? 跟資進黨一樣兩套標準對
06/20 20:12, 22F
→
06/20 20:12, 3年前 , 23F
吧?
06/20 20:12, 23F
推
06/20 20:13, 3年前 , 24F
完全禁止也是因噎廢食 可以跟政治人物新聞一樣
06/20 20:13, 24F
→
06/20 20:13, 3年前 , 25F
一天一個名字出現一次之類的
06/20 20:13, 25F
這件事情我也有考慮過~不過我原本預計是3~5天就會進入第二階段回歸到不用限制的狀況 ，但......。我前面都說過了。 ※ 編輯: simonjen (114.45.144.163 臺灣), 06/20/2020 20:15:47
推
06/20 20:15, 3年前 , 26F
針對這議題我也不想說什麼了，反正我也不是網軍，只
06/20 20:15, 26F
→
06/20 20:15, 3年前 , 27F
希望版主記得您說的話，在自己的心中要有一把足夠
06/20 20:15, 27F
→
06/20 20:15, 3年前 , 28F
公正的尺，畢竟政治的輪轉很快。
06/20 20:15, 28F
→
06/20 20:15, 3年前 , 29F
以後一樣類似的事情比照辦理就好
06/20 20:15, 29F
推
06/20 20:16, 3年前 , 30F
前面的解釋文可能沒看喔，一來就貼人雙標。不是高雄
06/20 20:16, 30F
→
06/20 20:16, 3年前 , 31F
人就回政黑取暖吧！
06/20 20:16, 31F
→
06/20 20:16, 3年前 , 32F
現在討論的熱度這個標準既然是你訂下的，以後無論是
06/20 20:16, 32F
→
06/20 20:16, 3年前 , 33F
誰，都比照辦理就好
06/20 20:16, 33F
還有 329 則推文
推
06/21 13:12, 3年前 , 363F
先前在黃捷粉專留言罷免她的韓粉也以為她是民進黨
06/21 13:12, 363F
→
06/21 13:12, 3年前 , 364F
的XD，到底是有多搞不清楚狀況啦
06/21 13:12, 364F
推
06/21 14:06, 3年前 , 365F
支持解釋文
06/21 14:06, 365F
噓
06/21 14:08, 3年前 , 366F
認真搞雙標也算認真工作，那韓也認真鬼混為啥不行。
06/21 14:08, 366F
推
06/21 14:12, 3年前 , 367F
哪來這麼多沒看過的ID?!!
06/21 14:12, 367F
→
06/21 14:16, 3年前 , 368F
真的要訂標準 不然就是人治了
06/21 14:16, 368F
推
06/21 14:16, 3年前 , 369F
yehudi你連黃婕時力的都搞不清楚!?
06/21 14:16, 369F
推
06/21 14:18, 3年前 , 370F
讚啦
06/21 14:18, 370F
推
06/21 14:26, 3年前 , 371F
罷韓跟罷捷一個全高雄市一個才鳳山，標準不同很合理
06/21 14:26, 371F
→
06/21 14:27, 3年前 , 372F
用兩個標準處理比用同一個標準處理精密許多
06/21 14:27, 372F
噓
06/21 14:55, 3年前 , 373F
vi大大說的真好，支持鳳山獨立建國，獨立制訂鳳山法
06/21 14:55, 373F
→
06/21 14:55, 3年前 , 374F
不是更好。
06/21 14:55, 374F
推
06/21 14:55, 3年前 , 375F
有鳳山板阿，說什麼獨立建國太誇張，去別板就可以了
06/21 14:55, 375F
→
06/21 14:56, 3年前 , 376F
你也可以問鳳山多數人要不要獨立建國，酸這個沒用啦
06/21 14:56, 376F
→
06/21 14:57, 3年前 , 377F
我高雄人但是不能投鳳山議員罷免，不想看討論不行?
06/21 14:57, 377F
→
06/21 14:58, 3年前 , 378F
鳳山獨立建國獨立一套法規若多數鳳山人同意我沒意見
06/21 14:58, 378F
噓
06/21 17:13, 3年前 , 379F
鳳山市不是高雄市的一部份噢，高雄版不能討論鳳山
06/21 17:13, 379F
→
06/21 17:13, 3年前 , 380F
噢，那高雄版可以討論旗山，還是岡山而已，你們要
06/21 17:13, 380F
→
06/21 17:13, 3年前 , 381F
不要一起順便重新訂一訂啊，不然改dpp板不是更好，
06/21 17:13, 381F
→
06/21 17:13, 3年前 , 382F
你再來硬凹啊。
06/21 17:13, 382F
推
06/21 17:25, 3年前 , 383F
不是不能討論 版主都說是比例問題了 是看不懂膩?
06/21 17:25, 383F
→
06/21 17:25, 3年前 , 384F
真的這麼愛黃婕就去鳳山板隨你講到飽 到底有啥困難?
06/21 17:25, 384F
→
06/21 17:26, 3年前 , 385F
偏偏要在高雄洗板 根本醉翁之意不在酒
06/21 17:26, 385F
→
06/21 17:27, 3年前 , 386F
不用再那邊滿口公平正義 2018後大家都知道想幹嘛
06/21 17:27, 386F
推
06/21 17:30, 3年前 , 387F
又嗆dpp板 TPP只覺得問號啦呵呵
06/21 17:30, 387F
推
06/21 17:36, 3年前 , 388F
顏色有明顯偏頗，婕沒這麼多篇
06/21 17:36, 388F
→
06/21 17:39, 3年前 , 389F
所以你們韓粉是以為黃捷是DPP才罷她嗎？
06/21 17:39, 389F
推
06/21 18:21, 3年前 , 390F
鳳山是高雄市可是只是一小部分，不要講的全高雄都得
06/21 18:21, 390F
→
06/21 18:22, 3年前 , 391F
看罷捷的討論或爭論，有更適合的地方不會過去討論
06/21 18:22, 391F
→
06/21 18:24, 3年前 , 392F
我就是討厭看人在高雄板吵罷捷這種還沒確定成案的
06/21 18:24, 392F
→
06/21 18:24, 3年前 , 393F
去政黑去鳳山主題都比較適當切題。
06/21 18:24, 393F
推
06/21 18:32, 3年前 , 394F
等罷捷案確定成案再來說，雖然我不認為對非鳳山人，
06/21 18:32, 394F
→
06/21 18:32, 3年前 , 395F
討論這個有什麼用處，想知道的會去政治相關板看
06/21 18:32, 395F
推
06/21 19:21, 3年前 , 396F
可悲韓粉，誰叫你們當初沒有集體寄信給板主說罷韓討
06/21 19:21, 396F
→
06/21 19:21, 3年前 , 397F
論度過高，活該
06/21 19:21, 397F
推
06/21 19:23, 3年前 , 398F
是說寄了板主也不會理你們的啦，畢竟也沒有其他罷免
06/21 19:23, 398F
→
06/21 19:23, 3年前 , 399F
的先例，判斷不出是不是過高
06/21 19:23, 399F
推
06/22 00:50, 3年前 , 400F
辛苦了
06/22 00:50, 400F
推
06/23 08:40, 3年前 , 401F
辛苦了，憨粉之所以是憨粉也不是沒道理
06/23 08:40, 401F
※ Jiapie:轉錄至看板 L_TaiwanPlaz 06/25 08:38
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1UxVgzpf (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1UxVgzpf (Kaohsiung)