Re: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (joshua0606)時間3年前 (2020/06/21 08:41), 3年前編輯推噓27(281117)
留言146則, 31人參與, 3年前最新討論串7/9 (看更多)
我個人是反對禁止討論的 畢竟我覺得我們反罷的這一方 在論述的正當性道德上是佔上風的 就算韓粉們能夠來帶風向 我們也能夠一一的對應回去 畢竟正何以懼於不正 而真實的風向也會顯現在推文上 我也不覺得版眾有這麼白癡容易被帶風向 這樣直接禁止反而讓我們的支持 被人認為是一種篩選過後的言論 反而會使我們的討論正當性趨弱 作為支持者這不是我所樂見的 當然我也能理解版主有他的擔憂 畢竟外部勢力入侵在八卦版早已泛濫成災 所以也不會去責怪版主為了這個版的不得已 只是希望能再想想除了禁止討論外 有沒有更好的方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.172.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1592700100.A.DFB.html

06/21 08:44, 3年前 , 1F
其實比較好奇已經說第二階進行就開放,但不開放似
06/21 08:44, 1F

06/21 08:44, 3年前 , 2F
乎是罷捷團體,但這麼愛討論的那些,怎麼都沒人去
06/21 08:44, 2F

06/21 08:44, 3年前 , 3F
問罷捷團體,還是單純只是想來亂呢?
06/21 08:44, 3F

06/21 08:45, 3年前 , 4F
*只罷捷團體只說數字但不繳交第一階
06/21 08:45, 4F

06/21 08:45, 3年前 , 5F
*指
06/21 08:45, 5F

06/21 08:49, 3年前 , 6F
沒錯,熟能無錯,任何事都是可以被原諒的
06/21 08:49, 6F

06/21 08:51, 3年前 , 7F
你不覺得有這麼白痴容易被帶風向 2018:
06/21 08:51, 7F
不經一事不長一智嘛

06/21 08:53, 3年前 , 8F
如果提高討論門檻,也許可行
06/21 08:53, 8F

06/21 08:54, 3年前 , 9F
哪來這麼多韓粉用PTT 都是反串跟反反串在那互抹而已
06/21 08:54, 9F

06/21 08:54, 3年前 , 10F
外部勢力是指英靈殿的嗎 哈哈
06/21 08:54, 10F

06/21 08:57, 3年前 , 11F
其實我覺得說自己是那一方都是很怪的,又不是相關人
06/21 08:57, 11F

06/21 08:57, 3年前 , 12F
真的,看八卦板還以為罷免不會過
06/21 08:57, 12F
※ 編輯: joshua0606 (101.9.172.224 臺灣), 06/21/2020 08:59:03

06/21 09:07, 3年前 , 13F
kit中肯
06/21 09:07, 13F

06/21 09:11, 3年前 , 14F
我是蠻想看討論到最後,結果連一階都沒送的那幅場
06/21 09:11, 14F

06/21 09:11, 3年前 , 15F
06/21 09:11, 15F

06/21 09:12, 3年前 , 16F
重點要公平,不能雙標
06/21 09:12, 16F

06/21 09:12, 3年前 , 17F
一階一定會送啦..重點是二階跟最後三階
06/21 09:12, 17F

06/21 09:13, 3年前 , 18F
他們現在就二階沒達標不敢送,不然一階達標都喊半
06/21 09:13, 18F

06/21 09:13, 3年前 , 19F
年有了
06/21 09:13, 19F

06/21 09:14, 3年前 , 20F
送了就可以討論了啊!既然已經這麼多了為什麼不送
06/21 09:14, 20F

06/21 09:14, 3年前 , 21F
?洗板的為什麼沒有人去催一下。
06/21 09:14, 21F

06/21 09:17, 3年前 , 22F
因為柯粉疼惜韓國瑜,師父揪甘心欸
06/21 09:17, 22F

06/21 09:17, 3年前 , 23F
用喊的誰都會,誰知道真假?到最後送不出去,洗文
06/21 09:17, 23F

06/21 09:17, 3年前 , 24F
章的倒是洗很開心
06/21 09:17, 24F

06/21 09:21, 3年前 , 25F
所以蠻好奇現在罷捷整個卡住,到底是要討論什麼,
06/21 09:21, 25F

06/21 09:21, 3年前 , 26F
一直討論為什麼不送出嗎?(誰知道)
06/21 09:21, 26F

06/21 09:22, 3年前 , 27F
搞不好罷捷團體,現在根本連署書沒他們說的那樣。
06/21 09:22, 27F

06/21 09:23, 3年前 , 28F
因為送出去成案後要在一個月內湊到兩萬份聯署啊
06/21 09:23, 28F

06/21 09:23, 3年前 , 29F
他不送就可以維持話題 他也從來沒說他那些聯署書都
06/21 09:23, 29F

06/21 09:24, 3年前 , 30F
是鳳山人寫的 到時候七折八扣不到一萬份不就好笑了
06/21 09:24, 30F

06/21 09:24, 3年前 , 31F
反正第一階段沒有時限 能夠炒話題就炒 真的進第二階
06/21 09:24, 31F

06/21 09:25, 3年前 , 32F
就有時間壓力 而且裡面有兩千份不能用
06/21 09:25, 32F

06/21 09:25, 3年前 , 33F
一個月要湊另外一萬份聯署書我看是很困難啦
06/21 09:25, 33F

06/21 09:26, 3年前 , 34F
而且喊那麼久了還在一萬二 可見就只是在炒新聞
06/21 09:26, 34F

06/21 09:27, 3年前 , 35F
就跟老媽問說有沒有在打掃房間 一邊玩電動一邊說有
06/21 09:27, 35F

06/21 09:27, 3年前 , 36F
一樣 敷衍了事
06/21 09:27, 36F

06/21 09:32, 3年前 , 37F
查了一下 6/19新聞說已達兩萬份 拜託快送好嗎
06/21 09:32, 37F
還有 69 則推文
06/21 10:07, 3年前 , 107F
帶風向 再來怪板主刪不快這樣?
06/21 10:07, 107F

06/21 10:08, 3年前 , 108F
哪一個板有這樣的 還是高雄板民主之驅
06/21 10:08, 108F

06/21 10:08, 3年前 , 109F
你有預設立場喔 酸高雄板民主之驅 高雄板也沒說這樣
06/21 10:08, 109F

06/21 10:09, 3年前 , 110F
還敢提澄清..柯P有澄清高雄欠債不是三千億嗎
06/21 10:09, 110F

06/21 10:09, 3年前 , 111F
是民主做風啊 你自己要滑坡到板主覺得這樣做很民主
06/21 10:09, 111F

06/21 10:09, 3年前 , 112F
直接禁造謠比澄清快啦..更何況現在是網路資訊爆發
06/21 10:09, 112F

06/21 10:09, 3年前 , 113F
禁止造謠比澄清快
06/21 10:09, 113F

06/21 10:09, 3年前 , 114F
你是在為板主預設立場 說他沒說過的話?
06/21 10:09, 114F

06/21 10:10, 3年前 , 115F
然後韓導欠債更多..TMD還能幫護航法規問題
06/21 10:10, 115F

06/21 10:10, 3年前 , 116F
結果你自己先有預設立場 你自己說話就很中立?
06/21 10:10, 116F

06/21 10:10, 3年前 , 117F
果然柯韓一家親..噁心死了..還來提言論自由
06/21 10:10, 117F

06/21 10:11, 3年前 , 118F
你先說板主有娜邊說禁發中時是為了民主而做的?
06/21 10:11, 118F

06/21 10:11, 3年前 , 119F
如果沒有是不是可以直接判定你跟中時一樣造謠?
06/21 10:11, 119F

06/21 10:11, 3年前 , 120F
柯P一個既得利益者撿到台北就在那吹噓還債能力
06/21 10:11, 120F

06/21 10:11, 3年前 , 121F
叫他去選苗栗國再來嘴高雄啦..TMD真的很垃圾
06/21 10:11, 121F

06/21 10:12, 3年前 , 122F
這和柯有何關係
06/21 10:12, 122F

06/21 10:13, 3年前 , 123F
跟柯P有什麼關係 = =? 是有事嗎
06/21 10:13, 123F

06/21 10:13, 3年前 , 124F
柯說高雄欠債三千億他有澄清嗎..你不是說澄清新聞
06/21 10:13, 124F

06/21 10:14, 3年前 , 125F
結果到現在一堆人還不是相信高雄還在欠債三千億
06/21 10:14, 125F

06/21 10:14, 3年前 , 126F
所以澄清有用嗎..直接禁謠言新聞比較快啦
06/21 10:14, 126F

06/21 10:17, 3年前 , 127F
所以pit講澄清的時候..怎沒看他出來澄清柯P三千億
06/21 10:17, 127F

06/21 10:20, 3年前 , 128F
真佩服你還能如此正經看待這個版
06/21 10:20, 128F

06/21 10:26, 3年前 , 129F
好了啦 勸你早點放棄
06/21 10:26, 129F

06/21 10:44, 3年前 , 130F
討論罷捷其實反而幫黃拉人氣。
06/21 10:44, 130F

06/21 10:47, 3年前 , 131F
政治狂熱仔毀了高雄板了
06/21 10:47, 131F

06/21 10:48, 3年前 , 132F
樓上反串仔就是其一
06/21 10:48, 132F

06/21 10:49, 3年前 , 133F
你最近人設又換了喔
06/21 10:49, 133F

06/21 10:54, 3年前 , 134F
而且反串的很爛QQ
06/21 10:54, 134F

06/21 11:32, 3年前 , 135F
支持你論述
06/21 11:32, 135F

06/21 11:39, 3年前 , 136F
黃捷人氣增加是某族群不樂見的
06/21 11:39, 136F

06/21 11:55, 3年前 , 137F
沒進二階討論都是多餘的,法定條件沒達成前都是空談
06/21 11:55, 137F

06/21 11:55, 3年前 , 138F
啦~
06/21 11:55, 138F

06/21 11:57, 3年前 , 139F
想狂洗文就去政黑啦~
06/21 11:57, 139F

06/21 12:05, 3年前 , 140F
不要再討論這個議題了,現在本土博士很難找工作內,
06/21 12:05, 140F

06/21 12:05, 3年前 , 141F
不要讓人失去為黨工作的資格內。
06/21 12:05, 141F

06/21 12:52, 3年前 , 142F
等第一階段通過再說吧 不然只是帶風向文章而已
06/21 12:52, 142F

06/21 13:44, 3年前 , 143F
某族群那麼想討論罷捷應該是想挑起時力和DPP/基進的
06/21 13:44, 143F

06/21 13:44, 3年前 , 144F
矛盾吧,上次被抓到反串挑撥的就是這種。討厭黃但這
06/21 13:44, 144F

06/21 13:44, 3年前 , 145F
種刻意挑撥的更噁心
06/21 13:44, 145F

06/21 14:10, 3年前 , 146F
自從韓導當選我就不信任其他人的智商了
06/21 14:10, 146F
文章代碼(AID): #1Uxgp4tx (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Uxgp4tx (Kaohsiung)