[閒聊] 九如橋為什麼不拆?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (不想當備胎 >_<)時間5年前 (2020/10/14 16:18), 5年前編輯推噓13(16321)
留言40則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
翠華路是國道十號西段的延伸道路 大家可以看一下,翠華路的末端是什麼樣子? 拆除九如橋,新建跨越愛河的橋樑,才能將翠華路末端的車流順利引導到九如三路 這樣國道十號西段的車流,就可以透過翠華路直通高雄火車站 大大增加行車的便利性,也能紓緩中華路的交通流量 拆除九如橋,新建跨越愛河的橋樑,連接翠華路與九如三路,應該是利大於弊 至於原九如四路與河西路的車流,因為車流較少,可以從平面道路跨越愛河 而新建跨越愛河的橋樑,或許可以像左營立體高架一樣 九如三路往翠華路的上高架,往九如四路、河西路的走平面 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.193.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1602663520.A.ECB.html ※ 編輯: cigxm (101.12.193.29 臺灣), 10/14/2020 16:34:34 ※ 編輯: cigxm (101.12.193.29 臺灣), 10/14/2020 16:37:52

10/14 16:47, 5年前 , 1F
戰役戰術用置高點.想太多
10/14 16:47, 1F

10/14 17:04, 5年前 , 2F
你不知你負債多少嗎?
10/14 17:04, 2F

10/14 17:22, 5年前 , 3F
因為還要另外花錢蓋橋啊XDD
10/14 17:22, 3F

10/14 17:39, 5年前 , 4F
被小夫打槍
10/14 17:39, 4F

10/14 17:40, 5年前 , 5F
理由應該是城市要有天際線
10/14 17:40, 5F

10/14 18:15, 5年前 , 6F
快到底華西街先右轉再上橋不就好了 也沒多繞多少路
10/14 18:15, 6F

10/14 18:19, 5年前 , 7F
大榮高中旁路這麼大條轉個彎就接上了,真羨慕你做
10/14 18:19, 7F

10/14 18:19, 5年前 , 8F
事不考慮成本
10/14 18:19, 8F

10/14 18:59, 5年前 , 9F
翠華路超爛,前端路又小條,除非住內惟大榮那一帶,
10/14 18:59, 9F

10/14 18:59, 5年前 , 10F
不然到中華就想轉了
10/14 18:59, 10F

10/14 19:21, 5年前 , 11F
我也覺得拆好,建新橋大概比願景橋長一些,感覺這一帶
10/14 19:21, 11F

10/14 19:21, 5年前 , 12F
被九如橋卡住,不是很順
10/14 19:21, 12F

10/14 19:22, 5年前 , 13F
我記得是府好像還在評估
10/14 19:22, 13F

10/14 19:32, 5年前 , 14F
翠華橋確定不拆啊
10/14 19:32, 14F

10/14 21:04, 5年前 , 15F
你錢太多喔,那邊根本沒什麼人在走
10/14 21:04, 15F

10/14 21:10, 5年前 , 16F
鄉下地方,那輪的到經費改善。
10/14 21:10, 16F

10/14 21:28, 5年前 , 17F
因為你不是市長
10/14 21:28, 17F

10/14 21:40, 5年前 , 18F
你問我們也不知道啊
10/14 21:40, 18F

10/14 21:46, 5年前 , 19F
你知道 翠華路要到九如四路那邊要走多久嗎? 還不含
10/14 21:46, 19F

10/14 21:46, 5年前 , 20F
中間超多紅綠燈,傻了才不走中華路
10/14 21:46, 20F

10/14 22:31, 5年前 , 21F
翠華路到九如四路不是很近嗎 就在旁邊而已
10/14 22:31, 21F

10/14 23:17, 5年前 , 22F
九如新橋的願景圖其實畫好了,可能真的沒錢,拆舊蓋
10/14 23:17, 22F

10/14 23:17, 5年前 , 23F
新很貴吧。
10/14 23:17, 23F

10/14 23:31, 5年前 , 24F
國10要到高火這理由也太爛..新左營就結束了
10/14 23:31, 24F

10/14 23:33, 5年前 , 25F
很多人就只想拆橋,沒想到要等的紅綠燈會更多
10/14 23:33, 25F

10/15 00:00, 5年前 , 26F
政府沒錢ㄌ
10/15 00:00, 26F

10/15 00:02, 5年前 , 27F
贊成拆橋!九如橋補橋工程一補再補,也不是辦法吧?
10/15 00:02, 27F

10/15 00:02, 5年前 , 28F
不拆是因為去年(還前年?)剛完成補強工程吧
10/15 00:02, 28F

10/15 09:23, 5年前 , 29F
翠華路如果擺在台中或是台北 早就蓋成市區高架道路
10/15 09:23, 29F

10/15 09:23, 5年前 , 30F
了 高雄市區半條高架道路都沒有 唯一一條長2公里
10/15 09:23, 30F

10/15 09:23, 5年前 , 31F
有在台北開過高架的就知道有多方便 從東到西一個
10/15 09:23, 31F

10/15 09:23, 5年前 , 32F
紅綠燈都不用等 除了尖峰會塞車之外
10/15 09:23, 32F

10/15 09:41, 5年前 , 33F
真要去火車站國一下建國九如後不用十分鐘
10/15 09:41, 33F

10/15 09:41, 5年前 , 34F
從翠華不管是非尖峰還是塞車都比較久
10/15 09:41, 34F

10/15 09:41, 5年前 , 35F
還要跑去繞九如是時間太多喔
10/15 09:41, 35F

10/15 12:29, 5年前 , 36F
工程擋路兩年好不好啊
10/15 12:29, 36F

10/15 13:44, 5年前 , 37F
1.堪用 2.不急 3.沒錢
10/15 13:44, 37F

10/15 15:53, 5年前 , 38F
你提的根本不是重點 國十下來那邊的交通才是問題
10/15 15:53, 38F

10/16 06:14, 5年前 , 39F
這條還有跨愛河,拆掉前得有新橋當替代橋,不像其
10/16 06:14, 39F

10/16 06:14, 5年前 , 40F
它拆了立刻可恢復...
10/16 06:14, 40F
文章代碼(AID): #1VXhHWxB (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1VXhHWxB (Kaohsiung)