Re: [新聞] 高市前民政局長等4人 挪用台電基金認

看板Kaohsiung (高雄)作者 (...)時間5年前 (2020/10/29 02:04), 5年前編輯推噓3(3011)
留言14則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
天底下只有亂花自己的錢,或者是向老公說要買菜金但拿去買股票,才不會有事。 有人嫌麻煩拿了等值的不同發票來報長官的特別費,連緩刑都沒有,坐牢。 反觀…本案---緩起訴。 ---------------------------------- 促協金是不是公款? 促協金的確不是源自市政府的錢。 但-- 難道促協金是--「私款」??又,是誰的私款? 即使認為促協金是台電的私款,難道台電提供市政府使用,就會變成是「被告的私款」嗎 ??? 「台灣電力股份有限公司促進電力發展營運協助金執行要點」(台電自己訂的)每一點都顯 示促協金是公款。 (一)台電依中央法令規定循預算程序編列 (二)依規定接受促協金之單位,屬政府機關者,應將各項促協金納入其預、決算程序辦理 。 (三)受協助單位之計畫經本公司核准執行時,應確實依據「政府採購法」及相關法令規定 辦理。 全文哩哩扣扣三十條,台電還自編一本188頁的作業注意事項,實在很難想像「非公款」 的支用會有這麼多規定?還要依政府採購法? 哦…對了,不只台電有訂,連高雄市政府自己也有訂促協金的規定。 歷史總是反覆上演類似的事 金門曾經發生村幹事侵占金門酒廠回饋金的案件。 被告抗辯: 回饋金非屬公有財物,因回饋金是備據具領、未經法定預算審議程序。 法院打臉被告: 一、回饋金是回饋地方公共事務、環境改善的經費。 二、回饋金是地方辦公處之公有財物。 三、「被告雖辯稱系爭回饋金非公有財物云云,惟公有財物者,乃公家所有之財產物品, 凡動產與不動產均屬之。應不限於依據預 算法、會計法、決算法、審計法及相關法令 規定辦理預算編 製、執行及決算編造者方屬之。」 金酒比台電更「私」,金酒回饋金的編列使用比台電促協金更寬鬆,難道促協金有理由比 回饋金更像「非公款」? 緩起訴處分上網查得到嗎? 真的有提非公款?還是要看一下處分書寫啥…會不會是報社自己加的? ----------------------- 不實單據申領促協金使用是事實,而最後這些禮盒又到哪裡去了? 小錢啦~~ 每次都是買9萬6,都剛剛好沒有超過10萬,但台電自己的規定說要依採購法辦理,那驗收 也是要依採購法。 怎麼驗的?小額?即拆即用??書驗??新聞裡提到是為了辦民政局活動使用的,是什麼 活動?又是什麼活動會需要「酒禮盒」、「茶禮盒」? 這些流程建議要列為公務人員基礎訓、升等訓的教材,讓那些活該被打入冷凍庫的冥頑不 靈的 、死腦筋的、混吃等死的、不配合的公務人員學習如何靈活解釋法令、減省冗程、 提升行政效率達成任務! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.84.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1603908248.A.0BD.html ※ 編輯: markingpen (1.200.84.29 臺灣), 10/29/2020 02:05:05 ※ 編輯: markingpen (1.200.84.29 臺灣), 10/29/2020 02:10:37 ※ 編輯: markingpen (1.200.84.29 臺灣), 10/29/2020 02:14:01

10/29 08:30, 5年前 , 1F
推這篇 有列案例出來比較
10/29 08:30, 1F

10/29 08:45, 5年前 , 2F
和諧 懂?
10/29 08:45, 2F

10/29 09:04, 5年前 , 3F
非公款這認定真得很微妙,修法改成人民血汗錢好了XD
10/29 09:04, 3F

10/29 09:36, 5年前 , 4F
緩起訴處分書又不公開 就隨便記者寫囉
10/29 09:36, 4F

10/29 10:00, 5年前 , 5F
你這案例還是亂套, 金門那案子判的是"侵占公有財物"
10/29 10:00, 5F

10/29 10:02, 5年前 , 6F
這條和是不是公款根本無關, 只要是公有財物就成立
10/29 10:02, 6F

10/29 10:03, 5年前 , 7F
要用這條辦民政局案也沒辦法, 因為根本沒侵占
10/29 10:03, 7F

10/29 10:05, 5年前 , 8F
要和助理費案特別費案比, 怎麼不講清楚這兩案很明白
10/29 10:05, 8F

10/29 10:05, 5年前 , 9F
錢都是進自己口袋有意圖得利才判刑, 民政局案查完錢
10/29 10:05, 9F

10/29 10:07, 5年前 , 10F
就是拿去公務用才貪瀆不起訴, 只有偽造文書罪
10/29 10:07, 10F

10/29 11:47, 5年前 , 11F
民政局那案說得很清楚 是判定成非公款才不起訴貪瀆
10/29 11:47, 11F

10/29 11:48, 5年前 , 12F
買高價茶葉洋酒 不一定是合理的公務用途
10/29 11:48, 12F

10/29 11:48, 5年前 , 13F
如果是選舉期間 這爭議會更大
10/29 11:48, 13F

10/29 12:37, 5年前 , 14F
樓上,選舉結束了,高雄一片昇平了
10/29 12:37, 14F
文章代碼(AID): #1VcRAO2z (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1VcRAO2z (Kaohsiung)