Re: [新聞] 前鎮瑞北夜市營業屆期 市府允輔導續溝通

看板Kaohsiung (高雄)作者 (鍵盤鐵人)時間5年前 (2020/11/13 10:33), 編輯推噓3(3020)
留言23則, 5人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言: : 經發局官員指出,已輔導55場市集,其中37場成立管理自治組織並依法提出申請, : 有23場通過,也就是未取被核可的市集就沒有機會再申請合法了,未來會協助轉介 : 到用漸進式方式輔導到其它攤集場營業。 想請問一下,有人知道這23場通過的哪些夜市嗎? 我google一下找不到相關資訊 而其中一則新聞提到去年一德夜市關閉後 許多夜市攤商有跟市府溝通,其中包括五甲自強夜市 原來自強路除了五甲廟圍牆旁那些店家外 其他都是有店面的 這些有店面的也會被算在高雄市攤販臨時集中場管理自治條例?? 那苓雅寮夜市,忠孝夜市,喜峰街,吉林這些都開在透天下的小吃攤也算嗎? 不過這些非臨路且大多賣吃的夜市,要通過審核應該不難,光華夜市好像就通過了?? 我是比較好奇有沒有像瑞北一樣佔用馬路的傳統"商展"有提出申請且通過的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.27.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1605234798.A.06B.html

11/13 11:17, 5年前 , 1F
之前版上的新聞內容有看到市政府『擬』公布
11/13 11:17, 1F

11/13 11:19, 5年前 , 2F
不過現在找不到那篇,可能是假新聞被刪了
11/13 11:19, 2F

11/13 11:27, 5年前 , 3F
通過的只有店面,佔用馬路的還沒有通過的案例
11/13 11:27, 3F

11/13 12:15, 5年前 , 4F
佔用馬路的 熟知的就六合一家過而已
11/13 12:15, 4F

11/13 12:16, 5年前 , 5F
其他不是佔用路面的 集中管理的類型 也不一定都合法
11/13 12:16, 5F

11/13 12:16, 5年前 , 6F
很多跟都市區域計畫有衝突 那種要不要讓你過
11/13 12:16, 6F

11/13 12:17, 5年前 , 7F
主要還是看市府的意思 不過跟你說跟都市計畫衝突
11/13 12:17, 7F

11/13 12:18, 5年前 , 8F
要過 解套方式也很簡單 特例處理或是變更土地規劃
11/13 12:18, 8F

11/13 12:19, 5年前 , 9F
會不會找你麻煩單純看背後有沒有力而已
11/13 12:19, 9F

11/13 12:19, 5年前 , 10F
凱旋夜市那地文教區域用途 但文教跟夜市是啥關係?
11/13 12:19, 10F

11/13 12:20, 5年前 , 11F
反正規範是給一些模糊的描述 細節認定還在官員
11/13 12:20, 11F

11/13 12:21, 5年前 , 12F
昨天查資料也才知道瑞豐夜市還沒合法化
11/13 12:21, 12F

11/13 12:22, 5年前 , 13F

11/13 12:23, 5年前 , 14F
台中知名逢甲夜市也不是合法的
11/13 12:23, 14F

11/13 12:25, 5年前 , 15F

11/13 12:25, 5年前 , 16F
說白了 夜市可以說是特許行業 沒說你可以做
11/13 12:25, 16F

11/13 12:26, 5年前 , 17F
就不能做 真的做 要搞你也很簡單 放大絕是退回申請
11/13 12:26, 17F

11/13 12:26, 5年前 , 18F
雖然平常沒事不會搞你 但有利益問題時候另一回事
11/13 12:26, 18F

11/13 15:50, 5年前 , 19F
說到瑞豐 其產生的噪音廢氣 以及對周遭交通的衝擊
11/13 15:50, 19F

11/13 15:50, 5年前 , 20F
絕對不亞於傳統商展 怎麼不見周遭住戶群起抗議?
11/13 15:50, 20F

11/14 02:49, 5年前 , 21F
被處理的都是有做起來的:青年.一德.瑞北,甚至連青
11/14 02:49, 21F

11/14 02:49, 5年前 , 22F
年的名字都想拿去用,事實上在地消費群根本不會轉
11/14 02:49, 22F

11/14 02:49, 5年前 , 23F
移,只能抵制不去了
11/14 02:49, 23F
文章代碼(AID): #1VhV1k1h (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1VhV1k1h (Kaohsiung)