PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 國7二階環評說明會 正反意見交鋒

看板Kaohsiung (高雄)作者 (Speculative Male)時間4年前 (2021/02/08 23:59), 編輯推噓19(30推 11噓 37→)
留言78則, 44人參與, 4年前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1430731 國7二階環評說明會 正反意見交鋒 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/02/08/150.jpg
高公局在小港區舉辦國7二階環評公聽會，正反意見交鋒。（記者洪臣宏攝） 2021/02/08 05:30 〔記者洪臣宏／高雄報導〕交通部高速公路局（高公局）昨天在小港區舉辦國道7號（國7 ）二階環評公聽會，環保團體擔憂國七會引起空污加乘效應，且有破壞生態、鳳鼻頭遺址 之虞；地方人士則肯定國7可以紓解平面道路大型車輛車流，帶動地方發展，贊成、反對 意見彼此交鋒。 高公局昨在南區資源回收廠舉辦小港區公聽會，約百名民眾關切該案發展。 高雄健康空氣行動聯盟理事長黃義英指出，國7長23公里竟有8個交流道，太扯了，且有破 壞鳳鼻頭遺址、鳳山丘陵生態之虞。要健康婆婆媽媽團高雄團長洪秀菊也說，國7附近有 臨海、林園及大發工業區，龐大車流將導致污染沉降問題更嚴重，卻看不到營運後空污評 估，反對國7興建。 林園區里長聯誼會主席洪進財則說，國7開通後，可以大幅減少大型車在平面道路上行駛 ，大家的生命財產才有保障，有利城市發展。 議員李雅靜說，期待國7設為貨車專用道，不要與一般車輛爭道，還給老百姓安全居住環 境；台88鳳山交流道距離過短，車流回堵嚴重，國7要避免重蹈覆轍。 -- 佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.42.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1612799976.A.357.html
推
02/09 00:02, 4年前 , 1F
專用道不錯 讓大車和大車擠
02/09 00:02, 1F
推
02/09 00:05, 4年前 , 2F
什麼狗屁婆婆媽媽團
02/09 00:05, 2F
→
02/09 00:13, 4年前 , 3F
狠一點就,大車小車分道...不過要多花一些錢.
02/09 00:13, 3F
→
02/09 00:14, 4年前 , 4F
大車專用四道,小車四道,共八線道.
02/09 00:14, 4F
推
02/09 00:24, 4年前 , 5F
樂見其成
02/09 00:24, 5F
推
02/09 00:27, 4年前 , 6F
你不蓋國7大車也不會比較少 反對的論點太奇怪了吧
02/09 00:27, 6F
推
02/09 00:28, 4年前 , 7F
也就一座100餘公尺的小坡是有啥屁生態....
02/09 00:28, 7F
→
02/09 00:30, 4年前 , 8F
大車塞在平面道路上不是更汙染嗎？
02/09 00:30, 8F
→
02/09 00:31, 4年前 , 9F
感覺婆婆媽媽團根本是來亂的
02/09 00:31, 9F
推
02/09 00:31, 4年前 , 10F
02/09 00:31, 10F
推
02/09 00:44, 4年前 , 11F
婆婆媽媽是公園那群婆婆媽媽嗎？笑死人
02/09 00:44, 11F
噓
02/09 00:54, 4年前 , 12F
環團？人命比較不值錢？
02/09 00:54, 12F
→
02/09 00:56, 4年前 , 13F
蓋了會有空污問題？不蓋就車就會不見？走平面停紅
02/09 00:56, 13F
→
02/09 00:56, 4年前 , 14F
綠燈廢棄.氣不會比較多？
02/09 00:56, 14F
噓
02/09 00:58, 4年前 , 15F
更正：不蓋國七車就會不見就會沒空污問題？車子走
02/09 00:58, 15F
→
02/09 00:58, 4年前 , 16F
平面停紅綠燈怠速廢氣不會比較多？我是不太懂那些人
02/09 00:58, 16F
→
02/09 00:58, 4年前 , 17F
什麼邏輯
02/09 00:58, 17F
推
02/09 03:01, 4年前 , 18F
環團邏輯不行，上高速才可以減少柴油大車行車時間(
02/09 03:01, 18F
→
02/09 03:01, 4年前 , 19F
排廢氣)
02/09 03:01, 19F
→
02/09 04:19, 4年前 , 20F
支持建國7，但不支持走那案，沒辦法真正舒緩車流
02/09 04:19, 20F
推
02/09 06:26, 4年前 , 21F
黃洪2人根本亂的
02/09 06:26, 21F
推
02/09 06:35, 4年前 , 22F
這對夫妻可以對抗國家建設這麼久真是令人發笑
02/09 06:35, 22F
噓
02/09 07:02, 4年前 , 23F
照高雄道路規劃設計邏輯，不會塞才有鬼
02/09 07:02, 23F
→
02/09 07:24, 4年前 , 24F
新的鼎金路段還是不順
02/09 07:24, 24F
推
02/09 07:43, 4年前 , 25F
既然地方人士認為國七可以緩解大型車輛在平面車道的
02/09 07:43, 25F
→
02/09 07:43, 4年前 , 26F
車流，我提議國七只准大車、重車使用，自小客車一律
02/09 07:43, 26F
→
02/09 07:43, 4年前 , 27F
禁止使用，如何？
02/09 07:43, 27F
→
02/09 07:45, 4年前 , 28F
就徹底分流，看是小車多？還是大車、重車多？
02/09 07:45, 28F
噓
02/09 07:52, 4年前 , 29F
環團：生態價值比人命重要
02/09 07:52, 29F
推
02/09 07:54, 4年前 , 30F
重點是，以前還有樹有植物，現在滿山遍野的鳳梨田
02/09 07:54, 30F
→
02/09 07:54, 4年前 , 31F
，也沒見這些環團敢去擋怪手抗議開發
02/09 07:54, 31F
→
02/09 07:57, 4年前 , 32F
高雄市要成長，國七只準開大車，其他市區全面的禁
02/09 07:57, 32F
→
02/09 07:57, 4年前 , 33F
止大車，才是解決之道，不然大車通通在前鎮小港四
02/09 07:57, 33F
→
02/09 07:57, 4年前 , 34F
處亂竄
02/09 07:57, 34F
推
02/09 08:16, 4年前 , 35F
怎麼可能國道只能開大車。又不是專用道
02/09 08:16, 35F
→
02/09 08:17, 4年前 , 36F
多一條國7分流對大家都是很有幫助的交通
02/09 08:17, 36F
噓
02/09 08:18, 4年前 , 37F
扯空汙...環團自己都不開車的唷 只會打高空
02/09 08:18, 37F
推
02/09 08:22, 4年前 , 38F
你大車只準從國7下，滿滿大車，小車自己就會閃了
02/09 08:22, 38F
→
02/09 08:23, 4年前 , 39F
這兩個環團根本也不住在當地吧？？
02/09 08:23, 39F
推
02/09 08:24, 4年前 , 40F
柴油車佔車輛污染6成
02/09 08:24, 40F
推
02/09 08:34, 4年前 , 41F
不蓋國七,重車還是會在路上跑,汙染還是在啊
02/09 08:34, 41F
推
02/09 08:36, 4年前 , 42F
車子在國道上算空污，在平面上不算空污歐～
02/09 08:36, 42F
噓
02/09 08:49, 4年前 , 43F
"國7長23公里竟有8個交流道，太扯了"<-這什麼邏輯？
02/09 08:49, 43F
→
02/09 09:21, 4年前 , 44F
要多少回饋金直接說好嗎
02/09 09:21, 44F
推
02/09 09:37, 4年前 , 45F
婆婆媽媽團裡面有在開車我看沒幾個 笑死
02/09 09:37, 45F
推
02/09 09:43, 4年前 , 46F
8個交流道上下這樣算兩個嗎
02/09 09:43, 46F
噓
02/09 10:06, 4年前 , 47F
環團
02/09 10:06, 47F
→
02/09 10:06, 4年前 , 48F
你不蓋那些大車也不會不見阿= =
02/09 10:06, 48F
推
02/09 10:57, 4年前 , 49F
2023七櫃完工，每年五百萬TEU，屆時四櫃五櫃長榮碼
02/09 10:57, 49F
→
02/09 10:57, 4年前 , 50F
頭都會移到七櫃，加上灣區的199座石化儲槽都會移過
02/09 10:57, 50F
→
02/09 10:57, 4年前 , 51F
去，所有大車都會跑中山路接沿海路，這將是小港區
02/09 10:57, 51F
→
02/09 10:57, 4年前 , 52F
的大噩夢
02/09 10:57, 52F
推
02/09 11:07, 4年前 , 53F
現在國一高雄段常常大車擠滿除了內線以外的車道，根
02/09 11:07, 53F
→
02/09 11:07, 4年前 , 54F
本已經是惡夢了
02/09 11:07, 54F
→
02/09 11:11, 4年前 , 55F
為了小港好，才是應該蓋國7，至少路上大車變少，拿
02/09 11:11, 55F
→
02/09 11:11, 4年前 , 56F
空汙來擋根本毫無邏輯
02/09 11:11, 56F
噓
02/09 11:15, 4年前 , 57F
這些環團讓人厭惡
02/09 11:15, 57F
推
02/09 11:26, 4年前 , 58F
破壞該處環境還說得通 空汙根本是胡扯 那些大車不會
02/09 11:26, 58F
→
02/09 11:27, 4年前 , 59F
因為沒有國七 就不行駛在高雄的路上 空汙也還在啊
02/09 11:27, 59F
推
02/09 11:30, 4年前 , 60F
空汙就蝦扯蛋的說法啦
02/09 11:30, 60F
→
02/09 12:50, 4年前 , 61F
講的好像空屋都只會停留在原地一樣
02/09 12:50, 61F
推
02/09 13:04, 4年前 , 62F
給大車專用的國七 才是真正緩解車潮
02/09 13:04, 62F
推
02/09 13:36, 4年前 , 63F
交流道應該少一點,現在大車遇到交流道都往中線擠
02/09 13:36, 63F
→
02/09 13:36, 4年前 , 64F
交流道少一併也能有效提升平均車速還比較實際一點
02/09 13:36, 64F
→
02/09 13:38, 4年前 , 65F
等國七蓋好,大車改採電動車的比例也會比現在增加不
02/09 13:38, 65F
→
02/09 13:38, 4年前 , 66F
加嚴取締,限縮排放量下, 空汙減量是可以預期的
02/09 13:38, 66F
推
02/09 13:50, 4年前 , 67F
被重工業搞到又要遷村又要蓋國七
02/09 13:50, 67F
→
02/09 14:11, 4年前 , 68F
希望能成功爭取… 平面大車真的多…
02/09 14:11, 68F
推
02/09 14:43, 4年前 , 69F
樓上ch兄知道高雄為什麼一堆重工業嗎？
02/09 14:43, 69F
噓
02/09 18:30, 4年前 , 70F
環團比較希望市區空汙更嚴重?
02/09 18:30, 70F
噓
02/09 21:32, 4年前 , 71F
那些三寶媽 哪董什麼怠速汙染
02/09 21:32, 71F
推
02/09 23:50, 4年前 , 72F
噁心環團
02/09 23:50, 72F
→
02/10 00:52, 4年前 , 73F
多一條國七讓林園鄉親可以運用不行嗎？為何要限大車
02/10 00:52, 73F
→
02/10 00:52, 4年前 , 74F
是平面道路要限小車，把大車通通趕到高架上.....
02/10 00:52, 74F
推
02/10 10:38, 4年前 , 75F
反對的每天上下班時間走沿海路看看啦
02/10 10:38, 75F
噓
02/10 11:50, 4年前 , 76F
怎麼會有北七覺得讓大貨車在路口停紅燈空汙會比較少
02/10 11:50, 76F
推
02/10 16:13, 4年前 , 77F
不蓋國7那些車就不見了？這婆媽的智商真的厲害。ㄧ
02/10 16:13, 77F
→
02/10 16:13, 4年前 , 78F
個鴕鳥心態耶。
02/10 16:13, 78F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1W8L_eDN (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1W8L_eDN (Kaohsiung)