Re: [新聞] 快訊/高雄前鎮死亡車禍!砂石車輾斃25歲女騎士
一堆人在吵 看了真的不知道要說什麼
本人曾經是辦公室裡面的車輛調度 想請問一直吵那條國七意義在哪?
一般卡車一天工作的起點:拖車行
一般卡車一天工作的中點:碼頭、櫃場、貨主指定地
一般卡車一天工作的終點:拖車行
這次出事的地方在高鳳櫃場附近,想請問國七能解決這件事嗎?
說出口貨櫃,首先要去櫃場領空櫃,請問,高鳳領櫃、去東亞領櫃、去林亞領櫃、去友聯
領櫃、去吉聯領櫃、去世新領櫃,請問是上國七會到嗎?
領到空櫃後,送櫃去貨主指定地裝櫃,請問貨主家or貨主工廠在國七上嗎?
貨主家裝完櫃,進到碼頭裡面
這樣是一般cy貨櫃出口流程
進口反過來,拖車去碼頭到貨主家再回櫃場然後回車場
請問國七是要拓寬 然後出租給拖車行嗎?
請問國七要蓋多寬 才能容納那些貨櫃?
轉運櫃從碼頭到回到車場再去到碼頭,貨櫃從#42拉出來進#63 ,你要再繞去#70那邊找國
七?你有要緊沒有?
https://i.imgur.com/pbLESTx.jpg
這只是其中一家櫃場的一小角 就已經多到滿出來了,請問放國七?
一般道路一天到晚車禍,四輪撞二輪,二輪撞行人,機率比那條路高多了,要不乾脆封路
?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.167.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1618927406.A.E1D.html
※ 編輯: watersea (27.52.167.234 臺灣), 04/20/2021 22:06:22
※ 編輯: watersea (27.52.167.234 臺灣), 04/20/2021 22:06:54
※ 編輯: watersea (27.52.167.234 臺灣), 04/20/2021 22:10:46
推
04/20 22:10,
3年前
, 1F
04/20 22:10, 1F
※ 編輯: watersea (27.52.167.234 臺灣), 04/20/2021 22:13:52
推
04/20 22:15,
3年前
, 2F
04/20 22:15, 2F
這個我不能認同 司機靠開車維生 發生這種事情他們是最不願意的
該檢討的是整個職業結構,司機從早跑到晚,一天薪水可能不足2000,勞檢有關心過嗎?
碼頭裡面工作,頭頂上隨便掉一個貨下來,人噗啾就沒了,一天薪水不足900
勞基法七休一根不存在,多的是連續做十幾二十天的
貨櫃工人只要船有入港靠岸,三更半夜也要爬起來去工作
發生這種事情,他們比你們還更不願意
意外之所以叫做意外,那就是因為不是故意的
沒有人樂意肩膀上扛著一條20多歲的年輕生命
→
04/20 22:15,
3年前
, 3F
04/20 22:15, 3F
※ 編輯: watersea (27.52.167.234 臺灣), 04/20/2021 22:22:15
→
04/20 22:16,
3年前
, 4F
04/20 22:16, 4F
蓋國七比較容易所以蓋國七?也不管蓋了之後根本無法滿足你現在在討論的問題?
國七蓋了,貨櫃車不用走平面了?
哪個容易做哪個,你幼稚園小孩子嗎?
→
04/20 22:16,
3年前
, 5F
04/20 22:16, 5F
→
04/20 22:16,
3年前
, 6F
04/20 22:16, 6F
→
04/20 22:17,
3年前
, 7F
04/20 22:17, 7F
世新櫃子讓人很眼紅,前一陣子其他船公司限櫃限得沒櫃子領,就萬海的海藍色堆得直達
天際
→
04/20 22:17,
3年前
, 8F
04/20 22:17, 8F
→
04/20 22:17,
3年前
, 9F
04/20 22:17, 9F
推
04/20 22:17,
3年前
, 10F
04/20 22:17, 10F
→
04/20 22:18,
3年前
, 11F
04/20 22:18, 11F
更多更可怕的事情 碼頭裡面都發生過 碼頭關起來好了?
之前有司機雙背兩個20呎小櫃進去,天車吊了前面那個櫃子起來,結果貨櫃上升的高度還
差一點,司機就不小心往前開,後面的那個櫃子撞了前面的櫃子,導致櫃子鬆脫直接砸在
駕駛座上,人直接就噗啾了
中島那邊的碼頭以散貨居多,有一次某船作業在裝船貨物是鐵條,結果出了意外,鐵條整
捆散落,直直插進在作業中的堆高機駕駛
在船邊好可怕,直接禁止船邊作業好了?
船裡面裝卸貨物,蓋船艙的鐵板因為裝卸吊掛不慎,不小心砸落,好幾噸的鐵板直接砸下
去,有個倒霉的工人腿被砸到,好不容易把人舊出了也過了好幾十分鐘半小時,整條腿都
扁了,送醫還是不治
船裡也好可怕,都好可怕,碼頭關起來好了,都不許進出港
推
04/20 22:22,
3年前
, 12F
04/20 22:22, 12F
→
04/20 22:22,
3年前
, 13F
04/20 22:22, 13F
※ 編輯: watersea (27.52.167.234 臺灣), 04/20/2021 22:24:12
※ 編輯: watersea (27.52.167.234 臺灣), 04/20/2021 22:26:38
※ 編輯: watersea (27.52.167.234 臺灣), 04/20/2021 22:34:47
※ 編輯: watersea (27.52.167.234 臺灣), 04/20/2021 22:40:17
推
04/20 22:35,
3年前
, 14F
04/20 22:35, 14F
→
04/20 22:35,
3年前
, 15F
04/20 22:35, 15F
→
04/20 22:36,
3年前
, 16F
04/20 22:36, 16F
→
04/20 22:37,
3年前
, 17F
04/20 22:37, 17F
→
04/20 22:37,
3年前
, 18F
04/20 22:37, 18F
推
04/20 22:38,
3年前
, 19F
04/20 22:38, 19F
→
04/20 22:38,
3年前
, 20F
04/20 22:38, 20F
→
04/20 22:39,
3年前
, 21F
04/20 22:39, 21F
推
04/20 22:47,
3年前
, 22F
04/20 22:47, 22F
※ 編輯: watersea (27.52.167.234 臺灣), 04/20/2021 22:52:58
噓
04/20 22:54,
3年前
, 23F
04/20 22:54, 23F
噓
04/20 22:55,
3年前
, 24F
04/20 22:55, 24F
→
04/20 22:55,
3年前
, 25F
04/20 22:55, 25F
→
04/20 22:55,
3年前
, 26F
04/20 22:55, 26F
→
04/20 22:55,
3年前
, 27F
04/20 22:55, 27F
→
04/20 22:55,
3年前
, 28F
04/20 22:55, 28F
→
04/20 22:55,
3年前
, 29F
04/20 22:55, 29F
→
04/20 22:55,
3年前
, 30F
04/20 22:55, 30F
→
04/20 22:55,
3年前
, 31F
04/20 22:55, 31F
還有 119 則推文
還有 22 段內文
→
04/21 12:39,
3年前
, 151F
04/21 12:39, 151F
我沒有說司機不得已逆向 不得已闖紅燈 沒有什麼不得已
實際上就是 他的確錯了 也撞死人了
沒有人希望撞死人 大部分的人也不樂意看到別人被撞死
這部分是該有措施 但跟國七蓋不蓋是沒有絕對關係的
※ 編輯: watersea (39.12.3.101 臺灣), 04/21/2021 12:47:39
噓
04/21 12:45,
3年前
, 152F
04/21 12:45, 152F
※ 編輯: watersea (39.12.3.101 臺灣), 04/21/2021 12:53:31
噓
04/21 13:09,
3年前
, 153F
04/21 13:09, 153F
→
04/21 13:11,
3年前
, 154F
04/21 13:11, 154F
噓
04/21 13:12,
3年前
, 155F
04/21 13:12, 155F
→
04/21 13:12,
3年前
, 156F
04/21 13:12, 156F
→
04/21 13:13,
3年前
, 157F
04/21 13:13, 157F
→
04/21 13:15,
3年前
, 158F
04/21 13:15, 158F
→
04/21 13:17,
3年前
, 159F
04/21 13:17, 159F
推
04/21 13:55,
3年前
, 160F
04/21 13:55, 160F
噓
04/21 14:30,
3年前
, 161F
04/21 14:30, 161F
→
04/21 14:30,
3年前
, 162F
04/21 14:30, 162F
沒有裝可憐 他們是真的不願意撞到人
但是的確違規 而且也死了人
都是事實 陳述事實而已 還是您要舉證他是故意撞到他?故意碾過?您能舉證當下司機是
故意的
我馬上刪文道歉
噓
04/21 14:50,
3年前
, 163F
04/21 14:50, 163F
推
04/21 16:04,
3年前
, 164F
04/21 16:04, 164F
我的真粉屍...我相信這世界有真愛
噓
04/21 18:08,
3年前
, 165F
04/21 18:08, 165F
推
04/21 18:24,
3年前
, 166F
04/21 18:24, 166F
噓
04/21 19:11,
3年前
, 167F
04/21 19:11, 167F
都是我的錯對不起
認真上班 一天又過完了 您還在生氣
別生氣了 我很擔心您的身體 別氣壞了 不值得
※ 編輯: watersea (39.12.3.101 臺灣), 04/21/2021 19:38:59
※ 編輯: watersea (39.12.3.101 臺灣), 04/21/2021 19:41:52
噓
04/21 20:02,
3年前
, 168F
04/21 20:02, 168F
→
04/21 20:02,
3年前
, 169F
04/21 20:02, 169F
→
04/21 20:03,
3年前
, 170F
04/21 20:03, 170F
噓
04/21 20:14,
3年前
, 171F
04/21 20:14, 171F
法院判決是過失還是蓄意,這就是唯一證明啊
你證明再多,比得過法官判決?
所以現在你有證據 證明他故意的?他故意撞死人?
法官看證據,你堅持他故意殺人,你就舉證,讓他判一個故意殺人 還可能是隨機殺人 ,
我覺得沒什麼不好
所以你現在要拿什麼說他是故意的呢?
還是你明天出門開車撞死人,對方家屬叫你拿出你不是故意的證明,你怎麼拿?拿不出來
你就是故意的 這樣?
判出來不合你意再來高喊法律破洞 司法不公 到處喊恐龍法官?然後詛咒法官家屬被車
輾得支離破碎,內臟散滿地?
就像瘋狂粉屍一樣崩潰再崩潰 然後呢?
你指控他有,那你就要拿出他有的證據,而不是他舉證他沒有
※ 編輯: watersea (39.12.3.101 臺灣), 04/21/2021 20:54:42
※ 編輯: watersea (39.12.3.101 臺灣), 04/21/2021 20:57:00
噓
04/21 21:37,
3年前
, 172F
04/21 21:37, 172F
推
04/21 22:02,
3年前
, 173F
04/21 22:02, 173F
噓
04/21 22:07,
3年前
, 174F
04/21 22:07, 174F
→
04/21 22:07,
3年前
, 175F
04/21 22:07, 175F
噓
04/21 22:23,
3年前
, 176F
04/21 22:23, 176F
噓
04/22 00:39,
3年前
, 177F
04/22 00:39, 177F
→
04/22 00:40,
3年前
, 178F
04/22 00:40, 178F
噓
04/22 03:51,
3年前
, 179F
04/22 03:51, 179F
噓
04/22 03:56,
3年前
, 180F
04/22 03:56, 180F
噓
04/22 12:17,
3年前
, 181F
04/22 12:17, 181F
→
04/22 12:17,
3年前
, 182F
04/22 12:17, 182F
→
04/22 12:17,
3年前
, 183F
04/22 12:17, 183F
噓
04/23 02:17,
3年前
, 184F
04/23 02:17, 184F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
34
59
100
124
PTT台灣在地區 即時熱門文章