PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 2分鐘畫面…咬定4歲女童「指甲刮牆作畫」！漢堡店索賠6千3：公開姓名

看板Kaohsiung (高雄)作者 (我愛批踢踢)時間3周前 (2026/05/12 09:36), 編輯推噓34(35推 1噓 52→)
留言88則, 43人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
判決出來了 1. 新聞連結 https://reurl.cc/A9zAWK 2. 標題 4歲童漢堡店「指甲作畫」遭求償6300元！家長怒喊被訛　法官判賠 3. 媒體資訊、日期 2026年05月10日 16:01 記者郭玗潔／高雄報導 4. 完整新聞內容 高雄一家連鎖漢堡店因認2名4歲小孩用指甲在牆面作畫，導致他們花費7875元修復牆面， 向2名小孩的家長求償共6300元。不過家長認為店家舉證不足，大片面積的畫作也可能是 其他小孩畫的，卻向他們索賠全額，雙方鬧上法院外，家長憤而上社群媒體發文曝光此事 ，也獲得許多網友聲援。不過近日判決結果出爐，法官判定2名小孩在牆上塗鴉，家長們 應連帶賠償6300元。 該名家長在Threads上發文，指2024年帶孩子參加高雄某連鎖漢堡店的親子活動，沒想到 「孩子跟朋友去上個廁所就被訛上了」，2名孩子遭店家指控用指甲在牆上刮了畫、弄得 坑坑疤疤，要向家長們求償，她質疑「4歲孩子兩分鐘內用指甲在牆上刮了一幅畫？神童 ？」、「我養的是金鋼狼還是殭屍？」 家長指出，雙方因而鬧上法庭，就在要判決之際，法院來電說店家想撤銷對孩子的告訴， 但父母是追加被告，卻沒有一併撤銷，不懂店家這是甚麼操作，強調「如果孩子真的有畫 ，我們也願意賠償，但孩子沒畫+證據不足，店家硬是要凹真的很沒品」。 其中一名小孩的父親也在店家的Google評論中留下一星負評，表示「對小孩不友善，一家 會坑客人的店，奉勸要嚐鮮同系列的大大慎入，否則會後悔莫及......」，該案在網路曝 光後，引發網友熱議。 不過法官檢視監視錄影畫面後，發現其中一名藍衣小孩用手在牆壁上畫圈圈，並有不斷觸 碰、擦塗的舉動，另名粉衣小孩則有用手揮一道直線的動作。 法官指出，家長雖認為店家提供的錄影時間短暫，無法證明塗鴉是2個小孩畫的，小孩的 力氣也不足以用指甲作畫，但店家也證稱，監視器錄影截圖畫面為4點40幾分，而他在近5 點時發現小孩站在牆壁前很久，確定他們在畫畫才制止，也看到一個孩子在畫聖誕樹，另 一個在畫公主圖樣，並在制止後拍下照片取證。 法官認為，監視錄影畫面中小孩的舉動，和店家最後拍攝的塗鴉樣貌相符，而其中粉衣小 孩的家長雖認為牆壁圖畫與孩子塗鴉的畫風不同，然而粉衣小孩也有用手揮一道直線，參 與塗鴉一部分的畫作，為共同侵權人，2名小孩的父母應連帶負賠償責任，判2對父母要連 帶賠店家6300元。 另外，法官判定其中一名父親對店家發出的負評，也為情緒性恣意攻擊，故意貶損店家的 名譽，並非「善意發表適當評論」，應撤銷該負評。全案還可上訴。 5. 心得 上個月在板上看到新聞，判決下來了 先不論賠償合不合理，當初在板上我也是被帶風向的一員，只能說在監視器天羅地網覆蓋 的時代，讓子彈多飛一會兒才是最優解。 ※ 引述《sponge88 (CIRCUS LIFE)》之銘言： : 1.完整新聞連結 : https://reurl.cc/6Gq77V : : 2.完整新聞標題: : 2分鐘畫面…咬定4歲女童「指甲刮牆作畫」！漢堡店索賠6千3：公開姓名 : : 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:2026-04-23 09:12 : 媒體:三立新聞網 : 作者:記者簡榮良／高雄報導 : : 4.完整新聞內容: : 我養到金鋼狼還是殭屍？前年底，高雄有家長帶著4歲女兒參加連鎖漢堡店親子活動， 沒? : 到事後店家控訴女兒跟另外一名女童，用指甲在牆壁作畫，造成毀損開口索賠6300元。 家 : 要求看監視器，長度卻只有2分鐘；對照整面牆的大小，論時間還是繪畫能力都不合邏 輯? : 最關鍵的是孩子否認動手，雙方對簿公堂；未料，等候判決前夕，店家突然對孩子撤告 ， : 過家長的追加被告沒撤銷。家長則出面控訴，曾遭店經理施壓撂話：「如果敗訴，你家 小 : 姓名就會被公開」。對此，總店表示，一切交由司法判決。 : 這起事件要從2024年12月說起。4歲女兒與另一名女童前後從洗手間跑出，脫下鞋子， 爬? : 被指控作畫的牆面，手有比劃動作，感覺像是在討論什麼，就是這短短2分鐘監視器畫 面? : 成為漢堡店指控女童用指甲刮牆作畫的鐵證，開口索賠6300元。 : 「我也有拿給老師看過，老師是專業的，當時孩子才中班，老師就說這連大班的孩子， 都 : 不出來，這要國小」家長憤憤不平，認為被店家栽贓！因為拿出女兒的畫作，對比店家 牆 : 能清楚勾勒出公主、氣球、聖誕樹，繪畫程度差很大，加上整面牆幾乎被畫滿，時間卻 只 : 短短2分鐘，完全不合邏輯，雙方對簿公堂；期間店經理還向家長施壓撂話：「如果敗 訴? : 你家小孩姓名就會被公開」，讓整件事走向難以收拾局面。 : 就在開庭三次、等候判決之際，店家突然對孩子撤告，不過家長的追加被告沒撤銷，家 長 : 疑是想把責任全部轉向「父母」，氣得PO網，將整件事拖到輿論的烈日下曝曬：「四歲 畫 : 請馬上報名美術班」、「牆面可以用指甲畫出痕跡本來就很怪了吧」、「我兒子四歲如 果 : 以畫這樣，我請他現在馬上直接繼承我的衣缽謝謝」、「這幅畫的大小，以四歲小朋友 的 : 高若要完成，必須在椅子上大動作上下左右大幅度移動才有可能完成」。 : 對此，漢堡總店也發出聲明，針對2024年底於高雄美術館門市發生之事件，當時有孩童 於 : 內牆面塗畫，造成部分空間需進行整理與修復。後續美術館門市已與家長就相關責任進 行 : 通，惟雙方尚未取得共識，目前案件已進入司法程序，將交由司法機關進一步釐清。在 司 : 程序進行期間，懇請各界理性看待，避免對孩童或相關同仁進行過度揣測與評論，讓事 件 : 在適當的機制中被妥善處理。 : 究竟是誤會一場，還是責任難辭，答案，正一步步逼近揭曉。 : : 5.心得: 須至少50字。 : 漢堡店的官方臉書已經發文，該分店的Google評論也有不少留言，我的心得重點就是法 律 : 識真的很重要，既然漢堡店堅持提告，要動用司法資源來釐清，那就讓法院來認證。 : : : : : : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.129.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1778549796.A.C74.html
推
05/12 09:38, 3周前 , 1F
好 翻車了 看來小孩真的很壞
05/12 09:38, 1F
推
05/12 09:47, 3周前 , 2F
當初就不懂這種監視器一翻兩瞪眼的事情怎麼有辦法
05/12 09:47, 2F
→
05/12 09:47, 3周前 , 3F
吵
05/12 09:47, 3F
→
05/12 09:52, 3周前 , 4F
因為時間很短吧
05/12 09:52, 4F
→
05/12 10:08, 3周前 , 5F
請問這種事情問小朋友還原事情很困難嗎？看threads，媽媽
05/12 10:08, 5F
→
05/12 10:08, 3周前 , 6F
說：「目前我方仍會依法提起上訴。」
05/12 10:08, 6F
推
05/12 10:11, 3周前 , 7F
親子開庭友善餐廳
05/12 10:11, 7F
推
05/12 10:11, 3周前 , 8F
6300要打官司就很奇耙了，竟然還要上訴？
05/12 10:11, 8F
→
05/12 10:13, 3周前 , 9F
好奇是相信自己小孩說的：沒有畫，提上訴；還是相信自己小
05/12 10:13, 9F
→
05/12 10:14, 3周前 , 10F
孩說的：有畫，提上訴。蠻好奇媽媽如何想的
05/12 10:14, 10F
推
05/12 10:14, 3周前 , 11F
真的很扯
05/12 10:14, 11F
推
05/12 10:21, 3周前 , 12F
恐龍家長真的越來越多，難怪沒人想當老師
05/12 10:21, 12F
→
05/12 10:24, 3周前 , 13F
拿時候不是有請老師看說不可能是4歲小孩畫的嗎
05/12 10:24, 13F
推
05/12 10:29, 3周前 , 14F
可再上訴 代表還有戲 爆米花買好 讓風吹一下
05/12 10:29, 14F
推
05/12 10:45, 3周前 , 15F
恐龍家長+1，真的超多
05/12 10:45, 15F
推
05/12 10:46, 3周前 , 16F
就是有監視器還能把白的說成黑的家長
05/12 10:46, 16F
推
05/12 10:49, 3周前 , 17F
搞不好心態就是先否定，孩子當檔著，通常社會輿論會靠
05/12 10:49, 17F
→
05/12 10:49, 3周前 , 18F
孩子這邊
05/12 10:49, 18F
推
05/12 10:57, 3周前 , 19F
會用「訛上」這個詞的家長……
05/12 10:57, 19F
→
05/12 11:27, 3周前 , 20F
平常在外面吃飯也是常遇到一堆小孩很吵，我覺得台灣早晚
05/12 11:27, 20F
→
05/12 11:27, 3周前 , 21F
會發展出禁止小孩進入的餐廳跟咖啡廳
05/12 11:27, 21F
推
05/12 12:11, 3周前 , 22F
八又翻 啊錯了
05/12 12:11, 22F
推
05/12 12:20, 3周前 , 23F
我以為本來就很明瞭
05/12 12:20, 23F
→
05/12 12:21, 3周前 , 24F
不是小朋友畫全部的畫 但畫了一部分
05/12 12:21, 24F
推
05/12 12:23, 3周前 , 25F
結果還真的是小朋友畫的,誤會店家了
05/12 12:23, 25F
→
05/12 12:25, 3周前 , 26F
小孩一定否認的啊,因為承認會被媽媽罵,大家小時候
05/12 12:25, 26F
→
05/12 12:25, 3周前 , 27F
做壞事被抓到會承認嗎？
05/12 12:25, 27F
推
05/12 12:26, 3周前 , 28F
看來真的是神童!!
05/12 12:26, 28F
推
05/12 12:32, 3周前 , 29F
法院認證的繪畫神童！
05/12 12:32, 29F
→
05/12 12:32, 3周前 , 30F
家長應該高興才對！
05/12 12:32, 30F
推
05/12 12:38, 3周前 , 31F
通常，通常拉…會先靠杯靠木的那邊都是因為自己理虧，
05/12 12:38, 31F
→
05/12 12:38, 3周前 , 32F
想先用聲勢去壓掉對方
05/12 12:38, 32F
推
05/12 13:00, 3周前 , 33F
好奇這2分鐘之前的監視器影片都沒了？整幅畫要完成應該不
05/12 13:00, 33F
→
05/12 13:00, 3周前 , 34F
只2分鐘吧
05/12 13:00, 34F
→
05/12 13:03, 3周前 , 35F
照這說明就是有全程影片，但之前只給兩分鐘公開吧
05/12 13:03, 35F
推
05/12 13:33, 3周前 , 36F
重點不在整個圖案是不是他畫的 而是你就是有塗鴉啊
05/12 13:33, 36F
→
05/12 13:34, 3周前 , 37F
承認有塗好好道歉跟店家和解不就好了
05/12 13:34, 37F
推
05/12 13:42, 3周前 , 38F
家長說穿了也不過是400月大的巨嬰，之前搭高鐵商務艙就見識
05/12 13:42, 38F
→
05/12 13:43, 3周前 , 39F
過不要臉的台女壓壞我行動電源後各種瞎掰扯淡就是不願意賠
05/12 13:43, 39F
→
05/12 13:44, 3周前 , 40F
要不是我現在時間成本過高不然我一定讓她跑法院
05/12 13:44, 40F
推
05/12 13:47, 3周前 , 41F
87+87只幹不教的爛家長，生出小89
05/12 13:47, 41F
→
05/12 13:55, 3周前 , 42F
原來是混民眾堂的
05/12 13:55, 42F
推
05/12 14:05, 3周前 , 43F
遇到小孩吵鬧哭都是很正常的 誰小時候不是這樣。網路上厭童
05/12 14:05, 43F
→
05/12 14:05, 3周前 , 44F
的一堆 現實世界大家對小朋友其實還是挺不錯的
05/12 14:05, 44F
→
05/12 14:08, 3周前 , 45F
不過恐龍家長就另當別論了
05/12 14:08, 45F
推
05/12 14:32, 3周前 , 46F
小孩吵鬧哭，父母有義務要教跟阻止，不然比養條狗比畜生
05/12 14:32, 46F
→
05/12 14:32, 3周前 , 47F
還慘，我還真沒印象小時候去餐廳會像現在小孩一樣還沒被
05/12 14:32, 47F
→
05/12 14:32, 3周前 , 48F
阻止
05/12 14:32, 48F
噓
05/12 14:43, 3周前 , 49F
還好我沒翻，當初就說上面很醜的畫跟小孩平常畫作一致
05/12 14:43, 49F
→
05/12 14:45, 3周前 , 50F
當然不會是聽到一聲短暫的哭聲或吵鬧聲就覺得吵，而是父
05/12 14:45, 50F
→
05/12 14:45, 3周前 , 51F
母整個放著不管讓小孩整場鬼吼鬼叫狂奔才覺得吵，台灣人
05/12 14:45, 51F
→
05/12 14:45, 3周前 , 52F
習性只是以和為貴，除非萬不得已不會起衝突，別以為人家
05/12 14:45, 52F
→
05/12 14:45, 3周前 , 53F
是真的喜歡看你家小孩在那邊吵鬧XD
05/12 14:45, 53F
→
05/12 14:49, 3周前 , 54F
很多事只是現場不好意思說出來，回家在網路抱怨而已，就
05/12 14:49, 54F
→
05/12 14:49, 3周前 , 55F
像覺得廟會8+9很吵，但會在現場就去糾正8+9的不多
05/12 14:49, 55F
推
05/12 14:51, 3周前 , 56F
醜的就小孩畫的，還在跳針票亮的也小孩畫的
05/12 14:51, 56F
推
05/12 14:58, 3周前 , 57F
笑死,監視器畫面根本一翻兩瞪眼
05/12 14:58, 57F
→
05/12 14:58, 3周前 , 58F
家長也是巨嬰 還在鬧市
05/12 14:58, 58F
推
05/12 16:56, 3周前 , 59F
父母一定知道真相，想鬧大吧？
05/12 16:56, 59F
推
05/12 18:01, 3周前 , 60F
有拍到就認了吧,不然怎麼沒拍到其他人?
05/12 18:01, 60F
→
05/12 18:57, 3周前 , 61F
小孩最乖了 是吧 ？ 最乖？ 是嗎？
05/12 18:57, 61F
→
05/12 20:28, 3周前 , 62F
一個在吵整幅,一個說有塗鴉
05/12 20:28, 62F
→
05/12 20:36, 3周前 , 63F
證明小孩說謊的本領真的不用教，與生俱來的
05/12 20:36, 63F
→
05/12 20:39, 3周前 , 64F
當孩童發現狀況會損害他的身心健康時他就會自發性的採取
05/12 20:39, 64F
→
05/12 20:39, 3周前 , 65F
保護自己的行為
05/12 20:39, 65F
推
05/12 21:39, 3周前 , 66F
原來是神童
05/12 21:39, 66F
→
05/12 22:42, 3周前 , 67F
畫的其實不錯，好好栽培畫畫天份XD 父母的作用就是教導導
05/12 22:42, 67F
→
05/12 22:42, 3周前 , 68F
正方向的
05/12 22:42, 68F
推
05/12 23:54, 3周前 , 69F
之前到夢時代某火鍋店用餐，看到三個小孩在店裡隨意亂
05/12 23:54, 69F
→
05/12 23:54, 3周前 , 70F
跑，兩組家長只是意思性的出聲讓店員跟客人知道有在管
05/12 23:54, 70F
→
05/12 23:54, 3周前 , 71F
，沒有實際的作為。果然 小孩子並不是天生就是壞，而
05/12 23:54, 71F
→
05/12 23:54, 3周前 , 72F
是家教不好
05/12 23:54, 72F
推
05/13 01:07, 3周前 , 73F
4歲畫這樣是真的厲害，該賠就賠一賠，也沒多少錢
05/13 01:07, 73F
→
05/13 01:08, 3周前 , 74F
分下來才3200
05/13 01:08, 74F
→
05/13 01:09, 3周前 , 75F
整個構圖和公主都很強
05/13 01:09, 75F
→
05/13 01:10, 3周前 , 76F
教小孩不要說謊真的是家庭教育最優先的一項
05/13 01:10, 76F
→
05/13 01:47, 3周前 , 77F
低能兒
05/13 01:47, 77F
推
05/13 04:19, 3周前 , 78F
當初護航的都不見了XD
05/13 04:19, 78F
推
05/13 06:36, 3周前 , 79F
推69樓碰到的場景一模一樣，就是小聲喊一下不要亂跑然
05/13 06:36, 79F
→
05/13 06:36, 3周前 , 80F
後繼續吃，誰碰到我小孩試試看的樣子
05/13 06:36, 80F
推
05/13 07:48, 3周前 , 81F
69樓那種場景，我也在夢時代吃火鍋遇過，最扯的一次是小
05/13 07:48, 81F
→
05/13 07:48, 3周前 , 82F
孩從椅子的背後爬過來我們這桌，然後那家的裝潢是椅子最
05/13 07:48, 82F
→
05/13 07:48, 3周前 , 83F
側邊有個小小的縫隙連通，小孩從那縫爬來爬去各桌好幾次
05/13 07:48, 83F
→
05/13 07:48, 3周前 , 84F
，不知道是不是同一家火鍋店就是了XD
05/13 07:48, 84F
→
05/13 08:06, 3周前 , 85F
聽起來證據滿明確的吧
05/13 08:06, 85F
推
05/13 08:53, 3周前 , 86F
爸媽應該很開心，小孩是繪畫神童
05/13 08:53, 86F
推
05/13 10:48, 3周前 , 87F
可是店家已經被公審算大虧
05/13 10:48, 87F
→
05/13 21:35, 3周前 , 88F
亂畫該賠 但店家一開始說要公佈姓名就(活該被罵)…
05/13 21:35, 88F
‣ 更多 ILovePTT 的文章
文章代碼(AID): #1g0eGanq (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ILovePTT 的文章
文章代碼(AID): #1g0eGanq (Kaohsiung)