Re: [閒聊] 高雄110年度上半年人口增減
※ 引述《oopsskimo (...)》之銘言：
: 人口減少數看來
: 未來只會日趨增長
: 高雄想轉型觀光城市這點
: 台南好吃好玩的地點 也不少於高雄
: 又有台積電進駐
: 高雄勢必式微
: 何不把高雄轉型成 老人與小孩的城市
: 大型長照機構 或是 大型設施可老幼皆宜的
: 論工作機會 工資 已經比不了
: 不如著眼 人口嚴重老齡化的問題
來看20跟30年後的人口推估(中推估)
https://i.imgur.com/3Z4TyzM.png
圖為30年後 2050年
20年後 2217萬人(-139萬)
30年後 2034萬人(-322萬)
2020年人口 2356萬人
什麼概念
2040年的時候，如果縣市人口鎖定不變，那要抹除哪些縣市？
彰化縣+金門縣從地圖抹除
2050年的時候則是
台中市+嘉義市+金門縣從地圖抹除
這是誇張一點來體會
換個角度
如果六都人口維持不變，其他大概怎麼變
六都人口大約是 1632萬人
非六都人口就是 724萬人
也就是2050年的時候，非六都縣市全部要砍掉44％人
在換一下
如果非六都只砍預定的一半22％
六都要少多少人
322/2＝161
161/1632＝0.098大約10％
高雄人口276萬人，會少27.6萬人
什麼概念
差不多把鼓山跟小港從地圖抹去就達成了
如果要維持市區人口不變
請把以下區域轉為無人區
阿蓮、湖內、茄萣、永安、彌陀、梓官、旗山、美濃、六龜、甲仙、杉林
內門、茂林、桃源、那瑪夏
簡言之，把下降速度減速就了不起了
至於移民政策會不會變動就不在思考範圍內了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.245.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625545511.A.3D3.html
→
07/06 12:37,
4年前
, 1F
07/06 12:37, 1F
→
07/06 12:37,
4年前
, 2F
07/06 12:37, 2F
意外的確無法預料，不過是這樣啦，就跟勞保年金破產問題類似
雖然問題可能發生，但將會是所有人的事情，如果沒發生就變成個人的事情
所以要嘛多元佈署，要不當作不會發生來安排
回到縣市人口問題，其實政府可能要考慮一下資源調配〔傾向〕集中，尤其
現在極端氣候的情況最近大家大概有所體驗，而且時間不多了
基本上都是在幫現在的小朋友考慮的問題，至於民國七八零年代的，二三十
年後也差不多退休年齡了
推
07/06 13:04,
4年前
, 3F
07/06 13:04, 3F
→
07/06 13:18,
4年前
, 4F
07/06 13:18, 4F
推
07/06 13:43,
4年前
, 5F
07/06 13:43, 5F
→
07/06 13:43,
4年前
, 6F
07/06 13:43, 6F
噓
07/06 19:54,
4年前
, 7F
07/06 19:54, 7F
→
07/06 19:54,
4年前
, 8F
07/06 19:54, 8F
→
07/06 19:54,
4年前
, 9F
07/06 19:54, 9F
沒辦法，這就現實層面的問題，看你考慮面包含什麼
而且完全不會是自己一廂情願會自然解決的，終究是環境會帶著你走
另外很多人也明確知道幅員廣大，然後呢？顯然這也不是預算給你加倍就能解決的
問題，還不說根本辦不到
時間不會停，環境、人口變遷也逐漸感受到了，要知道〔３０年〕而已，4次8年輪
替時間就到了
老實說對我們這一代人也沒啥影響，真正有影響時人生已過半，如果有小朋友，那
就要想一下了
另外，如果你以為我說那些區域轉為無人區之類的，其實是搞錯了
而是要你體會如果指定的條件要達成，在人口趨勢下，會變成怎麼樣，有些人對於
數字增減沒感受，換個方式體會一下
※ 編輯: k1k1832002 (61.227.245.26 臺灣), 07/06/2021 20:15:08
推
07/06 21:46,
4年前
, 10F
07/06 21:46, 10F
→
07/06 21:46,
4年前
, 11F
07/06 21:46, 11F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章