PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄110年度上半年人口增減已刪文

看板Kaohsiung (高雄)作者 (...)時間4年前 (2021/07/06 11:05), 編輯推噓30(32推 2噓 60→)
留言94則, 26人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
人口減少數看來 未來只會日趨增長 高雄想轉型觀光城市這點 台南好吃好玩的地點 也不少於高雄 又有台積電進駐 高雄勢必式微 何不把高雄轉型成 老人與小孩的城市 大型長照機構 或是 大型設施可老幼皆宜的 論工作機會 工資 已經比不了 不如著眼 人口嚴重老齡化的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.221.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625540712.A.B40.html
推
07/06 11:06, 4年前 , 1F
台gg跟轉型觀光城市有關？？
07/06 11:06, 1F
→
07/06 11:10, 4年前 , 2F
有阿 工資高帶動消費跟生育率
07/06 11:10, 2F
推
07/06 11:14, 4年前 , 3F
減少數要跟其他5都比
07/06 11:14, 3F
→
07/06 11:15, 4年前 , 4F
台南好吃好玩我覺得是多於高雄
07/06 11:15, 4F
推
07/06 11:18, 4年前 , 5F
好主意 這樣的話高雄市的年輕程度可望擠下台中成為
07/06 11:18, 5F
→
07/06 11:20, 4年前 , 6F
原PO是指市內觀光嗎 台南內的台積在台南市內消費
07/06 11:20, 6F
推
07/06 11:23, 4年前 , 7F
要也要大破大立吧，空品不好也很難吸引人移居
07/06 11:23, 7F
推
07/06 11:25, 4年前 , 8F
我想空品不會是大多人選擇移居與否的重要因素
07/06 11:25, 8F
→
07/06 11:27, 4年前 , 9F
台南去一次就超愛 高雄轉型成退休城市比較實際
07/06 11:27, 9F
推
07/06 11:30, 4年前 , 10F
安平運河vs愛河 どっち？
07/06 11:30, 10F
推
07/06 11:36, 4年前 , 11F
台gg台南廠應該沒多到可以影響整個城市吧？觀光城市
07/06 11:36, 11F
→
07/06 11:36, 4年前 , 12F
主要還是要吸引外縣市外國人才對。
07/06 11:36, 12F
推
07/06 11:36, 4年前 , 13F
每次談到觀光就會想到這個報導
07/06 11:36, 13F
→
07/06 11:36, 4年前 , 14F
07/06 11:36, 14F
推
07/06 11:38, 4年前 , 15F
原來要比公園是嗎
07/06 11:38, 15F
推
07/06 11:39, 4年前 , 16F
想太多，工業區保證再過50年也解不了
07/06 11:39, 16F
推
07/06 11:41, 4年前 , 17F
那把沖繩的公園複製到高雄來好了
07/06 11:41, 17F
→
07/06 11:42, 4年前 , 18F
讓台灣的父母不用帶小孩出國，也能玩到國外的公園
07/06 11:42, 18F
→
07/06 11:45, 4年前 , 19F
沖繩除了公園還有很多景點，但是公園的確是促成親子
07/06 11:45, 19F
→
07/06 11:45, 4年前 , 20F
團的原因之一
07/06 11:45, 20F
推
07/06 11:50, 4年前 , 21F
轉成長照機構之都一定更慘，薪水更差
07/06 11:50, 21F
推
07/06 11:53, 4年前 , 22F
長照薪資很慘 好嗎
07/06 11:53, 22F
→
07/06 11:54, 4年前 , 23F
空品先天不良 所以重工業才是最適合高雄
07/06 11:54, 23F
推
07/06 11:56, 4年前 , 24F
老人退休財產都捨不得花，長照薪水拉不上
07/06 11:56, 24F
推
07/06 11:57, 4年前 , 25F
打造成移居退休城市可以考慮，但是空污問題很難解
07/06 11:57, 25F
→
07/06 11:57, 4年前 , 26F
決，至於小孩還是會待在教育資源多的地方。
07/06 11:57, 26F
→
07/06 11:58, 4年前 , 27F
一看就知道要殺高雄的人，只要國家資源不再往北到，
07/06 11:58, 27F
→
07/06 11:58, 4年前 , 28F
你看看人口會不會增加
07/06 11:58, 28F
推
07/06 12:03, 4年前 , 29F
全世界大概只有你有這種想法，高雄人竟然淪落到有這
07/06 12:03, 29F
→
07/06 12:03, 4年前 , 30F
種思維
07/06 12:03, 30F
→
07/06 12:04, 4年前 , 31F
人口老化問題就是要淘汰 還在那邊救老
07/06 12:04, 31F
→
07/06 12:05, 4年前 , 32F
不看看高雄多少老人在買房地產 佔了多少工作位置
07/06 12:05, 32F
→
07/06 12:07, 4年前 , 33F
照你的想法高雄只會繼續凋零
07/06 12:07, 33F
→
07/06 12:18, 4年前 , 34F
用腳投票 哪裡有工作哪裡去
07/06 12:18, 34F
推
07/06 12:20, 4年前 , 35F
嗯 大量設立養老托幼機構 請問是誰的老人兒童要送來
07/06 12:20, 35F
→
07/06 12:20, 4年前 , 36F
顧？外縣市幾乎不可能 最終只能吃高雄市內的市場 但
07/06 12:20, 36F
→
07/06 12:20, 4年前 , 37F
看看這種機構員工的薪水吧……
07/06 12:20, 37F
推
07/06 12:20, 4年前 , 38F
資源跟權力都集中在老人手上，想淘汰老人……？
07/06 12:20, 38F
→
07/06 12:23, 4年前 , 39F
再說大型機構的概念已經過時了 新概念是要廣設中小
07/06 12:23, 39F
→
07/06 12:23, 4年前 , 40F
型且深入社區的據點 畢竟大家還是不想把家人送到太
07/06 12:23, 40F
→
07/06 12:23, 4年前 , 41F
遠的地方
07/06 12:23, 41F
推
07/06 12:23, 4年前 , 42F
少掉的應該很多是假高雄人，真高雄人基本盤不變
07/06 12:23, 42F
→
07/06 12:23, 4年前 , 43F
發廢文可以先深思熟慮一下好嗎
07/06 12:23, 43F
推
07/06 12:53, 4年前 , 44F
邁阿密！
07/06 12:53, 44F
→
07/06 13:03, 4年前 , 45F
實際上沒有 增長工資 工作機會 增加生育率 就是死胡
07/06 13:03, 45F
→
07/06 13:03, 4年前 , 46F
同 早或晚而已 不然大家有何高見？
07/06 13:03, 46F
推
07/06 13:06, 4年前 , 47F
老人跟小孩本來就應該做好
07/06 13:06, 47F
噓
07/06 13:23, 4年前 , 48F
台gg那麼猛現在第一大城是新竹雙北靠邊站，還有高
07/06 13:23, 48F
→
07/06 13:23, 4年前 , 49F
雄被你說的好像「只要」轉型成觀光城市，為什麼一
07/06 13:23, 49F
→
07/06 13:23, 4年前 , 50F
個城市「只能」做這個「不能」做那個，高雄並沒有
07/06 13:23, 50F
→
07/06 13:23, 4年前 , 51F
「只要」發展觀光好嗎
07/06 13:23, 51F
→
07/06 13:25, 4年前 , 52F
還有你說的老人與小孩也是能同步進行，被你說的觀
07/06 13:25, 52F
→
07/06 13:25, 4年前 , 53F
光與長照不能同步一樣
07/06 13:25, 53F
→
07/06 13:45, 4年前 , 54F
都可以同步 只是有無強調設施而已 像有些地方 輪椅
07/06 13:45, 54F
→
07/06 13:45, 4年前 , 55F
跟嬰兒車難行 就要有輔助設施
07/06 13:45, 55F
→
07/06 13:46, 4年前 , 56F
強調轉型為海洋觀光城市也是之前市長說的 但也是依
07/06 13:46, 56F
→
07/06 13:46, 4年前 , 57F
然招商
07/06 13:46, 57F
推
07/06 13:57, 4年前 , 58F
又老又窮XD
07/06 13:57, 58F
→
07/06 13:57, 4年前 , 59F
你是不是光頭派來的？
07/06 13:57, 59F
推
07/06 13:58, 4年前 , 60F
對啊那你的文章應該是針對長照的發展提出方向與建
07/06 13:58, 60F
→
07/06 13:58, 4年前 , 61F
議，一開始先批觀光不如台南幹嘛？
07/06 13:58, 61F
推
07/06 14:04, 4年前 , 62F
專作退休城市嗎 其實高雄真的滿適合退休的
07/06 14:04, 62F
推
07/06 14:05, 4年前 , 63F
你不做，後面一堆人排著做，低薪拉不高，招商提高
07/06 14:05, 63F
→
07/06 14:05, 4年前 , 64F
就業機會才是唯一解
07/06 14:05, 64F
推
07/06 14:08, 4年前 , 65F
批觀光這點，不就是說高雄在觀光城市的發展優勢相較
07/06 14:08, 65F
→
07/06 14:08, 4年前 , 66F
下不夠強，所以可以把主力放在長照等方向嗎？不懂c
07/06 14:08, 66F
→
07/06 14:08, 4年前 , 67F
大在說啥
07/06 14:08, 67F
推
07/06 14:16, 4年前 , 68F
回樓上可以請教何謂「主力」放在長照？依照這篇文
07/06 14:16, 68F
→
07/06 14:16, 4年前 , 69F
還有你的意思是不是把花在觀光的力氣拿去發展長照
07/06 14:16, 69F
→
07/06 14:16, 4年前 , 70F
？我再請問推展觀光難道就沒有「力」拿去推長照嗎
07/06 14:16, 70F
→
07/06 14:16, 4年前 , 71F
？觀光不夠強就放棄，兩者不能同時發展嗎？市政府
07/06 14:16, 71F
→
07/06 14:16, 4年前 , 72F
是單細胞生物是不是？你們可以說針對長照不足部分
07/06 14:16, 72F
→
07/06 14:16, 4年前 , 73F
可以加強，但去扯觀光幹嘛？觀光不如台南就放推嗎
07/06 14:16, 73F
→
07/06 14:16, 4年前 , 74F
？
07/06 14:16, 74F
推
07/06 14:21, 4年前 , 75F
更何況觀光推廣是觀光局的事，長照是社會局的事，
07/06 14:21, 75F
→
07/06 14:21, 4年前 , 76F
到底要怎樣把「主力」從觀光局挪去社會局，兩邊各
07/06 14:21, 76F
→
07/06 14:21, 4年前 , 77F
有各的人力及預算，這樣懂我在說什麼了嗎？
07/06 14:21, 77F
推
07/06 14:25, 4年前 , 78F
能做的先做 高雄光是人行空間就不適合老人和小孩了
07/06 14:25, 78F
推
07/06 14:28, 4年前 , 79F
推樓上
07/06 14:28, 79F
→
07/06 14:48, 4年前 , 80F
所以我有說不做觀光？為什麼要強調？也是可以併入
07/06 14:48, 80F
→
07/06 14:48, 4年前 , 81F
整合 長照 育兒 觀光 都是 誰的事就都是高雄市的事
07/06 14:48, 81F
→
07/06 14:50, 4年前 , 82F
有誰說要放推？產業招商依然不可少 日本很多觀光小
07/06 14:50, 82F
→
07/06 14:50, 4年前 , 83F
鎮也是養老小鎮
07/06 14:50, 83F
→
07/06 14:53, 4年前 , 84F
就業機會 一堆產業喊人力荒 只是想逼政府 讓他們可
07/06 14:53, 84F
→
07/06 14:53, 4年前 , 85F
以引更多移工 得到便宜人力
07/06 14:53, 85F
推
07/06 15:01, 4年前 , 86F
台南市區道路真的無法
07/06 15:01, 86F
噓
07/06 15:02, 4年前 , 87F
07/06 15:02, 87F
→
07/06 15:02, 4年前 , 88F
自己看看自己寫些什麼吧，如果這樣寫不是放掉觀光
07/06 15:02, 88F
→
07/06 15:02, 4年前 , 89F
搞長照，那就是我的中文理解能力有問題，在這跟您
07/06 15:02, 89F
→
07/06 15:02, 4年前 , 90F
誠摯的道歉囉，啾咪
07/06 15:02, 90F
→
07/06 15:05, 4年前 , 91F
現在又有整合的說法出現了真是高深莫測的寫作能力
07/06 15:05, 91F
→
07/06 15:05, 4年前 , 92F
呀
07/06 15:05, 92F
推
07/06 15:10, 4年前 , 93F
看了推文原來不只我理解錯誤，連mimi大也是跟我一
07/06 15:10, 93F
→
07/06 15:10, 4年前 , 94F
樣的理解呢
07/06 15:10, 94F
‣ 更多 oopsskimo 的文章
文章代碼(AID): #1WuyXej0 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oopsskimo 的文章
文章代碼(AID): #1WuyXej0 (Kaohsiung)