PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 停班停課標準是啥

看板Kaohsiung (高雄)作者 (lara)時間2年前 (2021/08/07 00:25), 編輯推噓7(26推 19噓 37→)
留言82則, 32人參與, 2年前最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《tim0922 (掬水月)》之銘言： : ※ 引述《hankwanghow (...)》之銘言： : : 有點難理解 : : 昨天今天雨不大嗎？ : : 阿怎就宣布明天停班停課了 : : 怎感覺停班停課遇到假日特別鬆 : : 可不可以統一標準 : 看一下文章還以為今天高雄平地超過下超過350惹咧， : https://imgur.com/iKkmyHP
: 看氣象局 阿怎麼才下這樣? : 部分人士有想過雲林彰化台中海線人的心情嗎? : 什麼時候可以來台中版幫忙喊一下停班停課阿QQ 放假標準就是雨量達350就能放 高雄是平地就預估最高值可能達300 https://i.imgur.com/PZYoKXb.jpg
山區甚至達到快500，所以山區一定可以放 而平地只差50，所以可放可不放 但考量到山區降雨的雨勢會往山下的平地匯流 有可能會造成平地災害，所以才會選擇放假 再加上高雄三日累積雨量更上看到800 https://i.imgur.com/GzioKA3.jpg
所以才會選擇放假 有同樣情況的屏東，台南，嘉義 也是選擇明天放假 https://i.imgur.com/UZFfEvs.jpg
至於今天高雄連山區都沒350 https://i.imgur.com/0tIwgwB.jpg
平地更是不到100 https://i.imgur.com/osBSMyn.jpg
所以當然未達放假標準 氣象局都有這些資料可以查 只看自己要不要動點腦袋去做 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.90.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1628267118.A.0B8.html
推
08/07 00:27, 2年前 , 1F
不准你那麼專業！！蟑螂們怎麼崩潰噓
08/07 00:27, 1F
→
08/07 00:27, 2年前 , 2F
偷偷跟你說 其實每天都可放可不放 看邁邁決定
08/07 00:27, 2F
噓
08/07 00:27, 2年前 , 3F
恩恩 對 那些淹水卡在水的都是演的
08/07 00:27, 3F
噓
08/07 00:28, 2年前 , 4F
到底要用預估還是看實際 你先確定一下再說
08/07 00:28, 4F
推
08/07 00:28, 2年前 , 5F
讚，有些人就是愛來吵平日放假，不懂氣象預報的困
08/07 00:28, 5F
→
08/07 00:28, 2年前 , 6F
難度
08/07 00:28, 6F
噓
08/07 00:28, 2年前 , 7F
你應該要都拿預測雨量才能這樣說，而不是一天用預
08/07 00:28, 7F
→
08/07 00:30, 2年前 , 8F
前天並沒有預測高雄平地達300，山地500
08/07 00:30, 8F
→
08/07 00:31, 2年前 , 9F
請拿資料出來佐證，不是憑空造謠
08/07 00:31, 9F
噓
08/07 00:31, 2年前 , 10F
對啦，遮住眼睛耳朵的人是叫不醒的啦
08/07 00:31, 10F
推
08/07 00:31, 2年前 , 11F
哪有什麼標準，本來就是市府團隊匯集各專家資料討
08/07 00:31, 11F
→
08/07 00:31, 2年前 , 12F
論出來的阿，相信專業很難？
08/07 00:31, 12F
噓
08/07 00:32, 2年前 , 13F
綠蟑螂們說法統一了沒？
08/07 00:32, 13F
→
08/07 00:33, 2年前 , 14F
其實阿！雨神再8/1那篇就有點出來了，大家可以去看
08/07 00:33, 14F
→
08/07 00:33, 2年前 , 15F
看！
08/07 00:33, 15F
→
08/07 00:33, 2年前 , 16F
數據都列出來了，是誰叫不醒呢？
08/07 00:33, 16F
推
08/07 00:33, 2年前 , 17F
連日大雨已經快接近飽和也是考量的因素點，只是剛好
08/07 00:33, 17F
→
08/07 00:33, 2年前 , 18F
在週六，至少前兩天沒放就該拍拍手，放了肯定被罵
08/07 00:33, 18F
推
08/07 00:34, 2年前 , 19F
謝謝分析、現在風有點大、希望明天的豪雨別帶來太大
08/07 00:34, 19F
→
08/07 00:34, 2年前 , 20F
災情、
08/07 00:34, 20F
推
08/07 00:35, 2年前 , 21F
週四、五：分別都不到350；週六：累積達800 呵呵
08/07 00:35, 21F
→
08/07 00:35, 2年前 , 22F
08/07 00:35, 22F
噓
08/07 00:36, 2年前 , 23F
"只差50 可放可不放" 這什麼鬼話 放假是你定義的?
08/07 00:36, 23F
→
08/07 00:36, 2年前 , 24F
不是按照標準??
08/07 00:36, 24F
推
08/07 00:36, 2年前 , 25F
在這裡理性思考只會被噓！現在流行無腦噓
08/07 00:36, 25F
→
08/07 00:36, 2年前 , 26F
山區500，平地300，算平均的話是可以放的
08/07 00:36, 26F
推
08/07 00:37, 2年前 , 27F
勞工永遠最暖（ㄖㄨㄢˇ）
08/07 00:37, 27F
推
08/07 00:37, 2年前 , 28F
賓果，累積越來越多達飽和都不用考慮膩，要是這雨
08/07 00:37, 28F
→
08/07 00:37, 2年前 , 29F
到週一預報也是這麼多也是會放啦，憨粉們快洗洗睡
08/07 00:37, 29F
推
08/07 00:37, 2年前 , 30F
一個標準 可以看到三種不同計算方式 天才
08/07 00:37, 30F
噓
08/07 00:38, 2年前 , 31F
還有算平均這種方式嗎? 你確定雨量是這樣定義? 那怎
08/07 00:38, 31F
→
08/07 00:38, 2年前 , 32F
不跟其他縣市平均算了? 明明就有所謂分區放假 還平
08/07 00:38, 32F
→
08/07 00:38, 2年前 , 33F
均勒
08/07 00:38, 33F
→
08/07 00:38, 2年前 , 34F
那樓上可以找出前天的預報來討論嗎？
08/07 00:38, 34F
推
08/07 00:40, 2年前 , 35F
不管怎麼樣憨粉只會噓
08/07 00:40, 35F
推
08/07 00:41, 2年前 , 36F
只想放假的人哪還要在乎你的數據啊
08/07 00:41, 36F
噓
08/07 00:42, 2年前 , 37F
在這裏批評邁邁就憨粉歐 笑死
08/07 00:42, 37F
推
08/07 00:42, 2年前 , 38F
只會依靠標準那要地方首長幹嘛
08/07 00:42, 38F
→
08/07 00:43, 2年前 , 39F
不爽你就明年不要投邁邁阿，憨粉
08/07 00:43, 39F
推
08/07 00:43, 2年前 , 40F
推一個
08/07 00:43, 40F
推
08/07 00:43, 2年前 , 41F
白癡說話都憑感覺的 不看數據啦
08/07 00:43, 41F
噓
08/07 00:45, 2年前 , 42F
你們要不要先回去群組討論一下要怎麼護航 版本不要
08/07 00:45, 42F
→
08/07 00:45, 2年前 , 43F
那麼多好嗎？已經夠雙標了還多版本
08/07 00:45, 43F
→
08/07 00:45, 2年前 , 44F
反正檯面上的人懂就好 那些愛哭的也當不了決策者
08/07 00:45, 44F
推
08/07 00:46, 2年前 , 45F
我只知道憨粉為了噓而噓，這兩天沒放看起來就是正確
08/07 00:46, 45F
→
08/07 00:46, 2年前 , 46F
的，雨量預估也不到
08/07 00:46, 46F
噓
08/07 00:46, 2年前 , 47F
阿平地預測就不到350
08/07 00:46, 47F
推
08/07 00:46, 2年前 , 48F
講不過人被打臉就說別人在護航XDDD
08/07 00:46, 48F
→
08/07 00:46, 2年前 , 49F
要噓請明天過後
08/07 00:46, 49F
噓
08/07 00:49, 2年前 , 50F
這時候又變成三天累積了？？？？
08/07 00:49, 50F
推
08/07 00:49, 2年前 , 51F
一直講350是在跳針什麼
08/07 00:49, 51F
噓
08/07 00:52, 2年前 , 52F
到底要看預測還是實際？
08/07 00:52, 52F
推
08/07 00:56, 2年前 , 53F
憨粉們，實際是已成事實了，預測拿來做一部分的參
08/07 00:56, 53F
→
08/07 00:56, 2年前 , 54F
考好嗎？多學學氣象知識
08/07 00:56, 54F
→
08/07 00:57, 2年前 , 55F
不要只會350
08/07 00:57, 55F
推
08/07 00:58, 2年前 , 56F
推
08/07 00:58, 56F
→
08/07 01:00, 2年前 , 57F
憨粉柯粉無腦噓被打臉
08/07 01:00, 57F
噓
08/07 01:01, 2年前 , 58F
笑死人 78粉前幾天不是一直說標準？？？
08/07 01:01, 58F
推
08/07 01:01, 2年前 , 59F
就算240也是有可能會致災，3小時下240mm,跟24小時下
08/07 01:01, 59F
→
08/07 01:01, 2年前 , 60F
240mm差很多，氣象團隊也是要判斷會不會有連續性瞬
08/07 01:01, 60F
→
08/07 01:01, 2年前 , 61F
時密集的大雨
08/07 01:01, 61F
噓
08/07 01:02, 2年前 , 62F
算平均咧 那我把颱風天前後兩天一起平均 是不是能
08/07 01:02, 62F
→
08/07 01:02, 2年前 , 63F
夠放三天假？
08/07 01:02, 63F
→
08/07 01:03, 2年前 , 64F
看噓的人八成是政治因素的憨粉
08/07 01:03, 64F
噓
08/07 01:03, 2年前 , 65F
廢文是打臉個毛？不就繞過350再加上自己一堆腦補？
08/07 01:03, 65F
→
08/07 01:07, 2年前 , 66F
雨神發文了，怎麼不去噓，雨神都說放假有其必要性了
08/07 01:07, 66F
→
08/07 01:07, 2年前 , 67F
，快去學學氣象知識
08/07 01:07, 67F
→
08/07 01:15, 2年前 , 68F
預測比實際？今日實際讓我們看下去
08/07 01:15, 68F
推
08/07 01:21, 2年前 , 69F
標準是出意外掛了當下 開始永久停班停課
08/07 01:21, 69F
→
08/07 01:22, 2年前 , 70F
一下雨白蟑就到處亂竄是嘛??XD
08/07 01:22, 70F
推
08/07 01:30, 2年前 , 71F
蟑螂不是只有形容民進黨嗎？
08/07 01:30, 71F
噓
08/07 01:44, 2年前 , 72F
叫別人學氣象知識 然後又要參考其他因素 邏輯不通呀
08/07 01:44, 72F
推
08/07 01:51, 2年前 , 73F
昨天根本還好,一堆雲高雄人在吵放假
08/07 01:51, 73F
推
08/07 01:54, 2年前 , 74F
吵放假的八成是憨粉，根本政治因素
08/07 01:54, 74F
噓
08/07 03:17, 2年前 , 75F
哈哈哈哈 護航仔
08/07 03:17, 75F
推
08/07 09:39, 2年前 , 76F
雙標就雙標
08/07 09:39, 76F
噓
08/07 11:21, 2年前 , 77F
解釋放假就用預測雨量 （還自己加個極值差50->可放
08/07 11:21, 77F
→
08/07 11:21, 2年前 , 78F
可不放跟三天累積800), 解釋不放假就用實際雨量 （
08/07 11:21, 78F
→
08/07 11:21, 2年前 , 79F
更別說人家原ＰＯ在講週四.這邊討論週五). 不噓一
08/07 11:21, 79F
→
08/07 11:21, 2年前 , 80F
下說不過去
08/07 11:21, 80F
噓
08/07 13:21, 2年前 , 81F
乾 害我外送不能叫
08/07 13:21, 81F
→
08/07 21:39, 2年前 , 82F
看看今天的氣候再回來看看這幾篇推文 笑死
08/07 21:39, 82F
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1X3M9k2u (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1X3M9k2u (Kaohsiung)