PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 清潔人員忘擺警告牌害民眾跌倒 判賠9個月薪水

看板Kaohsiung (高雄)作者 (就是那個光)時間4年前 (2021/12/17 10:18), 編輯推噓25(28推 3噓 15→)
留言46則, 36人參與, 4年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3771436 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 清潔人員忘擺警告牌害民眾跌倒 判賠9個月薪水 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2021年12月17日 媒體:自由時報 作者:黃佳琳 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定，文章退回。 4.完整新聞內容: 高雄市立圖書館小港分館外包清潔人員在打掃時，清潔地板後忘記擺上警告牌，導致張姓民 眾不慎摔傷，張提告求償33萬餘元，清潔婦人喊窮直說自己月薪才1萬多，無法負擔這麼高 的賠償金，法官審酌後，判清潔人員應賠9萬餘元，可上訴。 判決指出，去年5月23日晚間7點多，在高雄市立圖書館小港分館擔任外包清潔人員的張簡婦 人，在館內4樓藏書區拖地清潔時，未保持地面乾燥，且忘記放置警告告示牌，張姓民眾行 經該處不慎滑倒，手腳多處挫傷。 張不滿，分別提出醫療費4千餘元、交通費5千餘元、將來復健費用17萬餘元，甚至說自己跌 倒後，不敢再去圖書館讀書、借書，讓他精神痛苦不堪，因此還要再賠他精神慰撫金15萬元 ，總計33萬餘元。 高雄簡易庭審理時，張簡婦人坦承疏失害人受傷，但她認為求償金額太高，月薪才1萬多元 的她根本無力負擔，她同意賠償9千多元的醫療、交通費，但認為張男的傷勢不算嚴重，不 可能需要復健，且精神慰撫金的索賠金額太高，請求法官酌減。 法官認為，張男滑倒後僅有雙手挫傷、左膝及左小腿瘀傷，雖然醫院函文稱張有需要進行復 健，但傷勢並非不可回復，因此僅同意張請求復健費6千餘元，加上張簡婦人不爭執的醫療 、交通費9千多元，以及精神慰撫金8萬元，判張簡婦應賠9萬餘元，可上訴。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.102.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1639707523.A.AA2.html
推
12/17 10:53, 4年前 , 1F
館方與公司方督導不周，不用負責嗎??
12/17 10:53, 1F
噓
12/17 10:55, 4年前 , 2F
跌倒就不敢出門，這應該算自己的問題。
12/17 10:55, 2F
噓
12/17 10:56, 4年前 , 3F
精神撫慰金8萬憑啥？？
12/17 10:56, 3F
推
12/17 11:11, 4年前 , 4F
這個張婦人應該傷的不是肢幹，是腦。
12/17 11:11, 4F
→
12/17 11:11, 4年前 , 5F
打錯，張男
12/17 11:11, 5F
→
12/17 11:12, 4年前 , 6F
精神撫慰金拿再多，有問題的地方也一樣治不好。我
12/17 11:12, 6F
→
12/17 11:12, 4年前 , 7F
就不說是哪裡了
12/17 11:12, 7F
推
12/17 11:21, 4年前 , 8F
一堆政府包商都還是很便宜行事啊，昨天在美術館禁行
12/17 11:21, 8F
→
12/17 11:21, 4年前 , 9F
車輛的步道行走，居然有中鋼場子的大型機具就直接開
12/17 11:21, 9F
→
12/17 11:21, 4年前 , 10F
上去，沒多久從我後面又一個工人騎機車呼嘯而過
12/17 11:21, 10F
推
12/17 11:42, 4年前 , 11F
對阿為什麼是告清潔人員不是告館方？
12/17 11:42, 11F
推
12/17 12:38, 4年前 , 12F
很好啊，能注意公安
12/17 12:38, 12F
推
12/17 12:53, 4年前 , 13F
月薪一萬多QAQ
12/17 12:53, 13F
推
12/17 12:58, 4年前 , 14F
可能自己賠保工作吧？不自己賠就換工作 好奇如果現
12/17 12:58, 14F
→
12/17 12:58, 4年前 , 15F
在是大型速食店員工或量販店沒放警示牌 也會叫沒放
12/17 12:58, 15F
→
12/17 12:58, 4年前 , 16F
警示牌的員工賠嗎？
12/17 12:58, 16F
推
12/17 13:09, 4年前 , 17F
館方把責任丟給外包人員了
12/17 13:09, 17F
推
12/17 13:17, 4年前 , 18F
外包喔 那肯定是外包扛
12/17 13:17, 18F
推
12/17 13:44, 4年前 , 19F
月薪一萬多還要扛 幫QQ
12/17 13:44, 19F
推
12/17 14:11, 4年前 , 20F
張簡自己是老闆娘吧
12/17 14:11, 20F
推
12/17 14:50, 4年前 , 21F
一直都是最低標，不是嗎？為什麼要用到規格標？
12/17 14:50, 21F
推
12/17 15:21, 4年前 , 22F
連最低階的24K都沒 還得到貼9萬
12/17 15:21, 22F
推
12/17 15:51, 4年前 , 23F
精神撫慰金是什麼神奇算法...
12/17 15:51, 23F
推
12/17 16:23, 4年前 , 24F
終於逮到機會了 趕快幫自己賺年終
12/17 16:23, 24F
推
12/17 17:15, 4年前 , 25F
好可憐
12/17 17:15, 25F
推
12/17 17:18, 4年前 , 26F
要是老人家跌倒是真的很危險 這館方不用負責嗎?
12/17 17:18, 26F
→
12/17 17:19, 4年前 , 27F
一般來講是告館方吧? 至於館方怎麼跟員工橋是他們
12/17 17:19, 27F
→
12/17 17:19, 4年前 , 28F
的事
12/17 17:19, 28F
推
12/17 17:29, 4年前 , 29F
簡易庭真的是簡易庭，這種一定要上訴的
12/17 17:29, 29F
→
12/17 17:36, 4年前 , 30F
等等 裡面有8萬是精神賠償…………
12/17 17:36, 30F
推
12/17 18:02, 4年前 , 31F
撫慰8萬 比身體受傷貴好幾倍 笑死
12/17 18:02, 31F
→
12/17 18:28, 4年前 , 32F
就不是全天的薪水阿，總之不要賭，出事倒楣
12/17 18:28, 32F
→
12/17 19:10, 4年前 , 33F
哇靠@@
12/17 19:10, 33F
推
12/17 19:18, 4年前 , 34F
外包薪水真的很低，而且清掃範圍很大
12/17 19:18, 34F
推
12/17 20:17, 4年前 , 35F
這在美國不知道會賠多少
12/17 20:17, 35F
推
12/17 21:09, 4年前 , 36F
這法官的判決很少見，一堆骨折都沒賠這麼多
12/17 21:09, 36F
推
12/17 21:49, 4年前 , 37F
8萬精神賠償，有事嗎？
12/17 21:49, 37F
→
12/17 22:02, 4年前 , 38F
八萬精神撫慰金太扯
12/17 22:02, 38F
推
12/17 22:14, 4年前 , 39F
跌倒挫傷瘀傷就不敢去借書還書，造成精神痛苦不堪？
12/17 22:14, 39F
推
12/17 23:20, 4年前 , 40F
應該告館方吧，館方再跟員工協商啊
12/17 23:20, 40F
推
12/18 00:38, 4年前 , 41F
這位張男是幾歲，這麼玻璃..
12/18 00:38, 41F
→
12/18 00:49, 4年前 , 42F
跌倒就不敢去，那在路上會跌倒是不是別出門了。
12/18 00:49, 42F
推
12/18 09:13, 4年前 , 43F
判決太扯
12/18 09:13, 43F
噓
12/18 10:55, 4年前 , 44F
跌倒一次就讓他精神痛苦不堪....以後拜託別再出門了
12/18 10:55, 44F
推
12/18 15:15, 4年前 , 45F
外包都是搭屎的，公家發包出去就沒有監督跟驗收的職
12/18 15:15, 45F
→
12/18 15:15, 4年前 , 46F
責，這是常態。
12/18 15:15, 46F
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1Xk_E3gY (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1Xk_E3gY (Kaohsiung)