PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 鼓山台泥滯洪池太小了，能擴大？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (Lissle)時間1月前 (2024/07/30 12:59), 1月前編輯推噓15(19推 4噓 27→)
留言50則, 36人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
記得當年提出在台泥廠區蓋滯洪池的計畫時， 卡在台泥要求保留高比例的商業、住宅用地供 開發獲益，市府要求一定比例蓋滯洪池、公共 用地，雙方僵持不下，耗掉不少年才敲定開發 案。 蓋好滯洪池後，鼓山三路、九如四路一帶好幾 年沒淹水了，但這次還是淹水。 查了網路， 2013年報導說滯洪池蓄洪量設計約11萬公噸， 但2015年的水利局報告說只有6.5萬噸，是因 當初爭不過台泥，才讓滯洪池變小嗎？ 我想台泥與其爭取住宅區、商業區最大化，不 如讓滯洪池變大、擁有11萬噸蓄洪量，否則淹 水的話，住宅區、商業區價值只會變低，它也 受害，利益反而變低，大家都受害，划不來。 現在還有辦法讓滯洪池擴大嗎？ 犧牲週邊公園 綠地或往規劃中的東北邊住宅區空地擴大？ p.s 有人知道颱風前，台泥柴山滯洪池的水有 抽光嗎？ 要去哪查詢？ 2013年報導： https://www.epochtimes.com/b5/13/7/1/n3906354.htm 2014年水利局報告： https://reurl.cc/zDyo8Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.99.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1722315553.A.7B2.html ※ 編輯: Lissle (182.234.99.5 臺灣), 07/30/2024 13:01:24
推
07/30 13:05, 1月前 , 1F
的確 應該多進一些大樓來當作滯洪池
07/30 13:05, 1F
→
07/30 13:24, 1月前 , 2F
遇到大潮排不了水 也只是晚淹一點時間而已
07/30 13:24, 2F
推
07/30 13:30, 1月前 , 3F
論天馬行空柴山挖個隧道排到台灣海峽不是更好嗎？
07/30 13:30, 3F
推
07/30 13:32, 1月前 , 4F
論天馬行空柴山挖個隧道排到太平洋不是更好嗎？
07/30 13:32, 4F
→
07/30 13:33, 1月前 , 5F
除了挖滯洪池還有其他方法嗎？高雄百萬人應有專家吧
07/30 13:33, 5F
→
07/30 13:34, 1月前 , 6F
4樓，你這挖柴山排到太平洋有創意
07/30 13:34, 6F
→
07/30 13:35, 1月前 , 7F
環太平洋3要開鏡了嗎？
07/30 13:35, 7F
噓
07/30 13:36, 1月前 , 8F
直接市政府挖掉當滯洪池不就好了 反正又沒功能
07/30 13:36, 8F
推
07/30 13:38, 1月前 , 9F
九如橋到九如國小都很會淹 蓋個立體停車場吧~~
07/30 13:38, 9F
推
07/30 13:50, 1月前 , 10F
許願請洽市長信箱
07/30 13:50, 10F
推
07/30 13:53, 1月前 , 11F
看數據 柴山滯洪池 好像沒滿
07/30 13:53, 11F
噓
07/30 13:54, 1月前 , 12F
你覺得我長得像李鴻源嗎?
07/30 13:54, 12F
→
07/30 13:54, 1月前 , 13F
與其問版友 你怎麼不去問李鴻源比較快?
07/30 13:54, 13F
推
07/30 13:58, 1月前 , 14F
沒土地規畫滯洪池,其次辦法也許就既有大樓停車場當
07/30 13:58, 14F
→
07/30 13:58, 1月前 , 15F
滯洪池,然後蓋立體停車場
07/30 13:58, 15F
→
07/30 14:08, 1月前 , 16F
多蓋幾間大樓地下室做大一點就好了
07/30 14:08, 16F
噓
07/30 14:15, 1月前 , 17F
不如把輕軌的軌道變成洩洪池
07/30 14:15, 17F
推
07/30 14:24, 1月前 , 18F
擴大新建大樓微滯洪容量
07/30 14:24, 18F
→
07/30 14:26, 1月前 , 19F
擴大？平常沒淹水就被質疑浪費土地養蚊子
07/30 14:26, 19F
→
07/30 14:26, 1月前 , 20F
好幾年沒淹水的確是事實，這次淹水也是事實
07/30 14:26, 20F
推
07/30 14:45, 1月前 , 21F
有預算沒計劃
07/30 14:45, 21F
推
07/30 14:51, 1月前 , 22F
台灣海峽：嘻嘻你以為我吃到水不是往你倒嗎
07/30 14:51, 22F
→
07/30 14:59, 1月前 , 23F
太大重劃空間就變小了
07/30 14:59, 23F
→
07/30 15:07, 1月前 , 24F
多蓋大樓炒房才是高雄要的
07/30 15:07, 24F
推
07/30 15:09, 1月前 , 25F
往下挖深一點 挖個地下101就可以裝不少水
07/30 15:09, 25F
→
07/30 15:14, 1月前 , 26F
樓上 地基流失
07/30 15:14, 26F
→
07/30 15:25, 1月前 , 27F
有滯洪池代表地勢低，搬家比較務實
07/30 15:25, 27F
→
07/30 15:32, 1月前 , 28F
公園跟滯洪池沒衝突阿 比較低而已
07/30 15:32, 28F
→
07/30 15:33, 1月前 , 29F
把水抽乾就回復成公園
07/30 15:33, 29F
推
07/30 15:37, 1月前 , 30F
確實 多徵召幾棟大樓當滯洪池實際多了
07/30 15:37, 30F
推
07/30 15:41, 1月前 , 31F
以後強制規定大樓要挖到地下五層才能售屋
07/30 15:41, 31F
推
07/30 15:54, 1月前 , 32F
台泥這些地不知道啥時才要開發
07/30 15:54, 32F
→
07/30 15:54, 1月前 , 33F
現在看起來根本是一大片荒地+廢棄工廠
07/30 15:54, 33F
→
07/30 16:25, 1月前 , 34F
負擔滯洪是每一個新建^大樓、停車場、公園、學校和
07/30 16:25, 34F
→
07/30 16:25, 1月前 , 35F
體育場的事
07/30 16:25, 35F
噓
07/30 16:59, 1月前 , 36F
鼓山的水什麼時後退的?
07/30 16:59, 36F
推
07/30 17:01, 1月前 , 37F
多號召一點大樓當作滯洪池囉，反正有問題推給極端天
07/30 17:01, 37F
→
07/30 17:01, 1月前 , 38F
氣就好了
07/30 17:01, 38F
→
07/30 17:07, 1月前 , 39F
輕軌內惟藝術中心旁就是不高的立體停車場
07/30 17:07, 39F
推
07/30 17:13, 1月前 , 40F
講老實話不太可能，華鳳特區都有兩個滯洪池已填土
07/30 17:13, 40F
→
07/30 17:13, 1月前 , 41F
，轉型公園之類的，去年填的那個現在已長滿綠綠的
07/30 17:13, 41F
→
07/30 17:13, 1月前 , 42F
雜草
07/30 17:13, 42F
→
07/30 17:34, 1月前 , 43F
三、四樓構想有夠讚的！
07/30 17:34, 43F
※ 編輯: Lissle (182.234.101.128 臺灣), 07/30/2024 17:37:14
推
07/30 17:40, 1月前 , 44F
bro你知道五年前李鴻源就有針對高雄擬定11帖良藥嗎?
07/30 17:40, 44F
→
07/30 17:40, 1月前 , 45F
不要重複造輪 都有專家在那了 何必重新摸索?
07/30 17:40, 45F
→
07/30 17:41, 1月前 , 46F
11帖治水良藥
07/30 17:41, 46F
推
07/30 18:13, 1月前 , 47F
樓上的專家讓員山仔分洪至少晚了20年,真是謝囉
07/30 18:13, 47F
推
07/30 22:35, 1月前 , 48F
李鴻源沒有實績的嘴炮爛貨 請藍白糞軍不要在推了
07/30 22:35, 48F
→
07/31 01:09, 1月前 , 49F
大樓地下室就是新的滯洪池
07/31 01:09, 49F
→
07/31 02:02, 1月前 , 50F
哪比得上用北捷當滯洪池大手筆呢
07/31 02:02, 50F
‣ 更多 Lissle 的文章
文章代碼(AID): #1cg7CXUo (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lissle 的文章
文章代碼(AID): #1cg7CXUo (Kaohsiung)