PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 鼓山台泥滯洪池太小了，能擴大？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (要死的生魚片)時間1月前 (2024/07/30 18:34), 1月前編輯推噓12(12推 0噓 21→)
留言33則, 18人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Lissle (Lissle)》之銘言： : 記得當年提出在台泥廠區蓋滯洪池的計畫時， : 卡在台泥要求保留高比例的商業、住宅用地供 : 開發獲益，市府要求一定比例蓋滯洪池、公共 : 用地，雙方僵持不下，耗掉不少年才敲定開發 : 案。 : 蓋好滯洪池後，鼓山三路、九如四路一帶好幾 : 年沒淹水了，但這次還是淹水。 查了網路， : 2013年報導說滯洪池蓄洪量設計約11萬公噸， : 但2015年的水利局報告說只有6.5萬噸，是因 : 當初爭不過台泥，才讓滯洪池變小嗎？ : 我想台泥與其爭取住宅區、商業區最大化，不 : 如讓滯洪池變大、擁有11萬噸蓄洪量，否則淹 : 水的話，住宅區、商業區價值只會變低，它也 : 受害，利益反而變低，大家都受害，划不來。 : 現在還有辦法讓滯洪池擴大嗎？ 犧牲週邊公園 : 綠地或往規劃中的東北邊住宅區空地擴大？ 你確定是滞洪池的問題嗎? 我查了高雄鼓山區，從2013年以後，有發生重大災情的降雨量。 其實這次下在鼓山區的雨量，和前面幾次的比較，是相去不遠的。 2014年8月7日(0807豪雨) 當月鼓山累積雨量是936mm，單日最大250.5mm https://imgur.com/MpYQoVo
2016年9月2日 當月累積雨量1024.5mm，單日最大268.6mm https://imgur.com/f62JBjw
2018年8月23日西南氣流豪大雨 當月累積雨量1298.5mm,單日最大257mm https://imgur.com/zNVe0pw
2020年5月22日西南氣流豪大雨 當月累積雨量686.5mm，單日最大291mm 2020年8月3日哈格比颱風 當月累積雨量642mm,當日最大226mm https://imgur.com/6z7kZDw
這次七月目前累積534mm，單日最大286mm。 https://imgur.com/mZ4Hjac
以我現在住在台南安南區來說，在新的重劃區旁邊也是有滞洪池。 也做了抽水站，然後還有引流箱涵也花大錢加大加寬了。 但是一遇到連續10個小時降雨，整個安南區也是淹了亂七八糟的。 那這樣滞洪池的功效在那裡? 而且喔，最先淹起來的，就是靠近滞洪池和抽水站附近的社區喔。 如果建滞洪池真的有效的話，那以這次的降雨量，還比不上2020年5月的西南氣流那次。 結果那次淹的主要區域反而不是在鼓山區。 而是旁邊的鹽埕區那裡? https://imgur.com/b7eCpiW
: p.s 有人知道颱風前，台泥柴山滯洪池的水有 : 抽光嗎？ 要去哪查詢？ : 2013年報導： : https://www.epochtimes.com/b5/13/7/1/n3906354.htm : 2014年水利局報告： : https://reurl.cc/zDyo8Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1722335670.A.49F.html
推
07/30 18:39, 1月前 , 1F
七賢三路應該是受大潮的影響，而且柴山滯洪池的保
07/30 18:39, 1F
→
07/30 18:39, 1月前 , 2F
全範圍應該沒有到七賢三路。
07/30 18:39, 2F
推
07/30 18:45, 1月前 , 3F
地勢低的地方才需要滯洪池提供緩衝功能，遇到漲潮
07/30 18:45, 3F
→
07/30 18:45, 1月前 , 4F
或雨勢大當然沒用
07/30 18:45, 4F
推
07/30 18:57, 1月前 , 5F
最先淹起來的 是靠近滯洪池跟抽水站 有蓋有抽 還不
07/30 18:57, 5F
→
07/30 18:57, 1月前 , 6F
一定淹 同樣地點 那沒蓋沒抽不就...
07/30 18:57, 6F
→
07/30 19:03, 1月前 , 7F
淹水這種事只看某一區雨量只怕是把問題簡單化
07/30 19:03, 7F
→
07/30 19:03, 1月前 , 8F
07/30 19:03, 8F
茂林的水都往鼓山倒了? https://imgur.com/kyTDsEu
→
07/30 19:03, 1月前 , 9F
還是有人認為人類可戰勝自然
07/30 19:03, 9F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 07/30/2024 19:26:09
推
07/30 19:44, 1月前 , 10F
07/30 19:44, 10F
→
07/30 19:44, 1月前 , 11F
旁邊的鼓山加油站
07/30 19:44, 11F
推
07/30 20:35, 1月前 , 12F
沒關係，水很快就退了，沒事
07/30 20:35, 12F
推
07/30 21:44, 1月前 , 13F
說真的…我開始懷疑會淹水的主因就是滯洪池
07/30 21:44, 13F
→
07/30 21:44, 1月前 , 14F
有了滯洪池，淹水更嚴重
07/30 21:44, 14F
推
07/30 21:53, 1月前 , 15F
你突破盲點 可惜 電視台 已經定調是天災
07/30 21:53, 15F
→
07/30 21:54, 1月前 , 16F
現在就偷換概念 拿高雄山區的雨量來護航鼓山 三民區
07/30 21:54, 16F
→
07/30 21:54, 1月前 , 17F
雨量
07/30 21:54, 17F
推
07/30 22:28, 1月前 , 18F
當天淹最嚴重的時候就是漲潮時，如果不肯抬頭看這
07/30 22:28, 18F
→
07/30 22:28, 1月前 , 19F
件事情，那我只能說你講什麼都對了
07/30 22:28, 19F
推
07/30 22:37, 1月前 , 20F
有了滯洪池，淹水更嚴重 是怎麼得出來的結論？
07/30 22:37, 20F
推
07/30 22:48, 1月前 , 21F
沒滯洪池只會淹更慘，這是常識。
07/30 22:48, 21F
推
07/30 22:57, 1月前 , 22F
沒有滯洪池時各地淹水 有滯洪池時把水帶到滯洪池淹
07/30 22:57, 22F
→
07/30 22:57, 1月前 , 23F
這樣很難理解嗎?
07/30 22:57, 23F
推
07/31 07:08, 1月前 , 24F
我懷疑廁所是台灣大便最多的地方，跟懷疑滯洪池是一
07/31 07:08, 24F
→
07/31 07:08, 1月前 , 25F
樣的道理（誤）
07/31 07:08, 25F
→
07/31 07:31, 1月前 , 26F
民國84年那次，上面那圖加油站附近淹到成人的胸部，
07/31 07:31, 26F
→
07/31 07:31, 1月前 , 27F
公車還開到水泥廠內避難...
07/31 07:31, 27F
→
07/31 09:02, 1月前 , 28F
忽視前晚下整夜只有早六七點稍緩 忽視漲潮無法排水
07/31 09:02, 28F
→
07/31 09:02, 1月前 , 29F
再來汙衊滯洪池無作用 真的好棒棒
07/31 09:02, 29F
→
07/31 09:03, 1月前 , 30F
而且滯洪池最主要的目的是協助處理短時強降雨
07/31 09:03, 30F
→
07/31 10:52, 1月前 , 31F
我開始懷疑某人的邏輯怪怪的...
07/31 10:52, 31F
→
07/31 12:14, 1月前 , 32F
比較好奇上圖加油站旁那個圍籬是印表紙盤商所在地吧
07/31 12:14, 32F
→
07/31 12:14, 1月前 , 33F
，那天堆的整箱印表紙來得及撤走嗎？
07/31 12:14, 33F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1cgC6sIV (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1cgC6sIV (Kaohsiung)