[閒聊] 來聊聊治水這件事

看板Kaohsiung (高雄)作者arasiisara (鏟屎人生)時間1月前 (2024/07/30 22:03)推噓6(7推 1噓 16→)

留言24則, 13人參與討論串1/1

這幾天因為這次颱風多一堆要勘災的案子好死不死又得趕一件案子deadline 忙得快起笑了不過看到浩迪版友這篇快速科普文 #1cfQmHJy (Kaohsiung) 想想不如發文轉換一下心情簡單分享一下現今的治水邏輯小弟入行資歷淺涉略不深有誤或缺漏歡迎指正補充先講一個最近大家都認識到的結論工程有極限防災意識要有水文是一門很複雜的學問涉及地質地貌降雨量開發程度等參數差異而且不是計算公式跟規範是統計歸納跟經驗參數所以基於這點針對極端氣候這種狀況必然有其極限而雨神這篇文章 #1cfBWgyN (Kaohsiung) 基本上已經統整說明了高雄的地形地勢也基本可以說明為什麼高雄這麼需要做滯洪池再來回到科普那篇近年從疏洪轉換到滯洪這概念到現今延伸出來的觀念叫出流管制措施這就要先提到洪峰跟重現期的概念重現期前面那篇科普提到過了這篇simonjen版友大概說明了洪峰流量 #1cfKxuGu (Kaohsiung) 洪峰流量跟滯洪的關係是這樣我們都知道隨著都市開發不透水面積增加開發後洪峰必然大於開發前所以出流管制的概念就是在整體都市不斷開發的狀況下從開發端去限制開發後的洪峰流量不能比開發前大而最主要消減洪峰的作法就是做滯洪池去控制開發基地的出流量小於等於開發前同時還要加做評估去檢視淹水轉移的風險當然LID低衝擊開發也是其中一法可惜的是出流管制的相關規定是到107年才正式入水利法很多地方早就開發起來了更早以前的作法就是排水計畫內容有符合區域排水規劃跟雨水下水道規劃大多數就可以了但如此一來便存在有淹水轉移的風險所以常常才會有說法是哪邊重劃換旁邊淹當然已開發區一樣可以找地方挖滯洪池來達到消減洪峰的目的回過頭來講到治水設施現況說到底現在既設排水或滯洪設施保護標準大多也就10年重現期出流管制也是一樣因為治理計畫就是這樣設定標準至於為啥標準大多定10年前面幾篇也講過了在制定考量上也是需要兼顧經濟效益所以像這次一來就200年+大潮當然就負荷不來更別提多數道路水溝設計只有5年甚至2年光是短延時強降雨都會短暫積水了那這些水在超出保護標準的狀況下會發生什麼事？就水往低處流變成今天我們看到的災情基於現狀就工程層面來說要做什麼呢其實除了完成預定治理目標之外真的急需檢討改善的是那種午後雷陣雨就積淹水甚至不退的至於現有已經完成的治理遇到極端氣候而有災情的也就得從長計議就算重新檢討規劃也都需要不短的時間所以為什麼防災意識還是要有可能太久沒遇到大風災或多或少都有點鬆懈了包含我自己也都沒留意這個颱風強度這次最經典的案例莫過於桃子園那個體質太差的地區還是要有警覺但無論如何這次風災表現與過去災情相比好多了至於那些質疑治水成果言論不是不能檢討但某些太過政治算計的言論就是在糟蹋過去工程前賢他們的努力成果講一句比較不客氣的哩熬哩來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.32.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1722348233.A.058.html

推

GiantGG

07/30 22:23, 1月前 , 1^F

07/30 22:23, 1^F