PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 有人發現高雄起大霧嗎？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (alphabeta)時間5天前 (2025/02/16 02:22), 5天前編輯推噓47(52推 5噓 122→)
留言179則, 41人參與, 3天前最新討論串5/7 (看更多)
今天現主時起霧更誇張了，高雄的鄰居朋朋們，出門千萬要戴口罩，注意健康 https://i.imgur.com/9ZjwWr1.jpeg
https://i.imgur.com/f9U2eZI.jpeg
剛剛把圖發給GPT請他解釋一番，得到結果如下，分享給大家啊： 這張圖片來自 AQI 空氣品質指標（Air Quality Index）網站，顯示了高雄市的空氣污染 狀況，數據主要反映空氣中各種污染物的濃度以及影響。 指標項目解釋： AQI 數值（空氣品質指數）： 264（重度污染）：代表當前空氣污染的嚴重程度。數值越高，污染越嚴重，對人體健康 影響越大。 首要污染物：CO（ㄧ氧化碳）：本次污染的主要來源是 一氧化碳（CO）。 污染物指數（AQI 分項指數）： PM2.5 AQI 114：懸浮微粒（粒徑小於2.5微米），容易進入肺部並影響健康。 O AQI 3：臭氧濃度，目前影響不大。 NO AQI 33：二氧化氮，來自交通或燃燒過程，可能刺激呼吸道。 SO AQI 4：二氧化硫，來自燃煤或工業排放，影響不明顯。 CO AQI 264（主要污染來源）：一氧化碳，可能來自車輛廢氣或燃燒過程，濃度極高。 環境指數： 溫度（17蚓 - 25蚓）：顯示當前氣溫變化。 氣壓（1012 - 1019 hPa）：表示當前氣壓，影響污染物擴散能力。 濕度（67 - 99%）：影響空氣中的污染物沉降或擴散。 風速（未顯示具體數值）：影響污染物的流動與擴散。 分析與結論 目前高雄的 CO（ㄧ氧化碳）污染 達到 264，屬於重度污染，對人體健康有較大影響，特 別是對心血管疾病患者、兒童、老人等敏感族群。 PM2.5 也達到了 114，屬於 中度污染，長期暴露可能影響呼吸系統。 建議減少戶外活動，尤其是老年人或有呼吸道疾病的人，並佩戴 N95 口罩 或 避免高污 染區。 這樣的空氣品質可能來自交通污染、工業排放 或 氣象條件不佳（如風速低，污染物不易 擴散），若長期維持高污染，可能需要政府介入改善。 https://i.imgur.com/TuMdyy3.jpeg
GPT講的啊要健康請戴口罩，有問題請找open AI ※ 引述《alphabeta (alphabeta)》之銘言： : 大概從凌晨13:00開始，霧氣越來越濃，原以為是什麼自然現象，仙氣瀰漫，結果.... 網 : 路一查，嗯？是紫爆的意思嗎？直接嚇爛 : 是只有我看見？還是整個高雄都這樣？ : 以下附圖 : https://i.imgur.com/hhiBskN.jpeg
: https://i.imgur.com/SI8NBqY.jpeg
: https://i.imgur.com/QJQcM1K.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.185.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1739643777.A.B42.html ※ 編輯: alphabeta (1.173.185.8 臺灣), 02/16/2025 02:23:35
→
02/16 02:30, 5天前 , 1F
紫色為一氧化碳
02/16 02:30, 1F
→
02/16 02:30, 5天前 , 2F
分子式為「CO」
02/16 02:30, 2F
→
02/16 02:30, 5天前 , 3F
是無色、無臭、無味的無機化合物氣體你可以看到CO？
02/16 02:30, 3F
→
02/16 02:33, 5天前 , 4F
那個CO濃度 整天都不會變的哦？
02/16 02:33, 4F
→
02/16 02:35, 5天前 , 5F
你完了，你漏餡，你完全沒看GPT的知識點。在這裡講國
02/16 02:35, 5F
→
02/16 02:35, 5天前 , 6F
中化學，顯得有點...
02/16 02:35, 6F
→
02/16 02:36, 5天前 , 7F
可以用免費gpt應該就會告訴你，我這是付費版的
02/16 02:36, 7F
推
02/16 02:42, 5天前 , 8F
你是不是也有在threads上發文然後被砲？
02/16 02:42, 8F
推
02/16 02:49, 5天前 , 9F
嗯嗯 這一定是空污 大家都看到了
02/16 02:49, 9F
→
02/16 02:49, 5天前 , 10F
氣象局還敢說什麼霧來騙大家 真可惡
02/16 02:49, 10F
→
02/16 02:49, 5天前 , 11F
謝謝版友的分享
02/16 02:49, 11F
推
02/16 05:28, 5天前 , 12F
264那支是在中油廠內 不然你看隔壁台電AQI只有80幾
02/16 05:28, 12F
推
02/16 05:31, 5天前 , 13F
隔壁港務公司的CO才0.4，所以要拿264來當作環境參考數值
02/16 05:31, 13F
→
02/16 05:31, 5天前 , 14F
嗎？
02/16 05:31, 14F
→
02/16 05:58, 5天前 , 15F
您這不是哪壺不開提哪壺嗎？幹嘛不愛高雄
02/16 05:58, 15F
推
02/16 06:04, 5天前 , 16F
一起用肺淨化高雄空氣～
02/16 06:04, 16F
噓
02/16 07:00, 5天前 , 17F
ㄏㄏ每日任務
02/16 07:00, 17F
→
02/16 07:07, 5天前 , 18F
這兩天早上都從林園到小港，昨天比較霧
02/16 07:07, 18F
推
02/16 07:19, 5天前 , 19F
02/16 07:19, 19F
推
02/16 07:31, 5天前 , 20F
真的霾
02/16 07:31, 20F
推
02/16 07:33, 5天前 , 21F
真的是霾害
02/16 07:33, 21F
推
02/16 07:46, 5天前 , 22F
勒是霧都！
02/16 07:46, 22F
推
02/16 08:02, 5天前 , 23F
支持高雄市學校的室內裝空氣清淨機。畢竟下課只有十分鐘
02/16 08:02, 23F
→
02/16 08:02, 5天前 , 24F
，大多數都在上課。
02/16 08:02, 24F
推
02/16 08:07, 5天前 , 25F
02/16 08:07, 25F
→
02/16 08:07, 5天前 , 26F
重工業地區氣喘患者家戶介入光觸媒及濾網空氣清淨機室內
02/16 08:07, 26F
→
02/16 08:07, 5天前 , 27F
空氣污染物及心肺健康的改善
02/16 08:07, 27F
→
02/16 08:22, 5天前 , 28F
現在就smog，同時也是季節要轉變了。
02/16 08:22, 28F
推
02/16 08:25, 5天前 , 29F
今天真的慘 紅橘燈….再撐一下秋冬空污季快過了
02/16 08:25, 29F
推
02/16 08:26, 5天前 , 30F
什麼污染、亂講！你一定不是高雄人，純血高雄人都認爲這
02/16 08:26, 30F
→
02/16 08:26, 5天前 , 31F
是54088的恩賜 吸好吸滿！等下你就要被出征了
02/16 08:26, 31F
→
02/16 08:28, 5天前 , 32F
連霧跟空污都不會分 難怪會選出韓國瑜這種貨色
02/16 08:28, 32F
推
02/16 08:35, 5天前 , 33F
昨晚空氣品質有變好，半夜又開始變差，有人在夜間偷排？
02/16 08:35, 33F
推
02/16 08:42, 5天前 , 34F
今天是又霾也有霧，濕度98%，pm2.5也很高
02/16 08:42, 34F
推
02/16 08:44, 5天前 , 35F
昨晚空氣就很差了，半夜更差，現在再加上有霧氣
02/16 08:44, 35F
→
02/16 08:49, 5天前 , 36F
空氣污染是累積的，晚間的數據不代表當時排放...
02/16 08:49, 36F
推
02/16 08:57, 5天前 , 37F
凌晨三四點左右 外面一片模糊
02/16 08:57, 37F
→
02/16 08:57, 5天前 , 38F
02/16 08:57, 38F
→
02/16 08:57, 5天前 , 39F
02/16 08:57, 39F
還有 100 則推文
推
02/17 07:49, 4天前 , 140F
02/17 07:49, 140F
推
02/17 10:03, 4天前 , 141F
如果中鋼也把溫度感測資料放到公開平台，大概會整天說高
02/17 10:03, 141F
→
02/17 10:03, 4天前 , 142F
雄氣溫都幾百一千度
02/17 10:03, 142F
→
02/17 10:07, 4天前 , 143F
有人都不覺得卡在264很怪，算了，畢竟是現在唯一浮
02/17 10:07, 143F
→
02/17 10:07, 4天前 , 144F
木…..QQ……www
02/17 10:07, 144F
→
02/17 11:01, 4天前 , 145F
0:00的時候CO的濃度比白天更高不會覺得奇怪唷?
02/17 11:01, 145F
→
02/17 11:01, 4天前 , 146F
另外如果是CO造成的你戴口罩也沒用~
02/17 11:01, 146F
→
02/17 12:28, 4天前 , 147F
好的，那樓上不要戴
02/17 12:28, 147F
→
02/17 12:28, 4天前 , 148F
現在的人都只追求高潮，有政黨顏色的人都往自己炮了會
02/17 12:28, 148F
→
02/17 12:28, 4天前 , 149F
高潮的地方去。
02/17 12:28, 149F
→
02/17 12:28, 4天前 , 150F
不管空汙是台灣問題，是世界問題，炮完就解決了嗎？炮
02/17 12:28, 150F
→
02/17 12:28, 4天前 , 151F
完空氣就好了？還是根本就推推樂，不是綠的問題就是藍
02/17 12:28, 151F
→
02/17 12:28, 4天前 , 152F
白的問題？台灣就是這樣被一堆一時炮一時爽的人搞得停
02/17 12:28, 152F
→
02/17 12:28, 4天前 , 153F
滯不前，真無聊。不面對也不解決問題，那就戴好口比較
02/17 12:28, 153F
→
02/17 12:28, 4天前 , 154F
實在
02/17 12:28, 154F
→
02/17 12:28, 4天前 , 155F
02/17 12:28, 155F
→
02/17 12:29, 4天前 , 156F
就都不要戴啊，也不要面對啊
02/17 12:29, 156F
推
02/17 12:35, 4天前 , 157F
哇 是 ai 是付費版 唯一浮木 www
02/17 12:35, 157F
→
02/17 14:40, 4天前 , 158F
大哥，不管是CO還是臭氧，你要戴哪種口罩來防？
02/17 14:40, 158F
→
02/17 14:42, 4天前 , 159F
有口罩能防屁味嗎？ 屁味和CO O3一樣是氣體分子，你怎
02/17 14:42, 159F
→
02/17 14:42, 4天前 , 160F
樣防？
02/17 14:42, 160F
→
02/17 14:45, 4天前 , 161F
02/17 14:45, 161F
推
02/17 17:04, 4天前 , 162F
所以你的面對方式，是用一個錯誤的解讀法，跟大家說高
02/17 17:04, 162F
→
02/17 17:04, 4天前 , 163F
雄的空氣很糟，然後認為這樣就是讓大家面對空污的方法？
02/17 17:04, 163F
→
02/17 17:20, 4天前 , 164F
他面對的方式就是，什麼專家都是xx
02/17 17:20, 164F
→
02/17 17:20, 4天前 , 165F
只有ai是對的，且要付費版。
02/17 17:20, 165F
推
02/17 17:42, 4天前 , 166F
錯誤的解讀 再配合那個一直洗推文空污候鳥 一條龍
02/17 17:42, 166F
→
02/17 19:34, 3天前 , 167F
看你回的內容就知道你根本沒去查aqi的定義，根據aqi的
02/17 19:34, 167F
→
02/17 19:34, 3天前 , 168F
定義CO數值是264表示空氣中含CO是15.5-30.4ppm,再依據
02/17 19:34, 168F
→
02/17 19:34, 3天前 , 169F
你給的資訊CO就算你全部轉換成為pm2.5在aqi的定義15.5-
02/17 19:34, 169F
→
02/17 19:34, 3天前 , 170F
30.4表示數值是51-100之間，意味著空氣良好。用現在的a
02/17 19:34, 170F
→
02/17 19:34, 3天前 , 171F
i還要多方查資料，現在的ai了不起就是提供了一個思考的
02/17 19:34, 171F
→
02/17 19:34, 3天前 , 172F
方向，還沒到真的全面超越人類的境界
02/17 19:34, 172F
→
02/17 19:50, 3天前 , 173F
另外你自己再看看你自己的圖就會知道CO標高，但是pm2.5
02/17 19:50, 173F
→
02/17 19:50, 3天前 , 174F
、NO2 值極低就知道你沒去查CO和一般空氣形成臭氧的要
02/17 19:50, 174F
→
02/17 19:50, 3天前 , 175F
件和pm2.5的相關性
02/17 19:50, 175F
→
02/17 19:54, 3天前 , 176F
還有CO你以為戴口罩會有效唷！如果有效怎麼不宣導戴口
02/17 19:54, 176F
→
02/17 19:54, 3天前 , 177F
罩防止密閉空間CO中毒？最後我談的內容基本上就是科普
02/17 19:54, 177F
→
02/17 19:54, 3天前 , 178F
內容，到底是誰跳針政黨高潮的？實在是......。
02/17 19:54, 178F
→
02/17 21:30, 3天前 , 179F
暖
02/17 21:30, 179F
‣ 更多 alphabeta 的文章
文章代碼(AID): #1diDk1j2 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alphabeta 的文章
文章代碼(AID): #1diDk1j2 (Kaohsiung)