PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 博愛一路的新設計

看板Kaohsiung (高雄)作者 (是在滷洨什麼)時間1月前 (2025/03/04 19:21), 1月前編輯推噓5(11推 6噓 26→)
留言43則, 14人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
原文太長了 全部吃掉 重新規劃我覺得是好事 但是直角設計的機車格 已經很多議員跟民代跟民眾都反應容易出事情 尤其在機車退出機車格時 博愛路這麼大條的路 重新規劃後明顯變窄 既然都要大刀闊斧 為何不改成斜角機車格？ 一來減少汽機車車道寬度的影響 二來增加機車進出機車格時的安全 我就覺得很奇怪 這些道路規劃負責團隊到底有沒有實際上過路 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.81.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1741087313.A.DD2.html
推
03/04 19:28, 1月前 , 1F
其實這種設計就是拿機車來當肉盾，比較安全的就是在路口
03/04 19:28, 1F
→
03/04 19:28, 1月前 , 2F
地方前方要有鐵柱跟水泥，然後機車停車的地方就在這塊水
03/04 19:28, 2F
→
03/04 19:28, 1月前 , 3F
泥跟鐵柱的後面 ，反正裝上去的人自己承擔就好，而不是
03/04 19:28, 3F
→
03/04 19:28, 1月前 , 4F
撞到無辜在停車民眾
03/04 19:28, 4F
→
03/04 19:30, 1月前 , 5F
再有錢一點點就做個風琴吸收緩衝，但是這東西撞上去要賠1
03/04 19:30, 5F
→
03/04 19:30, 1月前 , 6F
00萬，一定很多人受不了 ，就看台灣對於車禍公物撞的接
03/04 19:30, 6F
→
03/04 19:30, 1月前 , 7F
受能到哪裡，朋友以前在加拿大自撞過了一個月市政府跟他
03/04 19:30, 7F
→
03/04 19:30, 1月前 , 8F
保險公司索賠將近500萬台幣
03/04 19:30, 8F
噓
03/04 20:01, 1月前 , 9F
擾民，這政府很意外嗎？
03/04 20:01, 9F
→
03/04 20:01, 1月前 , 10F
暖
03/04 20:01, 10F
→
03/04 20:14, 1月前 , 11F
半套做做樣子
03/04 20:14, 11F
→
03/04 20:14, 1月前 , 12F
這個政府一直以來都是如此
03/04 20:14, 12F
推
03/04 20:28, 1月前 , 13F
擾民
03/04 20:28, 13F
推
03/04 20:38, 1月前 , 14F
就故意把車道變窄讓你不敢開太快啊！這些路權團體就出張
03/04 20:38, 14F
→
03/04 20:38, 1月前 , 15F
嘴天馬行空反正民眾不爽也是罵交通局那些倒楣的基層，他
03/04 20:38, 15F
→
03/04 20:38, 1月前 , 16F
們永遠都覺得自己的想法好棒棒最厲害！
03/04 20:38, 16F
→
03/04 20:39, 1月前 , 17F
等等市府護衛隊就會來靠北你不懂就閉嘴，批評個屁！
03/04 20:39, 17F
→
03/04 20:52, 1月前 , 18F
懷念前市長，至少不會亂搞擾民，可惜被高雄人罷免
03/04 20:52, 18F
噓
03/04 21:18, 1月前 , 19F
市區道路跟高速公路一樣寬你覺得正常嗎？
03/04 21:18, 19F
請問何為正常？長得醜算不算正常？
推
03/04 23:04, 1月前 , 20F
車道越寬只會開越快 以高雄人素質不敢想像
03/04 23:04, 20F
誰說車道越寬只會開越快？ 你是不是在偷臭高雄人
推
03/05 06:38, 1月前 , 21F
市區慢慢開就好，要開快車請去郊區飆
03/05 06:38, 21F
我這篇討論的是機車格直角跟斜角
→
03/05 09:17, 1月前 , 22F
所以你也只是“感覺”危險啊
03/05 09:17, 22F
推
03/05 09:21, 1月前 , 23F
都有路肩了，你還能整個牽到車道上？
03/05 09:21, 23F
機車後退不用空間是不是？ 照這個畫法就是直接跨上車道 明明有更好的畫法為何不一次到位？ 你真的騎過機車？
推
03/05 13:18, 1月前 , 24F
路剛好汽車能過再多一點就好 技術有那麼差嗎
03/05 13:18, 24F
按照你的說法 你遇到大學長你就不要離他遠一點 最好是貼著他 反正你跟他的技術都很好 完全沒壓力 ※ 編輯: Jackey52013 (42.75.98.46 臺灣), 03/05/2025 13:37:22
推
03/05 13:34, 1月前 , 25F
03/05 13:34, 25F
所以寬度就只有最低窄度 所以覺得跟高速公路一樣寬就是錯的是在哈囉？ ※ 編輯: Jackey52013 (42.75.98.46 臺灣), 03/05/2025 13:40:18
推
03/05 13:40, 1月前 , 26F
汽車道都有工程規範也不用吵XD吵架聚焦「（半套自創）新
03/05 13:40, 26F
→
03/05 13:40, 1月前 , 27F
」設計
03/05 13:40, 27F
→
03/05 13:53, 1月前 , 28F
03/05 13:53, 28F
→
03/05 13:54, 1月前 , 29F
03/05 13:54, 29F
→
03/05 14:03, 1月前 , 30F
1.補充：車道設計寬度跟速限有正相關 2.回到題目，要推
03/05 14:03, 30F
→
03/05 14:03, 1月前 , 31F
自行車道至少抄好規劃好，不是亂做亂吹當績效，亂做特規
03/05 14:03, 31F
→
03/05 14:03, 1月前 , 32F
更危險
03/05 14:03, 32F
→
03/05 15:53, 1月前 , 33F
擾民
03/05 15:53, 33F
噓
03/05 17:55, 1月前 , 34F
市區道路太寬會怎樣自己查chatgpt，真的是人如暱稱
03/05 17:55, 34F
噓
03/05 17:59, 1月前 , 35F
不讀書又不專業的總喜歡在網路上發文顯現自己的無知
03/05 17:59, 35F
我真的會笑死，到底無知的是誰 你不要用chatgpt打你自己臉好嗎，很腫 http://i.imgur.com/4Wx8PcK.jpg
推
03/05 19:23, 1月前 , 36F
井蛙不意外吧
03/05 19:23, 36F
※ 編輯: Jackey52013 (36.236.78.232 臺灣), 03/05/2025 21:48:51
噓
03/06 01:14, 1月前 , 37F
直接跨車道?路肩當慢車道喔
03/06 01:14, 37F
→
03/06 01:20, 1月前 , 38F
你牽車不用讓行進中車輛喔?誰才不會騎車
03/06 01:20, 38F
增加風險並不等於騎士不會先讓 邏輯搞清楚 唸點書再來噓好嗎？ ※ 編輯: Jackey52013 (42.75.151.69 臺灣), 03/06/2025 07:59:30
噓
03/06 10:51, 1月前 , 39F
可憐啊，連牽車都不會，看後面沒有車，再安全牽出
03/06 10:51, 39F
→
03/06 10:51, 1月前 , 40F
來對你來說困難？人家講停車格垂直車道危險都講汽
03/06 10:51, 40F
→
03/06 10:51, 1月前 , 41F
車，只有你在講機車。先找找自己的邏輯吧
03/06 10:51, 41F
推
03/06 16:34, 1月前 , 42F
南韓市區限速50，學區跟人潮多的地方30，在台灣會被說
03/06 16:34, 42F
→
03/06 16:34, 1月前 , 43F
擾民爛政策ww
03/06 16:34, 43F
‣ 更多 Jackey52013 的文章
文章代碼(AID): #1dnk9HtI (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jackey52013 的文章
文章代碼(AID): #1dnk9HtI (Kaohsiung)