討論串[閒聊] 高雄400萬買得到兩房新屋嗎？
共 17 篇文章
內容預覽:
深夜2點半發文 辛苦了. 好累喔.... 我的確認為公宅政策完全不聰明啊 XD. 要喬地 發包 建設 最後的租金收入還遠不如市場. 但我的前提是. "社會運動跟逼迫政府不得不的情況下". 您有看清楚嗎?. 當然您認為這"不可能"會發生吧?. 就如同馬英九跟對岸從沒想到太陽花學運有能力阻擋服貿一樣?.
(還有4739個字)
內容預覽:
公宅是愚蠢政策..XD. 你看高雄根本不想跟.. 陳菊搞得出租住宅是拿台電老舊宿舍去改的.. 市政府意思是"高雄房價很合理,我們不需要新蓋公宅".. 先幹攪一下,某縣市的公宅建築成本一坪11.8萬... 幹你娘,A錢A超大..... 建商蓋15F的RC的建築成本,也不過7.x w/p.... 你公宅
(還有6395個字)
內容預覽:
基本上我不想多說什麼. 因為已經星期一深夜了. 我先說. 不用對建設公司抽銀根. 政府不用政策工具打擊. 利率那些我都不談. 只要政府短期內迫於民意 宣布推行大量公共住宅 只租不賣. 光這點就好. 面臨在未來少子化的台灣. 房市真的有如你說得如此樂觀?. 就如我前述所言 高雄不是沒有地 地多的很.
(還有1460個字)
內容預覽:
內容太多了扯不完.. 基本上,幾點.. 1.不動產不段落入少數人手上是現在惡性進行式.. 所以很多人要遲早面對將來一輩子租屋的現象.. 你想要有個家??. 英國年輕人想要租在倫敦都成了奢望.. 所以...世界不是你可以控制的,也不是我可以控制的.. 尤其台灣小國,你不要奢望台灣政府有甚麼手段去幫你達
(還有3761個字)
內容預覽:
我之所以先舉中國的例子. 就是想先處理掉中國這一部分的論述. 所以中國的問題解決了 很好 XD. 我想反問 當中國要求外商資金在台灣與中國只能選其一. 您是外商 你的選擇是?鎖國是 我們不讓外資進入投資. 現在是外資不選擇台灣. 很簡單. 上一段已經有論述TVBS?. 中資要轉投資不難好嘛...都一
(還有3167個字)