討論串[板務] 禁止罷捷討論有理嗎?
共 9 篇文章
內容預覽:
這位板友您好：. 基本上對於板規或是公告有問題可以在公告底下討論，或是寄信來問我，. 我想我應該都可以給一個解釋，不過既然您的選擇是板上發問那我也給您一個回覆。. 1.你憑什麼認定一個議員罷免的討論度就不能高於一個市長的討論度？. 因為我們是高雄板，不過這不是我禁止的原因，這是讓我對於板友寄信給我.
(還有1592個字)
內容預覽:
這起事件並非個人違規，我拒絕私信溝通，而且PTT站規有明文規定不得任意公開私人信件或水球，如果任意公開，不知道會被捅到哪裡去，所以用板務分類發文公平、公正、公開而且可受公評的狀態下，提出我的證據以及質疑，先跟大家講一下是這樣子的。. 我質疑的是板主在行使職權中針對客觀數據造假的問題. 我質疑的是板主
(還有550個字)
內容預覽:
這位板友您好：. 我想以下才是我當時看到的畫面：. 爆 6/10 hvariables □ [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請. 2 6/10 freeday1442 □ [贈送] 搬家贈送part1. 10 6/10 sweetpage □ [閒聊] 成功路接近草衙末端規劃很亂.
(還有3013個字)
內容預覽:
我對於高雄板板主禁止罷捷文章討論的公告發現很有趣的事情. 原公告在此. > 99719 m43 6/11 simonjen □ [公告] 暫時禁止罷捷討論. ┌─────────────────────────────────────┐│ 文章代碼(AID): #1UuPGRV8 (Kaohsiun
(還有11158個字)
內容預覽:
我個人是反對禁止討論的. 畢竟我覺得我們反罷的這一方. 在論述的正當性道德上是佔上風的. 就算韓粉們能夠來帶風向. 我們也能夠一一的對應回去. 畢竟正何以懼於不正. 而真實的風向也會顯現在推文上. 我也不覺得版眾有這麼白癡容易被帶風向. 這樣直接禁止反而讓我們的支持. 被人認為是一種篩選過後的言論.
(還有148個字)