討論串[板務] 禁止罷捷討論有理嗎?
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓133(150推 17噓 234→)留言401則,0人參與, 3年前最新作者simonjen (狂)時間3年前 (2020/06/20 20:02), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這位板友您好:. 基本上對於板規或是公告有問題可以在公告底下討論,或是寄信來問我,. 我想我應該都可以給一個解釋,不過既然您的選擇是板上發問那我也給您一個回覆。. 1.你憑什麼認定一個議員罷免的討論度就不能高於一個市長的討論度?. 因為我們是高雄板,不過這不是我禁止的原因,這是讓我對於板友寄信給我.
(還有1592個字)

推噓74(76推 2噓 46→)留言124則,0人參與, 3年前最新作者simonjen (狂)時間3年前 (2020/06/20 14:22), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這位板友您好:. 我來幫您整理一下文章。. 首先我沒有禁止發新聞。所以我幫你把新聞都刪除。. 贈送文相關、哪裡可以領東西......這些非討論文部分刪除。. 再幫你把日期分清楚。. 壹、韓國瑜部分. 根據時間軸送出韓國瑜第一階段的聯署書時間為2019年12月26日,. 準此,以此時間點為界,往前以關
(還有6120個字)

推噓47(58推 11噓 134→)留言203則,0人參與, 3年前最新作者simonjen (狂)時間3年前 (2020/06/21 12:52), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這位板友您好:. 我想以下才是我當時看到的畫面:. 爆 6/10 hvariables □ [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請. 2 6/10 freeday1442 □ [贈送] 搬家贈送part1. 10 6/10 sweetpage □ [閒聊] 成功路接近草衙末端規劃很亂.
(還有3013個字)

推噓27(28推 1噓 117→)留言146則,0人參與, 3年前最新作者joshua0606 (joshua0606)時間3年前 (2020/06/21 08:41), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人是反對禁止討論的. 畢竟我覺得我們反罷的這一方. 在論述的正當性道德上是佔上風的. 就算韓粉們能夠來帶風向. 我們也能夠一一的對應回去. 畢竟正何以懼於不正. 而真實的風向也會顯現在推文上. 我也不覺得版眾有這麼白癡容易被帶風向. 這樣直接禁止反而讓我們的支持. 被人認為是一種篩選過後的言論.
(還有148個字)

推噓15(17推 2噓 28→)留言47則,0人參與, 3年前最新作者Jiapie (小星)時間3年前 (2020/06/21 07:17), 編輯資訊
0
6
3
內容預覽:
純對數字有疑問. 01.. 文章代碼(AID): #1UuPGRV8 (Kaohsiung) [ptt.cc] [公告] 暫時禁止罷捷討論. 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1591841819.A.7C8.html. https://i.imgur
(還有567個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁