討論串[問題] 高雄水災為啥無法完全治好
共 22 篇文章
內容預覽:
我是覺得不同都市. 地形結構有不同的治水方式. 但要拿極端氣候的強降雨和大潮來自我安慰. 或吹噓什麼水退很快也是讓人覺得很好笑. 極端氣候又不是第一天發生. 會遇到大潮也是事先就知道. 事實上淹了就是淹了. 災損也不會因為退得快就跟著消失. 有些地區老是在淹. 改善了嗎？有哪些地方改善了？. 新出現
(還有76個字)
內容預覽:
推 lovepork : 請問你有治水方面的背景嗎? 07/27 12:39→ lovepork : 如果沒有 還是不要發表太多這方面的意見吧? 07/27 12:39→ lovepork : 治水是非常專業的一門學問 你去看李鴻源講的各式專 07/27 12:40→ lovepork : 有名詞
(還有646個字)
內容預覽:
我是覺得. 你們不是高雄人. 也不用在那邊喊燒啦. 我問了身邊幾個老家高雄的小朋友. 他們說. 就一些交通不方便而已. 淹水的多嚴重的什麼也還好. 連綠的自己新聞都誇大了. 而黃J在不在也不是什麼大問題. 因為他也沒什麼人能夠動員. 不像老立委們樁腳那麼多可以安排處理. 也比不上市長調用的資源那麼多
(還有33個字)
內容預覽:
專家的專業當然是要尊重的，但也有一句話叫做「沒有坐在辦公室裡的專家」。. 不管是什麼專家，只要牽涉到實務，那第一件事一定是先赴實地考察，並「詢問當地居民」. 當地居民也許對水利一竅不通，但在這裏住這麼久了，淹水的頻率、程度…這些都是最直觀的感受. 以前那些路段逢雨必淹，現在只有大雨才會；. 以前淹起
(還有351個字)