討論串[閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
共 7 篇文章
內容預覽:
這反串不行. 但是我也贊成核廢料放高雄沒問題. 然後住在核廢料附近的住戶. 可以有超越市場便宜的電可以用. 然後最好還可以把房價打趴. 讓小弟我可以買的起住的起. 然後不用蛋黃區. 有個蛋白也可以. 這樣核廢料要放多少都沒問題. 安全檢驗有過就盡量放是ok的. 這麼多優惠. 核廢料才會香. 真的不介
(還有72個字)
內容預覽:
高雄其實很適合積極去爭取設立核廢料貯存場. 原因並沒有想像中那麼複雜. 台灣現在面臨一個現實問題：. 核廢料一定要找地方存，不可能一直拖. 高雄如果願意跳出來承擔. 不但可以解決全台的燃眉之急. 也能換取中央更多資源投入. 反正高雄對台灣一直都毫無貢獻. 再來高雄本來就是重工業城市，. 長期以來承擔
(還有276個字)
內容預覽:
支持核電發展很好. 但是「只要核三重啟」，結果核一核二核四都不提上公投日程. 大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎？. 節錄一下清華大學原科院院長，葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話. https://tinyurl.com/yc6muve5. 「核一核二核三都是屬於第 2 代的核反應器，那你剛剛
(還有751個字)
內容預覽:
陳揮文說得好:不管過不過核三都不會重啟，因為公投決議的文字就是由主管機關認定. 那如果依照藍白目前的論述，認為核廢料無汙染，核能相對安全，我們是不是該支持核能？. 而核三是二代廠，核廢料還是很難處理，所以我們開始要向北部支持核能的立委請願！. 支持台北、新北、桃園、新竹、台中及花蓮蓋新核電廠，由於正
(還有482個字)
內容預覽:
儲存場還是後面的問題. 近在眼前攸關整個南部的 8/23 核三公投都很少人關注. 先說個人立場. 新型核電（Ｏ）. 核三重啟（Ｘ）. 回來說 8/23 公投，這是什麼公投神操作？核三是已經關閉的「舊電廠」. 為啥這公投，放著核四「新電廠」不去重啟，反過來重啟核三「舊電廠」勒？. 按照公投法，原提案人
(還有176個字)