PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場

看板Kaohsiung (高雄)作者 (XD)時間3天前 (2025/08/18 09:05), 編輯推噓25(27推 2噓 81→)
留言110則, 32人參與, 1天前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《acpr (￾NN￾ ￾  ￾NN￾)》之銘言： : 陳揮文說得好:不管過不過核三都不會重啟，因為公投決議的文字就是由主管機關認定 : 那如果依照藍白目前的論述，認為核廢料無汙染，核能相對安全，我們是不是該支持核能？ : 　 而核三是二代廠，核廢料還是很難處理，所以我們開始要向北部支持核能的立委請願！ : 支持台北、新北、桃園、新竹、台中及花蓮蓋新核電廠，由於正方的黃士修說核廢料很安全沒有汙染 : 徐巧芯也說核廢料很安全可以放她家 : 既然這麼安全，那建議直接放在上述縣市的縣市政府地下停車場， : 畢竟南部長期發電往北送，電網脆弱也容易斷電又被說成缺電。 : 快點向支持核能重啟的立委表達蓋核電廠的意願 : 至於高雄，我們從興達火力發電廠、南部火力發電廠到大林火力發電廠 就有三座火力發電廠了 : 所發電力絕對夠南、高、屏使用，我們也長期吸了這麼多火力發電的汙染了，應該暫時不需要核能電廠了 : 　 等到四代廠正式商轉我們再考慮看看， : 至於現在的核能三代廠交給那些火力、風力、水力、太陽能發電都不要的北部民眾了 支持核電發展很好 但是「只要核三重啟」，結果核一核二核四都不提上公投日程 大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎？ 節錄一下清華大學原科院院長，葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話 https://tinyurl.com/yc6muve5 「核一核二核三都是屬於第 2 代的核反應器，那你剛剛已經講到第 4 代了，那所以 一定有第 3 代的核反應器啊，我們的核四就是屬於第 3 代核反應器 第 3 代跟第 2 代最大的差別，就是他在安全設計上面做了強化，所以他的安全性 要比第 2 代核反應器的安全性，還要再來的高很多」 葉教授也有全部核電廠重啟的預估費用與時長 https://imgur.com/a/tw-qTjTnjk#TCekEHv Youtube → https://tinyurl.com/4ysttjah 預估費用 預估時長 備註（核反應器） 核一廠 200~300億 3 年 第 2 代 核二廠 150~300億 2 年 第 2 代 核三廠 150~300億 1~2 年 第 2 代 1號機 2~3 年 核四廠 500億 第 3 代 2號機 5 年 1. 要最快將核電當作基載投入營運提升備轉，就該全部核電立即重啟評估後運轉 誰說核一核二不能重啟？只是所需時程更長 不跟核三此次公投一起提上日程，等到下次公投就不是時間跟成本？ 2. 為何放著安全性更高的核四新廠不重啟，卻只聚焦核三，這邏輯說得通嗎？ 註：a. 這邊只引用葉教授的觀點，沒說核三不安全，請別誤會 b. 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限 核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了 要就全部提上日程，最荒謬的是這雙標公投主文還是立法院院會通過 堂堂國會不該做這種事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.72.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1755479122.A.558.html
推
08/18 09:13, 3天前 , 1F
不是喔，不是這樣子
08/18 09:13, 1F
推
08/18 09:27, 3天前 , 2F
因為只有核三在南部，黃國昌要選新北
08/18 09:27, 2F
→
08/18 09:28, 3天前 , 3F
果然還是南部人比較愛台灣
08/18 09:28, 3F
→
08/18 09:30, 3天前 , 4F
不過提案人有目的跟核三要不要重啟是兩回事啦
08/18 09:30, 4F
→
08/18 09:32, 3天前 , 5F
講的好像公投過了就會恢復核電一樣
08/18 09:32, 5F
推
08/18 09:41, 3天前 , 6F
這四座電廠核三才剛退役，再加上你截的表格可以看出核
08/18 09:41, 6F
→
08/18 09:41, 3天前 , 7F
三花費最少，評估時間最短，單獨拉出來提案阻力肯定最
08/18 09:41, 7F
→
08/18 09:41, 3天前 , 8F
小，可以理解為何這樣操作，至於核一核二核四，等核三
08/18 09:41, 8F
→
08/18 09:41, 3天前 , 9F
過了再來提吧，阻力最小的都過不了了也不用浪費資源去
08/18 09:41, 9F
→
08/18 09:41, 3天前 , 10F
推剩下的了
08/18 09:41, 10F
推
08/18 10:29, 3天前 , 11F
核ㄧ核二為什麼不重啟，黃國昌辨論已經講的很清楚了
08/18 10:29, 11F
→
08/18 10:29, 3天前 , 12F
。
08/18 10:29, 12F
→
08/18 10:31, 3天前 , 13F
核四我覺得是該重啟的，光電板這樣亂搞，我覺得重啟
08/18 10:31, 13F
→
08/18 10:31, 3天前 , 14F
核能比這些亂搞沒規劃的光電好太多。
08/18 10:31, 14F
→
08/18 10:33, 3天前 , 15F
另外，花東海邊要插一堆風電，我覺得政府真的在亂搞
08/18 10:33, 15F
→
08/18 10:33, 3天前 , 16F
…..
08/18 10:33, 16F
推
08/18 11:09, 3天前 , 17F
核三重啟就不是亂搞喔XE
08/18 11:09, 17F
→
08/18 11:09, 3天前 , 18F
XD
08/18 11:09, 18F
推
08/18 11:54, 3天前 , 19F
浪費公帑11億，提了意義不明的公投才真的是亂搞
08/18 11:54, 19F
噓
08/18 12:11, 3天前 , 20F
堂堂政府怎麼不斷挑起對立斬除異音？
08/18 12:11, 20F
→
08/18 12:14, 3天前 , 21F
為什麼不重啟核一核二 因為黃國昌要選新北 當然不能重
08/18 12:14, 21F
→
08/18 12:14, 3天前 , 22F
啟核四了 上次公投就可以看出宜蘭人跟新北人不同意
08/18 12:14, 22F
→
08/18 12:17, 3天前 , 23F
至於說到要延役核三 就會強調核廢什麼都是假議題 核能
08/18 12:17, 23F
→
08/18 12:17, 3天前 , 24F
很安全了 說到核一核二就會換個說法。況且把核三延役後
08/18 12:17, 24F
→
08/18 12:17, 3天前 , 25F
就在核三增列機組（這個也是正方的說法）就好，何必延
08/18 12:17, 25F
→
08/18 12:17, 3天前 , 26F
役核一核二呢，黃國昌真是聰明 精緻利己
08/18 12:17, 26F
→
08/18 12:18, 3天前 , 27F
最適合延役的核電廠當然就是離自己家遠的，當然不能都
08/18 12:18, 27F
→
08/18 12:18, 3天前 , 28F
延役了，黃國昌要選新北呢
08/18 12:18, 28F
→
08/18 12:21, 3天前 , 29F
所以核三延役後怎麼可能變成延役核一核二的開始 就直接
08/18 12:21, 29F
→
08/18 12:21, 3天前 , 30F
在核三增加機組就好 核三要延役為了台灣的發展 為了大
08/18 12:21, 30F
→
08/18 12:21, 3天前 , 31F
家想降電費 至於核一核二？當然不能延役了 北部各縣市
08/18 12:21, 31F
→
08/18 12:21, 3天前 , 32F
首長都表態過了
08/18 12:21, 32F
推
08/18 12:23, 3天前 , 33F
講核三時就列一大堆資料跟國外案例，講核一二時就直接跟
08/18 12:23, 33F
→
08/18 12:23, 3天前 , 34F
你講很困難或沒辦法。
08/18 12:23, 34F
推
08/18 12:30, 3天前 , 35F
你 相不相信科學？
08/18 12:30, 35F
→
08/18 12:30, 3天前 , 36F
「一百億%的科學力量！」
08/18 12:30, 36F
→
08/18 12:30, 3天前 , 37F
同意核能
08/18 12:30, 37F
→
08/18 13:40, 3天前 , 38F
只弄一個核三只是在搞政治操作
08/18 13:40, 38F
→
08/18 14:06, 3天前 , 39F
如果相對花費金錢與時間最低的選項，公投通過，政府不執行
08/18 14:06, 39F
還有 31 則推文
→
08/18 16:56, 3天前 , 71F
人物立場會不會轉彎，就能看清是不是政治操作跟搞歧視
08/18 16:56, 71F
推
08/18 16:59, 3天前 , 72F
相信板上沒人懂核電，之前如果民進黨講核一二沒辦法重啟
08/18 16:59, 72F
→
08/18 16:59, 3天前 , 73F
大家也也不會信，但黃國昌一講完，核一二不能重啟乎然就
08/18 16:59, 73F
→
08/18 16:59, 3天前 , 74F
變反核跟不反核的共識了？有沒有這麼好笑
08/18 16:59, 74F
推
08/18 17:03, 3天前 , 75F
沒錯，如果不能重啟的話葉教授為何能預估重啟核一核二
08/18 17:03, 75F
→
08/18 17:03, 3天前 , 76F
需要的時間跟費用？
08/18 17:03, 76F
推
08/18 17:15, 3天前 , 77F
現實就是核三最快，而核一二和核四比較像，是人的問題
08/18 17:15, 77F
推
08/18 17:17, 3天前 , 78F
快不快不是問題，因為不管結果如何，民進黨都不會鳥你，
08/18 17:17, 78F
→
08/18 17:17, 3天前 , 79F
黃國昌那麼聰明也不會不知道
08/18 17:17, 79F
→
08/18 17:21, 3天前 , 80F
這次公投就是展現民意而以，跟會不會重啟一點關係也沒有
08/18 17:21, 80F
→
08/18 17:27, 3天前 , 81F
黃國昌法律系的，你不信他想得到這些反而信他比清大葉教
08/18 17:27, 81F
→
08/18 17:27, 3天前 , 82F
授專業
08/18 17:27, 82F
推
08/18 19:02, 3天前 , 83F
核四是拼裝車問題 以台灣公務員素質就是在擲骰子
08/18 19:02, 83F
→
08/18 19:19, 3天前 , 84F
講的法律系就不會是豬頭一樣@@
08/18 19:19, 84F
推
08/18 20:25, 3天前 , 85F
核三也要當局願意重啟 結果良好能當示範 才有機會核12
08/18 20:25, 85F
→
08/18 20:25, 3天前 , 86F
核4會讓飯盒瘋掉 先別刺激
08/18 20:25, 86F
→
08/18 21:13, 3天前 , 87F
本來就是為了新北市長選舉提的假公投，核一二三機齡相
08/18 21:13, 87F
→
08/18 21:13, 3天前 , 88F
近，核一核二竟然被忽略
08/18 21:13, 88F
→
08/18 21:16, 3天前 , 89F
應該通案處理卻因人設事搞個案出事，某黨前後兩人主席
08/18 21:16, 89F
→
08/18 21:16, 3天前 , 90F
作法都那樣可笑
08/18 21:16, 90F
推
08/18 22:18, 3天前 , 91F
11億人民的辛苦錢就被黃國昌一人意志“啪”一聲~沒了
08/18 22:18, 91F
→
08/19 03:26, 3天前 , 92F
大罷免就不浪費錢？
08/19 03:26, 92F
→
08/19 07:37, 2天前 , 93F
核四投過了
08/19 07:37, 93F
推
08/19 08:20, 2天前 , 94F
核四燃料棒不是都被蔡賤賣了？是要怎麼重啟？
08/19 08:20, 94F
→
08/19 09:48, 2天前 , 95F
是啊，買三星手機一定要買三星自製的SOC才是完整的三星
08/19 09:48, 95F
→
08/19 14:22, 2天前 , 96F
媽的，公投把核四廢掉還敢問為什麼不重啟核四
08/19 14:22, 96F
→
08/19 14:39, 2天前 , 97F
南部人活該被欺負
08/19 14:39, 97F
推
08/19 16:15, 2天前 , 98F
就是欺負南部人
08/19 16:15, 98F
噓
08/19 21:57, 2天前 , 99F
延役核三跟欺負南部人到底什麼關係，自卑心作祟難怪
08/19 21:57, 99F
→
08/19 21:57, 2天前 , 100F
總是被看沒有
08/19 21:57, 100F
推
08/20 13:37, 1天前 , 101F
事實就是核三剛停機，要重啟是最快最省錢，而且才剛歲修
08/20 13:37, 101F
→
08/20 13:37, 1天前 , 102F
完所以安全評估也是能最快完成。低階核廢料就是濕式儲存
08/20 13:37, 102F
→
08/20 13:37, 1天前 , 103F
5～8年，乾式儲存40年。高階核廢就是等法案通過讓專家去
08/20 13:37, 103F
→
08/20 13:37, 1天前 , 104F
探勘選址。哪裡有不能處置的。每天都在說阿不然放你家，
08/20 13:37, 104F
→
08/20 13:37, 1天前 , 105F
阿就處置方式都準備好了還在放你家，沒唸書也看得懂中文
08/20 13:37, 105F
→
08/20 13:37, 1天前 , 106F
吧。核四重啟也是因為停機多年，也不是不行～但就是核三
08/20 13:37, 106F
→
08/20 13:37, 1天前 , 107F
重啟最快。而且現在相關的人員太少根本不可能核一二三四
08/20 13:37, 107F
→
08/20 13:37, 1天前 , 108F
都重啟
08/20 13:37, 108F
推
08/20 14:12, 1天前 , 109F
操他媽歧視性公投，乾
08/20 14:12, 109F
推
08/20 23:00, 1天前 , 110F
推本文
08/20 23:00, 110F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1eednILO (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1eednILO (Kaohsiung)