PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場

看板Kaohsiung (高雄)作者 (XD)時間4小時前 (2025/08/11 13:06), 編輯推噓33(40推 7噓 97→)
留言144則, 53人參與, 24分鐘前最新討論串3/3 (看更多)
儲存場還是後面的問題 近在眼前攸關整個南部的 8/23 核三公投都很少人關注 先說個人立場 新型核電（Ｏ） 核三重啟（Ｘ） 回來說 8/23 公投，這是什麼公投神操作？核三是已經關閉的「舊電廠」 為啥這公投，放著核四「新電廠」不去重啟，反過來重啟核三「舊電廠」勒？ 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限 核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了 如果真心支持核電，應該要求最新的核能安全技術 或是新的電廠設施，根本不該聚焦或是公投重啟舊的電廠。 退一萬步說，如果公投目的是在「節省時間」盡快讓核電廠上線 也該是「核一、核二、核三、核四」共同重啟公投，過了後續再依檢驗施工時程重啟 只投核三說白了就是看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.240.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1754888782.A.B16.html
→
08/11 13:09, 4小時前 , 1F
提案人選新北啊
08/11 13:09, 1F
推
08/11 13:09, 4小時前 , 2F
長期能源政策的錯誤下還有時間讓你等新核能嗎？
08/11 13:09, 2F
推
08/11 13:12, 4小時前 , 3F
核四三個總統侯選人都反對，哪有人會提
08/11 13:12, 3F
→
08/11 13:12, 4小時前 , 4F
誰有空等你幾十年後生新核電出來
08/11 13:12, 4F
→
08/11 13:13, 4小時前 , 5F
按照台灣玩法真要搞光是核廢新型核電就直接往生
08/11 13:13, 5F
推
08/11 13:14, 4小時前 , 6F
反核應該加簽自願漲電價同意書
08/11 13:14, 6F
→
08/11 13:15, 4小時前 , 7F
反核的代價就是漲很多次電價
08/11 13:15, 7F
推
08/11 13:18, 4小時前 , 8F
你搜尋一下核四就知道原因了，重啟難度高於核三
08/11 13:18, 8F
推
08/11 13:20, 4小時前 , 9F
高雄反對核四快60萬票，比新北多呢
08/11 13:20, 9F
推
08/11 13:23, 4小時前 , 10F
哪個縣市挺核就由哪個縣市處理，我個人是挺核的~
08/11 13:23, 10F
推
08/11 13:27, 4小時前 , 11F
明明核三跟四都不是最新的反應爐，為什麼不用穩定運轉過
08/11 13:27, 11F
→
08/11 13:27, 4小時前 , 12F
的核三，而要去用連完工及穩定運轉都還沒的核四
08/11 13:27, 12F
噓
08/11 13:30, 4小時前 , 13F
要不你去提案重啟核四啊
08/11 13:30, 13F
推
08/11 13:33, 4小時前 , 14F
美國已經有85座反應爐進入一次延役（40-60年），更有6座
08/11 13:33, 14F
→
08/11 13:33, 4小時前 , 15F
反應爐進入二次延役（60-80年），這是你說的舊電廠？
08/11 13:33, 15F
→
08/11 13:36, 4小時前 , 16F
蓋新電廠 30年後啟動嗎？ 然後在一個絕食抗議如何？ 這
08/11 13:36, 16F
→
08/11 13:36, 4小時前 , 17F
期間漲的電費你付要不要
08/11 13:36, 17F
→
08/11 13:38, 4小時前 , 18F
一堆停電停不怕的
08/11 13:38, 18F
→
08/11 13:39, 3小時前 , 19F
老哥 等你新的好 大家電費早飛天了
08/11 13:39, 19F
→
08/11 13:43, 3小時前 , 20F
核一核二也是 1980 年代興建且營運 40 年，怎不公投勒？
08/11 13:43, 20F
→
08/11 13:50, 3小時前 , 21F
台灣就這鼻屎大，核電廠炸了不管南北被擴散到就是幾個
08/11 13:50, 21F
→
08/11 13:50, 3小時前 , 22F
小時的事，放哪裡其實沒什麼差。
08/11 13:50, 22F
→
08/11 13:50, 3小時前 , 23F
然後要重新運轉這題，核三是比核四容易的
08/11 13:50, 23F
推
08/11 13:57, 3小時前 , 24F
我覺得你各位可以去看一下丁特的頻道僅限(核能系列)
08/11 13:57, 24F
推
08/11 14:04, 3小時前 , 25F
反應爐沒有新舊之分….會有年限是因為美國火力發電業
08/11 14:04, 25F
→
08/11 14:04, 3小時前 , 26F
者要求的….不然他們沒錢可以賺
08/11 14:04, 26F
推
08/11 14:07, 3小時前 , 27F
核四2021不是投過
08/11 14:07, 27F
推
08/11 14:10, 3小時前 , 28F
核廢料我們就沒辦法處理還整天講核電
08/11 14:10, 28F
→
08/11 14:11, 3小時前 , 29F
核廢料就放在雙北最支持核能的啊
08/11 14:11, 29F
推
08/11 14:16, 3小時前 , 30F
核廢料都在核電廠堆了三四十年了 那來不能處理核廢料
08/11 14:16, 30F
→
08/11 14:25, 3小時前 , 31F
可憐還在核廢料，信義區輻射量比核一廠高還不是真香
08/11 14:25, 31F
→
08/11 14:26, 3小時前 , 32F
反核三 不反核
08/11 14:26, 32F
推
08/11 14:27, 3小時前 , 33F
核廢料好難處理，還是繼續用火力只需要得肺癌簡單多了
08/11 14:27, 33F
噓
08/11 14:35, 3小時前 , 34F
應該由新北市提案吧
08/11 14:35, 34F
→
08/11 14:40, 2小時前 , 35F
提案人今天爆出要選新北，真不意外，難怪只提延役核三
08/11 14:40, 35F
→
08/11 14:41, 2小時前 , 36F
核廢料堆電廠裡叫處理?不用核電也不是只有火力一個替代
08/11 14:41, 36F
→
08/11 14:41, 2小時前 , 37F
核一核二建造時間跟核三也才差幾年
08/11 14:41, 37F
→
08/11 14:41, 2小時前 , 38F
選項
08/11 14:41, 38F
→
08/11 14:44, 2小時前 , 39F
而且說台灣小蓋哪裡都一樣，這個去看福島就知道，福島
08/11 14:44, 39F
還有 65 則推文
→
08/11 16:18, 1小時前 , 105F
總不能交給噁心賣台的傢伙來實現你們願望吧
08/11 16:18, 105F
→
08/11 16:18, 1小時前 , 106F
所以乾儲要蓋哪裡？
08/11 16:18, 106F
噓
08/11 16:24, 1小時前 , 107F
要不要去看一下辯論會第一場就可 樓上也是
08/11 16:24, 107F
推
08/11 16:25, 1小時前 , 108F
真心為了核電，應該是先理性討論核廢料如何處置，這塊決
08/11 16:25, 108F
→
08/11 16:25, 1小時前 , 109F
定了嗎？沒處理怎就要核電運作，然後該死是核電廠自己存
08/11 16:25, 109F
→
08/11 16:25, 1小時前 , 110F
放，當地居民能接受嗎
08/11 16:25, 110F
噓
08/11 16:28, 1小時前 , 111F
核三重啟最快啊 不然就是缺電＆台電虧錢
08/11 16:28, 111F
推
08/11 16:30, 1小時前 , 112F
放屁核四那個才恐怖，核三的確也不優，你就只是想偷
08/11 16:30, 112F
→
08/11 16:30, 1小時前 , 113F
渡核四其實都一樣慘
08/11 16:30, 113F
推
08/11 16:37, 1小時前 , 114F
公投過不過無所謂，反正綠友友賺飽飽大家都沒份，台
08/11 16:37, 114F
→
08/11 16:37, 1小時前 , 115F
電虧慘慘大家都出錢，台灣大跳電大家一起熬，有大家
08/11 16:37, 115F
→
08/11 16:37, 1小時前 , 116F
陪著呢～呵呵
08/11 16:37, 116F
推
08/11 16:37, 1小時前 , 117F
可以全台灣投票選核五廠 最高贊成率就選址該縣市
08/11 16:37, 117F
→
08/11 16:38, 1小時前 , 118F
今年颱風停電我就問 核電有沒有辦法解決
08/11 16:38, 118F
推
08/11 16:42, 56分鐘前 , 119F
沒電廠的縣市應該電費加倍 就是說你台北市啦
08/11 16:42, 119F
推
08/11 16:42, 56分鐘前 , 120F
蔡英文說過他有頂尖的能源專家，核廢料這種台灣碰到的問
08/11 16:42, 120F
→
08/11 16:42, 56分鐘前 , 121F
題歐美日都沒碰到，是國外都沒頂尖專家嗎？
08/11 16:42, 121F
→
08/11 16:49, 49分鐘前 , 122F
為何開核三? 因為核三在南部
08/11 16:49, 122F
→
08/11 16:50, 48分鐘前 , 123F
核廢料幾乎是假議題啦，反正不會放人口稠密區跟各政客家
08/11 16:50, 123F
→
08/11 16:50, 48分鐘前 , 124F
裏，較低的電費不香嗎？真心是擔心核廢處置的人有幾個
08/11 16:50, 124F
→
08/11 16:52, 46分鐘前 , 125F
還有，想趁機挑南北戰的人應該提案一併恢復核一二四嘛
08/11 16:52, 125F
推
08/11 16:52, 46分鐘前 , 126F
蓋台北，這樣總統肯定不敢搞鬼
08/11 16:52, 126F
→
08/11 16:53, 45分鐘前 , 127F
這種智障文，回核廢放最終儲存點的都廢話，連討論都
08/11 16:53, 127F
→
08/11 16:53, 45分鐘前 , 128F
不必
08/11 16:53, 128F
→
08/11 16:57, 41分鐘前 , 129F
核廢料不是都放核電廠土地嗎?就算是乾儲也是。最終處置場才
08/11 16:57, 129F
→
08/11 16:58, 40分鐘前 , 130F
有另外找地方，但按法令應該也要20年後才會開始吵。
08/11 16:58, 130F
→
08/11 16:59, 39分鐘前 , 131F
不過國外有技術核廢料再利用，處理一下再用也行，不一定要
08/11 16:59, 131F
→
08/11 16:59, 39分鐘前 , 132F
最終處置。
08/11 16:59, 132F
→
08/11 17:04, 34分鐘前 , 133F
就有學者說沒地方放咩，人家是學者啊
08/11 17:04, 133F
推
08/11 17:05, 33分鐘前 , 134F
核廢料就放同意票比例最高的縣市啊 這很合理吧
08/11 17:05, 134F
噓
08/11 17:07, 31分鐘前 , 135F
那南部人反對核四三小 説白了就是死忠跟著走而已啦
08/11 17:07, 135F
推
08/11 17:09, 29分鐘前 , 136F
唯一推薦六都自己蓋核電廠 不敢的降級 省的整天吵經費
08/11 17:09, 136F
→
08/11 17:10, 28分鐘前 , 137F
舊的都關一關 這樣最沒爭議
08/11 17:10, 137F
推
08/11 17:12, 26分鐘前 , 138F
核四+新核五
08/11 17:12, 138F
推
08/11 17:14, 24分鐘前 , 139F
其實新北乾儲已經通過了，核一核二把核廢料移到乾儲也是可以
08/11 17:14, 139F
→
08/11 17:14, 24分鐘前 , 140F
繼續運轉，所以正常要啟用就是核一核二核三甚至核四都會啟用
08/11 17:14, 140F
→
08/11 17:14, 24分鐘前 , 141F
，只是嘛，非核家園是民進黨黨綱裡寫的理念，民進黨不一定會
08/11 17:14, 141F
→
08/11 17:14, 24分鐘前 , 142F
啟用，即使公投通過也一樣，然後最終處置場這議題根本沒人敢
08/11 17:14, 142F
→
08/11 17:14, 24分鐘前 , 143F
碰，藍的也是裝死，國外地大，找個沒人的地方埋，台灣就這麼
08/11 17:14, 143F
→
08/11 17:14, 24分鐘前 , 144F
小，根本不知要埋哪
08/11 17:14, 144F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1ecNfEiM (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1ecNfEiM (Kaohsiung)