Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場

看板Kaohsiung (高雄)作者 (￾NN￾ ￾  ￾NN￾)時間5小時前 (2025/08/11 19:35), 2小時前編輯推噓22(24283)
留言109則, 30人參與, 22分鐘前最新討論串4/4 (看更多)
陳揮文說得好:不管過不過核三都不會重啟,因為公投決議的文字就是由主管機關認定 那如果依照藍白目前的論述,認為核廢料無汙染,核能相對安全,我們是不是該支持核能?   而核三是二代廠,核廢料還是很難處理,所以我們開始要向北部支持核能的立委請願! 支持台北、新北、桃園、新竹、台中及花蓮蓋新核電廠,由於正方的黃士修說核廢料很安全沒有汙染 徐巧芯也說核廢料很安全可以放她家 既然這麼安全,那建議直接放在上述縣市的縣市政府地下停車場, 畢竟南部長期發電往北送,電網脆弱也容易斷電又被說成缺電。 快點向支持核能重啟的立委表達蓋核電廠的意願 至於高雄,我們從興達火力發電廠、南部火力發電廠到大林火力發電廠 就有三座火力發電廠了 所發電力絕對夠南、高、屏使用,我們也長期吸了這麼多火力發電的汙染了,應該暫時不需要核能電廠了   等到四代廠正式商轉我們再考慮看看, 至於現在的核能三代廠交給那些火力、風力、水力、太陽能發電都不要的北部民眾了 ※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言: : 儲存場還是後面的問題 : 近在眼前攸關整個南部的 8/23 核三公投都很少人關注 : 先說個人立場 : 新型核電(O) : 核三重啟(X) : 回來說 8/23 公投,這是什麼公投神操作?核三是已經關閉的「舊電廠」 : 為啥這公投,放著核四「新電廠」不去重啟,反過來重啟核三「舊電廠」勒? : 按照公投法,原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出,是 2 年期限 : 核四商轉公投是 2021 年,距今也已經超過 3 年了 : 如果真心支持核電,應該要求最新的核能安全技術 : 或是新的電廠設施,根本不該聚焦或是公投重啟舊的電廠。 : 退一萬步說,如果公投目的是在「節省時間」盡快讓核電廠上線 : 也該是「核一、核二、核三、核四」共同重啟公投,過了後續再依檢驗施工時程重啟 : 只投核三說白了就是看準鄰避效應,反正在南部別人家孩子死不完沒差。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.198.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1754912121.A.81C.html

08/11 19:39, 5小時前 , 1F
講放他家的想也知道不可能 嘴砲而已
08/11 19:39, 1F

08/11 19:41, 5小時前 , 2F
先把各家發電廠名字叫對再來討論這個話題
08/11 19:41, 2F

08/11 19:52, 5小時前 , 3F
南部啦...嘖嘖很計較捏
08/11 19:52, 3F
※ 編輯: acpr (114.27.198.39 臺灣), 08/11/2025 19:54:58

08/11 19:55, 5小時前 , 4F
老實說核三根本也不在高雄了 這篇文都快半個月了
08/11 19:55, 4F

08/11 19:55, 5小時前 , 5F
還能被挖起來死者甦醒 真的是奇蹟
08/11 19:55, 5F

08/11 20:00, 5小時前 , 6F
先說大林好了 大林的汙染還有大林埔的遷村問題?
08/11 20:00, 6F

08/11 20:04, 5小時前 , 7F
高雄有三座火力發電廠了,所以建議直接在北部蓋不用南電北送
08/11 20:04, 7F

08/11 20:15, 4小時前 , 8F
所以支持北部開就好了
08/11 20:15, 8F

08/11 20:38, 4小時前 , 9F
中指真的這樣講過喔?那太好了,就放她家吧
08/11 20:38, 9F

08/11 20:54, 4小時前 , 10F
戰爭不攻擊核電 北部人應該多蓋幾顆直接脫離飛彈洗地
08/11 20:54, 10F

08/11 21:11, 3小時前 , 11F
電都是台電的 結果大家分成每個縣市
08/11 21:11, 11F

08/11 21:18, 3小時前 , 12F
寧願要核廢料也不要嫌惡設施台積電
08/11 21:18, 12F

08/11 21:20, 3小時前 , 13F
沒辦法,中北部遇到發電就抗爭,你去看每天都是南電北送
08/11 21:20, 13F

08/11 21:20, 3小時前 , 14F
比上一篇更沒料...連蓋電廠要審核地質環境都不知道
08/11 21:20, 14F

08/11 21:20, 3小時前 , 15F
以為是全聯要蓋哪裡就蓋哪裡喔 笑死
08/11 21:20, 15F

08/11 21:21, 3小時前 , 16F
而且,安全也是他們自己說的,既然安全為何不蓋?
08/11 21:21, 16F

08/11 21:21, 3小時前 , 17F
你會問這個都沒想過之前的核廢料都放那裡,為什麼不繼續放
08/11 21:21, 17F

08/11 21:21, 3小時前 , 18F
原來的地方就好
08/11 21:21, 18F

08/11 21:21, 3小時前 , 19F
請問一下核三就安全? 恆春斷層咧?
08/11 21:21, 19F

08/11 21:22, 3小時前 , 20F
原本的地方還不是有核廢料也不能移開,還可以繼續放很久很
08/11 21:22, 20F

08/11 21:22, 3小時前 , 21F
08/11 21:22, 21F

08/11 21:23, 3小時前 , 22F
正方說的很安全,建議可以放在民眾黨黨部
08/11 21:23, 22F

08/11 21:23, 3小時前 , 23F
講得這麼安全要重啟,講到要核廢料就沒人願意跳出來
08/11 21:23, 23F

08/11 21:24, 3小時前 , 24F
巧芯說過核廢料放她家沒問題
08/11 21:24, 24F

08/11 21:25, 3小時前 , 25F
對方要講得多荒謬,我們就多荒謬的回,理性討論不會有核廢
08/11 21:25, 25F

08/11 21:25, 3小時前 , 26F
還好高雄有火力發電 超爽的 核災啥的還要時間發生 老子
08/11 21:25, 26F

08/11 21:25, 3小時前 , 27F
中南部現在就吸 根本不屌你們斷層啥小啥時發生 超爽
08/11 21:25, 27F

08/11 21:26, 3小時前 , 28F
安全的道理,他們講的安全核能還沒開始商轉。
08/11 21:26, 28F

08/11 21:26, 3小時前 , 29F
他們講的也很好笑,說台中肺癌多是因為火力發電
08/11 21:26, 29F

08/11 21:27, 3小時前 , 30F
結果高雄市三座,肺癌比他們還少,還有數不盡的鋼鐵鍋爐
08/11 21:27, 30F

08/11 21:27, 3小時前 , 31F
南部大概就是這種想法吧 反正有火力發電吸好吸滿 聖上的
08/11 21:27, 31F

08/11 21:27, 3小時前 , 32F
祈福 然後灰濛濛被靠北再說阿火力都該在我家不公平 啊要
08/11 21:27, 32F

08/11 21:27, 3小時前 , 33F
開核能又在嘴砲543 毛一堆 吸多了腦子真的不好使
08/11 21:27, 33F

08/11 21:28, 3小時前 , 34F
好笑..一直用火力發電導致台中肺癌的說法講多久了阿
08/11 21:28, 34F

08/11 21:29, 3小時前 , 35F
高雄明明就發電能夠自足,為何北部要用電為何不自己發?
08/11 21:29, 35F

08/11 21:29, 3小時前 , 36F
要是南部發電不足,那再來說,但事實上不是中部就是北部發電
08/11 21:29, 36F

08/11 21:30, 3小時前 , 37F
不足,然後還要核三重啟,說了不安全,他們有管嗎?講得多安
08/11 21:30, 37F

08/11 21:30, 3小時前 , 38F
全,既然這麼安全又沒汙染,為何不在北部選個地點蓋阿
08/11 21:30, 38F
還有 32 則推文
還有 3 段內文
08/11 22:47, 2小時前 , 71F
欸欸欸 你連結自己有看嗎 還是文盲看不懂
08/11 22:47, 71F
※ 編輯: acpr (114.27.198.39 臺灣), 08/11/2025 22:48:43

08/11 22:48, 2小時前 , 72F
南部用電1127.5 發電981 你是數學不好 還是中文不好
08/11 22:48, 72F

08/11 22:48, 2小時前 , 73F
發的比用的少 還能北送 天才
08/11 22:48, 73F

08/11 22:49, 2小時前 , 74F
昨天的數據就是中部少發
08/11 22:49, 74F

08/11 22:49, 2小時前 , 75F
欸欸欸 幹嘛自刪連結 發現臉很腫了厚
08/11 22:49, 75F

08/11 22:49, 2小時前 , 76F
別刪連結啊 還在嘴硬 XDDD
08/11 22:49, 76F

08/11 22:53, 2小時前 , 77F
放我家 我要領補助
08/11 22:53, 77F

08/11 22:57, 2小時前 , 78F
偷刪對自己不利的連結?太下作了吧?
08/11 22:57, 78F

08/11 23:00, 2小時前 , 79F
08/11 23:00, 79F

08/11 23:14, 1小時前 , 80F
痾..從核三停了之後 我觀察用電資訊好一陣子了 現在基
08/11 23:14, 80F

08/11 23:14, 1小時前 , 81F
本上下午3、4點之前南部(南高屏本身發電量是夠自己用的
08/11 23:14, 81F

08/11 23:14, 1小時前 , 82F
但時間再往後用電就不夠了 如果只靠火力 南部目前確實
08/11 23:14, 82F

08/11 23:14, 1小時前 , 83F
是連自己都不夠用
08/11 23:14, 83F

08/11 23:26, 1小時前 , 84F
發電要看整年的好嗎... 2023、2024 年南部總發電是>總用電
08/11 23:26, 84F

08/11 23:27, 1小時前 , 85F
2025 是有可能年度總發電不夠用電所需,但好歹等年報出來才
08/11 23:27, 85F

08/11 23:28, 1小時前 , 86F
現在不是在講無核之後的事嗎@@
08/11 23:28, 86F

08/11 23:28, 1小時前 , 87F
知道,結果去年以前北部人口約 = 中部+南部,結果發電連單
08/11 23:28, 87F

08/11 23:29, 1小時前 , 88F
一區域都不到,人均也只有中南部一半,現在臉皮厚到開始拿
08/11 23:29, 88F

08/11 23:30, 1小時前 , 89F
太陽下山後的時間點洗「南部發電少於用電了」整個問號
08/11 23:30, 89F

08/11 23:37, 1小時前 , 90F
痾..所以現在下午過後南部的電要靠中北部調度有什麼問
08/11 23:37, 90F

08/11 23:37, 1小時前 , 91F
題嗎..以前確實一直是南電北送沒錯啊...什麼叫臉皮厚我
08/11 23:37, 91F

08/11 23:37, 1小時前 , 92F
不懂 北部的發電問題喔 我是覺得賴總統應該要把賴院長
08/11 23:37, 92F

08/11 23:37, 1小時前 , 93F
停掉的深澳重啟拉 當初掛保證是乾淨的煤結果一句不缺電
08/11 23:37, 93F

08/11 23:37, 1小時前 , 94F
就這樣停了
08/11 23:37, 94F

08/11 23:40, 1小時前 , 95F
怎麼重啟?重啟下去就是環保團體
08/11 23:40, 95F

08/11 23:41, 1小時前 , 96F
乾淨的煤欸 怎麼不能重啟 難道賴院長是騙人的?
08/11 23:41, 96F

08/11 23:45, 1小時前 , 97F
反正現在就是比無恥,要發電別人去,要用電就大家搶
08/11 23:45, 97F

08/11 23:45, 1小時前 , 98F
選舉到了就是中部發電造就肺癌,反觀高雄火力那麼多場
08/11 23:45, 98F

08/11 23:46, 1小時前 , 99F
結果肺癌比例卻低於台中,那究竟是誰說謊呢?
08/11 23:46, 99F

08/11 23:52, 1小時前 , 100F
說真的現在太陽下山後不夠用,不等於整年度不夠用啦,如果
08/11 23:52, 100F

08/11 23:53, 1小時前 , 101F
反過來北部只有下山後時間點才不夠用,根本不會有人無恥到
08/11 23:53, 101F

08/11 23:54, 1小時前 , 102F
支持 北部很重要 所以北部更要自行發電才是
08/11 23:54, 102F

08/11 23:54, 1小時前 , 103F
拿單一時間節點放大去說北部缺電靠別人送,當然是拿整年度
08/11 23:54, 103F

08/11 23:55, 1小時前 , 104F
明顯缺電才會說事,不然被噴剛好而已。
08/11 23:55, 104F

08/12 00:11, 58分鐘前 , 105F
請將核廢放在我們北部 謝謝
08/12 00:11, 105F

08/12 00:33, 36分鐘前 , 106F
核三重啟,核四新增四部機組,封掉的不管,改名叫核五
08/12 00:33, 106F

08/12 00:35, 34分鐘前 , 107F
台灣這麼小 到底有啥好戰南北的...
08/12 00:35, 107F

08/12 00:47, 22分鐘前 , 108F
原po還在扯恆春斷層 去google很難嗎 去了解一下相關知識
08/12 00:47, 108F

08/12 00:47, 22分鐘前 , 109F
很難嗎
08/12 00:47, 109F
文章代碼(AID): #1ecTLvWS (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1ecTLvWS (Kaohsiung)