PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場

看板Kaohsiung (高雄)作者 (jienr)時間1月前 (2025/08/29 12:46), 編輯推噓1(12推 11噓 25→)
留言48則, 27人參與, 1月前最新討論串6/7 (看更多)
高雄其實很適合積極去爭取設立核廢料貯存場 原因並沒有想像中那麼複雜 台灣現在面臨一個現實問題： 核廢料一定要找地方存，不可能一直拖 高雄如果願意跳出來承擔 不但可以解決全台的燃眉之急 也能換取中央更多資源投入 反正高雄對台灣一直都毫無貢獻 再來高雄本來就是重工業城市， 長期以來承擔了煉油、鋼鐵、石化這些產業帶來的環境負擔 核廢料貯存場如果能用最新、最安全的技術來建設 反而比很多化工廠還更安全 中央也一定會因為這個設施，提供高雄更多補助 像是建設經費、醫療資源、甚至是就業機會。 第三，高雄要發展，不能只靠觀光或傳統產業 透過爭取這種全國性的重要設施，不但能提高城市地位， 還能吸引更多專業人才進駐 像國外很多地方，核廢料存放區周邊反而變成研究中心和高科技聚落 高雄完全可以比照辦理 最後說穿了 不管是北部、中部還是南部，核廢料總要有一個安全的家 既然如此，高雄不妨主動爭取，把這個壓力轉化成發展的契機 只要做到公開透明、科學管理，讓大家清楚安全機制在哪裡 高雄市民接受度也會慢慢提高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.159.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1756442813.A.BBF.html
推
08/29 12:48, 1月前 , 1F
你這反串太爛了 一下說高雄對台灣毫無貢獻 下一秒說高
08/29 12:48, 1F
→
08/29 12:48, 1月前 , 2F
雄一直以來承擔了煉油 鋼鐵 石化的重污染 不然高雄是在
08/29 12:48, 2F
→
08/29 12:49, 1月前 , 3F
承擔什麼意思的
08/29 12:49, 3F
→
08/29 12:51, 1月前 , 4F
樓上中肯
08/29 12:51, 4F
噓
08/29 12:53, 1月前 , 5F
請尊重公投民意放金門謝謝
08/29 12:53, 5F
推
08/29 12:56, 1月前 , 6F
第一放金門，畢竟壓倒性多數民意同意。
08/29 12:56, 6F
噓
08/29 12:58, 1月前 , 7F
說這麼多 放哪
08/29 12:58, 7F
噓
08/29 13:08, 1月前 , 8F
完全沒道理
08/29 13:08, 8F
→
08/29 13:24, 1月前 , 9F
這草人核廢料水喝不夠多www
08/29 13:24, 9F
噓
08/29 13:25, 1月前 , 10F
這反串雖然不太行，不過高雄也投了不少同意票，放個一
08/29 13:25, 10F
→
08/29 13:25, 1月前 , 11F
部份核廢料成全一下同意票的心願，也算是求仁得仁，來
08/29 13:25, 11F
→
08/29 13:25, 1月前 , 12F
！大家來查查哪個區的同意票比例最高。
08/29 13:25, 12F
推
08/29 13:27, 1月前 , 13F
大概的意思就是反正高雄都承擔重工業這麼久了那就再承擔個
08/29 13:27, 13F
→
08/29 13:27, 1月前 , 14F
核廢料吧
08/29 13:27, 14F
推
08/29 13:28, 1月前 , 15F
讚喔
08/29 13:28, 15F
→
08/29 13:43, 1月前 , 16F
想太多了，北部人不可能那麼佛那麼正常，覺得你有付出就
08/29 13:43, 16F
→
08/29 13:43, 1月前 , 17F
對你好，照以前吃了石化鋼鐵還發電北送，他們是一邊享受
08/29 13:43, 17F
→
08/29 13:43, 1月前 , 18F
好處一邊回頭笑你髒
08/29 13:43, 18F
推
08/29 13:46, 1月前 , 19F
認真目前看來最有可能是放在花蓮台東金門，其中一個地方
08/29 13:46, 19F
噓
08/29 13:46, 1月前 , 20F
既然都毫無貢獻了那就保持吧!!別想東想西了.
08/29 13:46, 20F
推
08/29 13:47, 1月前 , 21F
放金門沒錯 壓倒性同意
08/29 13:47, 21F
→
08/29 13:51, 1月前 , 22F
金門人只是聽到消息就被嚇到徹夜未眠了，超誇張
08/29 13:51, 22F
噓
08/29 14:15, 1月前 , 23F
一樓說的真好。一開始說高雄對台灣毫無貢獻，擺明了是在
08/29 14:15, 23F
→
08/29 14:15, 1月前 , 24F
玩pua，先狠狠貶低你，再說你只要怎麼怎麼做，大家就會
08/29 14:15, 24F
→
08/29 14:15, 1月前 , 25F
感激你
08/29 14:15, 25F
噓
08/29 14:23, 1月前 , 26F
什麼拉圾邏輯 反正高雄都一堆重污染 再放一些也沒差？
08/29 14:23, 26F
→
08/29 14:26, 1月前 , 27F
承擔跟貢獻要不要去查字典什麼意思啊核草
08/29 14:26, 27F
→
08/29 14:27, 1月前 , 28F
某個城市不發電還用一堆電拿一堆補助怎不放？
08/29 14:27, 28F
噓
08/29 14:28, 1月前 , 29F
又不是900芯！幹嘛自我毀滅！？
08/29 14:28, 29F
→
08/29 14:31, 1月前 , 30F
放中鋼，整天要他讓利作功德
08/29 14:31, 30F
推
08/29 14:42, 1月前 , 31F
高雄不同意比例算高，應該多蓋幾座火力發電廠
08/29 14:42, 31F
推
08/29 15:09, 1月前 , 32F
原來同意票比較多還要看比例的，不是票多就好，不是喔
08/29 15:09, 32F
→
08/29 15:10, 1月前 , 33F
對立面的萊爾校長
08/29 15:10, 33F
→
08/29 15:43, 1月前 , 34F
沒出來投就是不同意，草人到底會不會算數
08/29 15:43, 34F
→
08/29 15:44, 1月前 , 35F
核廢水喝多了嗎 www
08/29 15:44, 35F
推
08/29 15:53, 1月前 , 36F
問題是現在核廢料儲存不是燃眉之急，現在又沒正在運作
08/29 15:53, 36F
→
08/29 15:53, 1月前 , 37F
的核電廠www
08/29 15:53, 37F
推
08/29 16:15, 1月前 , 38F
但問題來了 好啊 把高雄港廢掉 反正毫無貢獻
08/29 16:15, 38F
噓
08/29 17:03, 1月前 , 39F
前一句說毫無貢獻後一句說長期以來承擔 至少也分兩篇發
08/29 17:03, 39F
→
08/29 17:03, 1月前 , 40F
吧
08/29 17:03, 40F
→
08/29 17:05, 1月前 , 41F
不是哦！不是這樣的崩潰法哦！反串招黑請標明
08/29 17:05, 41F
噓
08/29 17:56, 1月前 , 42F
柵欄壞了喔？
08/29 17:56, 42F
推
08/29 18:11, 1月前 , 43F
說人反串的難道是反核的青鳥?
08/29 18:11, 43F
噓
08/29 20:09, 1月前 , 44F
說他反串已經很客氣了，沒直接說他前言不對後語，精神xx
08/29 20:09, 44F
→
08/29 20:09, 1月前 , 45F
已經不錯了
08/29 20:09, 45F
推
08/30 03:08, 1月前 , 46F
高雄港廢掉很不錯啊，看看臺灣還有哪個港口吃得下
08/30 03:08, 46F
→
08/30 03:09, 1月前 , 47F
身為夕陽產業的高雄港，廢掉看高雄會不會直接廢了
08/30 03:09, 47F
→
08/30 13:36, 1月前 , 48F
每一縣市都存
08/30 13:36, 48F
‣ 更多 jienr 的文章
文章代碼(AID): #1eiJ2zk_ (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jienr 的文章
文章代碼(AID): #1eiJ2zk_ (Kaohsiung)