[新聞] 基隆擬設性專區 日日春:其經驗可供各地

看板Keelung (基隆)作者 (盍各言爾志)時間14年前 (2011/11/16 21:13), 編輯推噓17(22517)
留言44則, 23人參與, 最新討論串1/1
新頭殼newtalk 2011.11.16 楊宗興/綜合報導 《社會秩序維護法》修正通過將「性交易專區」的設置權交給地方政府,內政部長江宜樺 昨天對媒體透露,最佳的設置時機是明年大選後。基隆市長張通榮今(16)日在市議會答 詢時指出,基隆做為國際港都,性工作者的存在由來已久,未來將積極徵詢邀地方意願, 「看想設應設在什麼地方才合適」。日日春關懷互助協會執行長鍾君竺肯定基隆不迴避的 態度,其經驗希望能提供給其他地方政府做為參考。 張通榮是在市議會接受市政總質詢時,做了上述表示。 議員蔡旺璉質詢時指出,各縣市首長皆反對設立性交易專區,但市長張通榮很大膽,居然 要邀市府一級主管研議。蔡旺璉問張通榮,「目前研究到什麼程度?市府到底敢不敢落實 ?」 張通榮回答,基隆是國際知名港都,性工作者的存在由來已久,越戰期間,基隆就酒吧林 立,可說是全國之冠。他強調,自己競選市長時,就曾規畫仿照日本歌舞伎町,利用龍安 街一帶鐵路地下化後的空間設置,帶動地方發展。 張通榮表示,既然中央已經立法授權,那地方理應配合思考專區設立的可行性,所以,市 府也正積極透過區公所徵詢各方看法,也邀集了民政處、交旅處、社會處等單位一起研議 ,會等意見彙整再行專案討論,「看設在什麼地方才合適」。 蔡旺璉則表示,性交易專區是一個「雙面刃」,做得好,大家都讚許,做不好,就一敗塗 地,會讓大家覺得齷齪、骯髒。他也建議市府,可責成一個單位執行以提高效率,避免多 頭馬車狀況發生,而市長所提到的龍安街一帶,多年來已具專區雛形,或可成為未來規劃 的重點,但也可考量多元規畫,將性交易專區列為其中的選項之一。 長期爭取性工作者權益的日日春則對張通榮的態度表示肯定,鍾君竺表示,基隆確實由於 歷史因素,具有發展專區的條件。她也希望,市府未來在規劃上,能夠考量將現有因歷史 脈絡形成的性交易密集區,優先列為專區合法化的對象。鍾君竺也希望,基隆在規劃專區 的過程中,能兼顧在地的溝通,讓社區與性工作者,雙方能夠發展更為良善的互動模式。 至於其他縣市政府的態度,鍾君竺希望基隆能成為一個示範,讓各地方政府有所依循。她 也不認為基隆是唯一參考模式,但絕對不應該是那種在人口稀少地區設立的集中式紅燈區 ,那樣只是迴避性交易可能產生的社會問題,並沒有辦法讓社會更接納性交易及性工作者 。 http://n.yam.com/newtalk/life/201111/20111116339117.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.232.180

11/16 21:37, , 1F
全國性工作者都由來已久 難得玉照不偽善的迴避這問題
11/16 21:37, 1F

11/16 21:39, , 2F
他到底在堅持什麼 只管性產業,其他的都不用管了嗎
11/16 21:39, 2F

11/16 22:16, , 3F
是不是為了日後退出政壇後,有個合法喝茶的好所在呢?
11/16 22:16, 3F

11/16 22:19, , 4F
不過基隆本來就有性專區啦 難道忽視不見會更好?
11/16 22:19, 4F

11/16 22:20, , 5F
沒做酸就算了,有做也酸 某幾樓講話好高尚喔
11/16 22:20, 5F

11/16 22:21, , 6F
產業後面的利益啊
11/16 22:21, 6F

11/16 22:24, , 7F
取締乾淨會更好
11/16 22:24, 7F

11/16 22:26, , 8F
人民火大聯盟不要以為你們想像的專區會跟沒用張通榮的一樣
11/16 22:26, 8F

11/16 22:27, , 9F
張通榮像是因為支持人權工作權設立專區的進步派嗎? 錢啦
11/16 22:27, 9F

11/16 22:29, , 10F
玉照只要把這爛攤子丟給下一任就好了
11/16 22:29, 10F

11/16 23:07, , 11F
取締乾淨只不過是一種天方夜譚...
11/16 23:07, 11F

11/16 23:08, , 12F
中國販毒唯一死刑,難道就沒人販毒了嗎 =.=
11/16 23:08, 12F

11/16 23:29, , 13F
公子: X的 怎不是設夜店區
11/16 23:29, 13F

11/17 00:33, , 14F
e04 要真設了...我租房子也要搬離這鬼城市!!!!
11/17 00:33, 14F

11/17 01:39, , 15F
難道酒駕取消駕照就沒人酒駕了嗎? 取締不過是一種天方夜譚
11/17 01:39, 15F

11/17 01:39, , 16F
政府應該開放合法酒駕
11/17 01:39, 16F

11/17 08:17, , 17F
哪個縣市沒有性產業? 搬到哪去還不是一樣
11/17 08:17, 17F

11/17 08:17, , 18F
若配套完整,可支持
11/17 08:17, 18F

11/17 08:19, , 19F
推k大,那種想法只不過是眼不見為淨
11/17 08:19, 19F

11/17 08:58, , 20F
總算有人不當鴕鳥了
11/17 08:58, 20F

11/17 10:00, , 21F
給玉照個推!!
11/17 10:00, 21F

11/17 11:30, , 22F
給張市長一個肯定!
11/17 11:30, 22F

11/17 11:38, , 23F
今天新聞標題寫說基隆第一砲贊成 我就不信其他縣市不跟
11/17 11:38, 23F

11/17 12:18, , 24F
其他縣市就輸基隆了嗎??~
11/17 12:18, 24F

11/17 17:48, , 25F
超瞎,性專區還有人支持= =,難怪基隆不會進步
11/17 17:48, 25F

11/17 17:48, , 26F
連這種市長也能肯定,佩服佩服
11/17 17:48, 26F

11/17 19:24, , 27F
矇上眼睛,就以為看不見;摀住耳朵,就以為聽不到…
11/17 19:24, 27F

11/17 19:25, , 28F
這樣有比較好嗎?
11/17 19:25, 28F

11/17 21:33, , 29F
贊成啊 抓嫖從來只會處罰沒錢的 有錢酒店永遠沒事
11/17 21:33, 29F

11/17 21:34, , 30F
荷蘭等國家合法 還不是很進步? 跟進步有什麼關係
11/17 21:34, 30F

11/17 23:06, , 31F
這種東西本來就有它自己的規則在 真的設立之後又會是場腥風
11/17 23:06, 31F

11/17 23:08, , 32F
血雨 市長這次果斷的決策我主觀的相信 是由龐大的利益造成的
11/17 23:08, 32F

11/17 23:16, , 33F
重點應該擺在性工作者與性消費者的管理上 而不是專區的設立
11/17 23:16, 33F

11/18 00:08, , 34F
請蓋在市長官邸附近好嗎? 市長必要時還可以去消費。
11/18 00:08, 34F

11/18 09:56, , 35F
推樓上~~玉照正事不作盡幹些有的沒的~派他去鋪馬路好了
11/18 09:56, 35F

11/18 10:08, , 36F
贊成設置,但要管理良好,杜絕不法勢力介入,對週邊住戶要
11/18 10:08, 36F

11/18 10:09, , 37F
有配套措施。如果只是就地合法沒什麼太大意義。
11/18 10:09, 37F

11/18 10:12, , 38F
不用因為是誰當市長就反對到底,對的事就該贊成!
11/18 10:12, 38F

11/19 00:32, , 39F
"哪個縣市沒有性產業"這句話我肯定,但如果這種產業一旦
11/19 00:32, 39F

11/19 00:34, , 40F
化暗為明,你能想像整個社會秩序會變怎樣嗎?基隆有能力
11/19 00:34, 40F

11/19 00:34, , 41F
怎麼會管不動,當年陳阿匾在台北掃蕩八大行業效果多明顯
11/19 00:34, 41F

11/19 00:35, , 42F
控制嗎?連交通這種最基礎的建設都搞不好的政府,還想跟
11/19 00:35, 42F

11/19 00:36, , 43F
歐洲國家相提並論?乖乖把路鋪好比較實在吧!
11/19 00:36, 43F

11/19 00:37, , 44F
我實在很欣賞阿扁在當市長時的魄力,但...只有那段時間
11/19 00:37, 44F
文章代碼(AID): #1EmxRwBs (Keelung)
文章代碼(AID): #1EmxRwBs (Keelung)