PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[新聞] 墜落隔壁頂樓 男波折送醫不治

看板Keelung (基隆)作者 (Valar Dohaeris)時間13年前 (2013/06/25 15:45), 編輯推噓11(12推 1噓 101→)
留言114則, 16人參與, 最新討論串1/1
墜落隔壁頂樓 男波折送醫不治 中央社 – 2013年6月25日 下午1:12 （中央社記者王朝鈺基隆25日電）基隆市消防局上午接獲通報，指有民眾疑似從某大樓墜 落到隔壁頂樓。警消原本想向樓下屋主借路將傷者送醫，但被屋主婉拒。 消防局在上午8時16分，接獲基隆市警察局第一分局通報，指有民眾倒臥在仁愛區愛三路 吉祥大樓後方的某大樓頂樓。 消防局獲報後，立刻派遣救護人員到場搶救，警消原本想向樓下住家借路將傷者送醫，經 多次拜託屋主，表示吊掛真的有困難，但仍被屋主婉拒。 警消只好緊急調派雲梯車趕往現場，多名救護員將倒臥在頂樓年約35歲的黃姓男子，吊掛 接到地面後送往衛生署立基隆醫院急救。 119勤務指揮中心表示，黃男到院前已無呼吸、心跳，經搶救後仍傷重不治，至於墜落原 因，仍有待警方釐清。1020625 新聞連結:http://ppt.cc/ohFf GOOGLEMAP:http://ppt.cc/Wzev ------------------------------------------------------------------------- 註:看TV NEWS最後是出動雲梯車救援@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.53.22
→
06/25 15:50, , 1F
新聞是說被拖了兩個小時才有辦法送到醫院
06/25 15:50, 1F
→
06/25 15:50, , 2F
新聞有訪問到屋主 屋主說 那又不是我們家的人....
06/25 15:50, 2F
推
06/25 15:54, , 3F
是不是因為怕如果死了經過他家的問題
06/25 15:54, 3F
→
06/25 16:03, , 4F
就是樓上說的那個原因 但是為了這個放掉一條人命....
06/25 16:03, 4F
→
06/25 16:03, , 5F
會變兇宅(基隆潮很大上說的)
06/25 16:03, 5F
→
06/25 16:38, , 6F
如果是意外墜落且地下有知，第一個找的就是... 哼哼
06/25 16:38, 6F
→
06/25 17:15, , 7F
安東耳鼻喉科那棟？
06/25 17:15, 7F
→
06/25 17:15, , 8F
非常沒有良心！
06/25 17:15, 8F
→
06/25 17:41, , 9F
三立新聞剛剛有警消跟屋主溝通協調的畫面...看了好難過
06/25 17:41, 9F
推
06/25 18:23, , 10F
屋主的反應不意外，如果是經過你家呢？～有媒體說當場死亡
06/25 18:23, 10F
推
06/25 18:28, , 11F
經過我家我會給救欸，畢竟人命一條，總要試試看
06/25 18:28, 11F
推
06/25 18:33, , 12F
但看警消跟屋主的對話 墜樓者還奄奄一息 後來記者去採訪屋
06/25 18:33, 12F
→
06/25 18:34, , 13F
主的爸爸 好像是說掉在陽台上不算是他家 但是要是送下去的
06/25 18:34, 13F
→
06/25 18:35, , 14F
途中忽然走了就算是死在他家 無言...
06/25 18:35, 14F
推
06/25 20:40, , 15F
還好吧人人想法不同 屋主借路是做好事 但不借也不
06/25 20:40, 15F
→
06/25 20:41, , 16F
算是屋主的錯吧.. 死因是墜樓 不是屋主殺的
06/25 20:41, 16F
→
06/25 21:18, , 17F
凶宅 拆掉 蓋更高 租更多人 結案
06/25 21:18, 17F
→
06/25 21:35, , 18F
純針對 "會變兇宅" 的奇怪邏輯。
06/25 21:35, 18F
→
06/25 21:36, , 19F
要是我是傷者因這個理由送命一定... 哼哼... ...
06/25 21:36, 19F
推
06/25 22:47, , 20F
太好笑了,不算屋主的錯? 重點根本不再對錯,而是觀念問題
06/25 22:47, 20F
→
06/25 22:48, , 21F
今天救護車要過你不讓他過,因為需要救的人會死不是不讓
06/25 22:48, 21F
→
06/25 22:49, , 22F
過的人的錯,你確定這個想法是對錯的嗎?人命要用對錯?
06/25 22:49, 22F
→
06/25 22:50, , 23F
gj94214114大大的觀念我真不敢苟同
06/25 22:50, 23F
推
06/25 22:58, , 24F
我在講的就是這是觀念問題不是對錯問題啊...
06/25 22:58, 24F
→
06/25 22:59, , 25F
你可以不認同他 但是這樣去遣責他實在太過了些
06/25 22:59, 25F
→
06/25 23:01, , 26F
提不讓救護車是比較極端的例子了 不過不讓救護車的人
06/25 23:01, 26F
→
06/25 23:01, , 27F
在法律上也是吃交通法而不是吃刑法
06/25 23:01, 27F
→
06/25 23:02, , 28F
不這樣去想社會上太多案例會被無限延伸了 包含前幾天
06/25 23:02, 28F
→
06/25 23:04, , 29F
挽拒捐髓的新聞 甚至很多善心會被當成應該
06/25 23:04, 29F
→
06/25 23:05, , 30F
如果對方有機會獲救呢?救護車跟這道理相同好嗎
06/25 23:05, 30F
→
06/25 23:05, , 31F
當然不代表我遇到這種事不會借 個人是一定會借路啦
06/25 23:05, 31F
→
06/25 23:06, , 32F
善心本就是應該,而不是施捨跟同情 是"應該的"
06/25 23:06, 32F
→
06/25 23:06, , 33F
那挽拒捐骨髓是不是也要被遣責? 醫生建議放棄手術也要?
06/25 23:06, 33F
→
06/25 23:06, , 34F
都有機會獲救啊
06/25 23:06, 34F
→
06/25 23:07, , 35F
對這種人我會說他有自己的考量 & 他的觀念跟我不同
06/25 23:07, 35F
→
06/25 23:08, , 36F
但有些人遣責他我覺得太過了 我要表達就這樣而已
06/25 23:08, 36F
→
06/25 23:08, , 37F
拒捐骨髓是個人意願,如果你想譴責就請大家一起,醫生建議
06/25 23:08, 37F
→
06/25 23:09, , 38F
那是他家 是他的信仰問題 不也是各人意願
06/25 23:09, 38F
→
06/25 23:09, , 39F
放棄手術,但是哪個醫生放棄動手術了? 可以舉例嗎?
06/25 23:09, 39F
還有 35 則推文
→
06/25 23:29, , 75F
不會後悔今天這樣轟他？
06/25 23:29, 75F
→
06/25 23:29, , 76F
寧願先救人再來討論過當,也不要等人死再來檢討過失
06/25 23:29, 76F
→
06/25 23:29, , 77F
當然不是只有對與錯 可是太放大太情緒的偏向不是好事
06/25 23:29, 77F
→
06/25 23:30, , 78F
那是他應該得到的,而且不用我們說,他身邊的人就會問他了
06/25 23:30, 78F
→
06/25 23:31, , 79F
是他應該得到的嗎？ 這裡我就不同意你了
06/25 23:31, 79F
→
06/25 23:31, , 80F
對於生命我不能理性,因為我們都沒有抹煞生命的權利
06/25 23:31, 80F
→
06/25 23:32, , 81F
恩 是他應該得到的,他在那樣做的時候就該有所覺悟了
06/25 23:32, 81F
→
06/25 23:32, , 82F
因為這是必然的
06/25 23:32, 82F
→
06/25 23:33, , 83F
就算我們不說,他也一定會想,或從哪邊得知 這不管應不應
06/25 23:33, 83F
→
06/25 23:33, , 84F
該都無所謂,因為是必然的
06/25 23:33, 84F
→
06/25 23:33, , 85F
你這麼說 好吧 希望你過兩天對於這樣的樣法會有改變
06/25 23:33, 85F
→
06/25 23:35, , 86F
我也希望你會改變,少點理性多點感性 你身邊的人會開心的
06/25 23:35, 86F
→
06/25 23:35, , 87F
這也沒什麼好吵的了 只是輿論的暴力不是沒發生過就是
06/25 23:35, 87F
→
06/25 23:36, , 88F
是吵嗎? 這是想法差異阿,救人與不救 該怪跟不該怪
06/25 23:36, 88F
→
06/25 23:37, , 89F
那把吵改成討論好了 如果你很介意這個字的話
06/25 23:37, 89F
→
06/25 23:37, , 90F
拜託對這樣的人多點譴責,對你我將來都是好事
06/25 23:37, 90F
→
06/25 23:38, , 91F
我只希望日後我不想身邊的人遇到這樣的情況,漠視他人生
06/25 23:38, 91F
→
06/25 23:39, , 92F
命的傢伙
06/25 23:39, 92F
→
06/25 23:40, , 93F
由衷希望我們都不會遇到,也希望你日後想法會改變
06/25 23:40, 93F
→
06/25 23:40, , 94F
晚安
06/25 23:40, 94F
→
06/25 23:41, , 95F
對你的價值觀我還是先保留吧 晚安
06/25 23:41, 95F
推
06/26 01:08, , 96F
我也覺得不是對錯，是道德差異而已
06/26 01:08, 96F
→
06/26 01:21, , 97F
法理上沒錯，於情不容。就像隔壁火災你不讓消防隊透過
06/26 01:21, 97F
→
06/26 01:21, , 98F
你家越過窄巷去救人，畢竟那是你私領域。
06/26 01:21, 98F
→
06/26 01:23, , 99F
所以禮尚往來，希望那些人往後有事都被類似方式對待。
06/26 01:23, 99F
噓
06/26 02:12, , 100F
自私的人出發點都是想到自己
06/26 02:12, 100F
推
06/26 07:18, , 101F
屋頂就不是兇宅？他腦子有洞嗎……
06/26 07:18, 101F
→
06/26 11:21, , 102F
又有另一個報導說 人掉下來之後已經當場死亡了
06/26 11:21, 102F
→
06/26 11:22, , 103F
經過當場急救之後無效 屋主表示如果人有救絕對不會不讓
06/26 11:22, 103F
推
06/26 11:29, , 104F
所以該說是記者不進責呢? 還是新聞婊屋主...
06/26 11:29, 104F
→
06/26 11:31, , 105F
但是特別的是 後來家屬要招魂 道士也是用吊的上去= =a
06/26 11:31, 105F
推
06/26 13:42, , 106F
我也想問，屋頂也算兇宅吧？
06/26 13:42, 106F
→
06/26 14:36, , 107F
有一台訪問律師說經過窗戶或樓梯都算凶宅，故屋主堅持的
06/26 14:36, 107F
→
06/26 14:37, , 108F
其實沒意義(因還是經過窗戶了)，這麼說頂樓應該還不算??
06/26 14:37, 108F
→
06/26 15:14, , 109F
http://0rz.tw/Z7sq1 最新報導
06/26 15:14, 109F
→
06/26 20:28, , 110F
只有事發地才算不是? 就像從四樓跳樓自殺，凶宅就只限
06/26 20:28, 110F
→
06/26 20:28, , 111F
四樓，怎麼可能經過都算
06/26 20:28, 111F
推
06/28 21:36, , 112F
這篇不論被推爆或噓到XX
06/28 21:36, 112F
→
06/28 21:36, , 113F
原屋主也不會有任何改變
06/28 21:36, 113F
→
06/28 21:37, , 114F
做好你自己 無聊的道德辯論就免了
06/28 21:37, 114F
‣ 更多 loka0120 的文章
文章代碼(AID): #1HoKglGr (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loka0120 的文章
文章代碼(AID): #1HoKglGr (Keelung)