Re: [心情] 無法喜歡基隆

看板Keelung (基隆)作者nnkw (卡路鯉)時間10年前 (2016/08/29 17:07)推噓4(5推 1噓 7→)

留言13則, 9人參與討論串9/14 (看更多)

※ 引述《mavisy (mavis)》之銘言： : 住了二年，還是無法喜歡。 : 第一是潮濕， : 屋內久了一定有壁癌 : 頂樓最後一定會漏水台灣北中南各地的頂樓多多少少都會有漏水的問題，主因是早期的建材和外圍設計無法應付台灣多雨的氣候。明知基隆比其他城市更常下雨，還挑頂樓住，再來嫌漏水，這是怎樣的概念？我在基隆住過十間房子，從沒遇過住兩年就壁癌的。由此可見是原po挑了本身狀況就不佳的房子來租。其實也不能怪誰，小妹在基隆住20幾年，都不敢說完全了解基隆的優劣之處了，何況是住齡2年的原po呢。提供幾個解決辦法： 1. 買台除濕機，保證大大改善潮濕問題 2. 加把勁把房屋預算提高一點，脫離頂樓其實很簡單 3. 多和基隆人經驗交流，他們會告訴你生活經驗，可作為參考依據個人覺得安樂區不錯，可以參考一下。 : 第二是交通與市容， : 街道狹小，車位不夠，到處都是違停。同感。要解決違停就得規劃停車用地。但我想問，在使用者付費的基本前提下，如果規劃了付費車位，會有多少人買帳？又或者說多少人會出來抗議政府斂財、魚肉市民、浪費土地？明明是解決問題最直接的方法，但台灣人有一個缺點是「扯到錢就容易失去思考能力」、「想從我口袋挖錢我就跟你勢不兩立！」這是台灣推行任何政策都會遇到的滯礙。看看台北市柯P的停車收費政策，經濟能力相對較高的首都市民都不願停車付費了呢。何況我們小基隆呢。大家都期待有方便、空曠、離家近的停車位，但大家更期待的是免費。這就是施政最大的難處！好啊，免費。好啊，使用者不付費。最好是任何公共設施都免費，市政府直接破產最好。 : 第三是食物， : 我知道這點很有爭議， : 但本身長期住過台北，淡水， : 相較之下，基隆的食物，貴又普普。 : 廟口的更不敢恭維。每個人的口味不同我也沒辦法說什麼。但個人是覺得有失客觀啦。就看你會不會找吃的了，已經有許多版友提供俗擱大碗的好去處，小妹在此不多著墨。 : 因為長住基隆已成定局，很想找出優點說服自已 : 但二年過去，真的沒有一個點去喜歡基隆 : 本想置產結束租屋生涯，去看了幾間房 : 不是壁癌就是漏水，想都不敢想。 : 不知道是否是我住不夠久， : 還沒看到基隆的好。住過台北跟淡水，原po或許會有「我怎麼會淪落到基隆」的感覺。基隆當然不是最好的城市，但如果一直抱著這種想法，不願放開心胸的話，就算住20年你仍是鬱鬱寡歡。既來之，則安之。不想安？那麼新北還有很多跟基隆房價差不多的房子可以置產，而且你還可以繼續當直轄市人，何樂而不為。基隆在這幾年已經有明顯的成長，我相信之後會更好，所以才會容不下有人在基隆啟航之際說喪氣話。回文不是要罵你，主要是想點出一些盲點給你參考，究竟是基隆真的太爛，還是你只選擇性吸收負面的感受。加油，或許你現在過得不好，但現在的際遇不是在基隆的兩年所造成的，而是你以往的人生累積的價值觀造成的。相信你會更好。加油。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.182.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1472461639.A.368.html ※ 編輯: nnkw (42.72.182.206), 08/29/2016 17:08:34 ※ 編輯: nnkw (42.72.182.206), 08/29/2016 17:10:41

噓

sandysam

08/29 17:48, , 1^F

08/29 17:48, 1^F

→

sandysam

08/29 17:48, , 2^F

08/29 17:48, 2^F

那很好啊，中正路的交通是不是有變好？這樣不就暫緩問題了？我沒遇過不代表不會發生，同理，原po沒住過沒壁癌不漏水的房子不代表基隆沒有好房子。

推

sandy0429

08/29 18:22, , 3^F