PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[新聞] 基隆國光客運大樓年底拆除 將建臨時候車站

看板Keelung (基隆)作者 (EmmaStone)時間9年前 (2017/09/28 23:05), 編輯推噓23(28推 5噓 66→)
留言99則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
基隆國光客運大樓年底拆除 將建臨時候車站 2017-09-28 18:12 ［記者盧賢秀／基隆報導］ 攸關數萬通勤族的國光客運大樓，將在年底拆除，國光客運基隆站站長陳桂子表示，將在 舊火車站前花圃興建臨時站體，集中候車，避免通勤族東奔西跑。 基隆市政府原訂9月要拆除近50年的國光客運大樓，原本國光7條路線規劃分別佈設在舊火 車站舊站前與孝四路段候車，但是，國光客運經過委外評估，為了讓民眾有更舒服的候車 空間，將在舊基隆火車站前1塊花圃區興建臨時候車站，集中發車。 國光基隆站站長陳桂子說，將採先建後拆，臨時候車站預計下個月動工，年底左右才能拆 除國光客運大樓。 陳桂子表示，平時車輛會停進碼頭停車場，時間到了再進站載客，避免影響交通，預計城 際客運轉運站完工後，臨時候車站就會拆掉。 新聞連結：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2207507 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.187.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1506611136.A.4C3.html
推
09/28 23:14, , 1F
終於！！
09/28 23:14, 1F
推
09/28 23:23, , 2F
期望有新的面貌！
09/28 23:23, 2F
→
09/28 23:58, , 3F
等好久 快點加緊腳步吧
09/28 23:58, 3F
推
09/29 00:24, , 4F
這次千萬別再出現文資蟑螂跑出來亂鬧阻擋拆除
09/29 00:24, 4F
→
09/29 00:35, , 5F
樓上講文資蟑螂很惡劣，有人些默默努力被你這樣嘲諷
09/29 00:35, 5F
→
09/29 01:08, , 6F
樓上到底懂不懂文資蟑螂是什麼意思？
09/29 01:08, 6F
→
09/29 01:08, , 7F
你知道有一些假借文史的理由阻擋拆除的背後原因
09/29 01:08, 7F
→
09/29 01:08, , 8F
其實只是想在拆除後產生的利益上分一杯羹
09/29 01:08, 8F
→
09/29 01:08, , 9F
問他到底有什麼保留價值
09/29 01:08, 9F
→
09/29 01:09, , 10F
他也說不出個所以然
09/29 01:09, 10F
→
09/29 01:09, , 11F
跟法拍屋蟑螂意思一樣
09/29 01:09, 11F
→
09/29 01:09, , 12F
不給錢就搗蛋搞破壞
09/29 01:09, 12F
→
09/29 01:13, , 13F
然後他披著文資的外衣，就是會有一群盲目的笨蛋跟著
09/29 01:13, 13F
→
09/29 01:13, , 14F
一起瞎起鬨
09/29 01:13, 14F
推
09/29 01:20, , 15F
像是？西岸倉庫嗎？
09/29 01:20, 15F
→
09/29 01:38, , 16F
西岸倉庫的保留理由就已經夠硬拗了，好吧，至少是掰
09/29 01:38, 16F
→
09/29 01:38, , 17F
出個理由
09/29 01:38, 17F
→
09/29 01:38, , 18F
之前就有人在某個FB 粉絲專頁煽動說要保留舊車站
09/29 01:38, 18F
→
09/29 01:38, , 19F
沒錯就是這個醜到被當殯儀館的舊車站
09/29 01:38, 19F
→
09/29 01:38, , 20F
叫他文資蟑螂還真夠客氣的，應該用髒話送他的才對
09/29 01:38, 20F
→
09/29 01:38, , 21F
這個客運大樓如果有人跳出來擋拆除
09/29 01:38, 21F
→
09/29 01:38, , 22F
可以看看背後是什麼目的
09/29 01:38, 22F
推
09/29 02:02, , 23F
09/29 02:02, 23F
→
09/29 02:02, , 24F
還記得這個新聞吧，所以擔心這些跑出來亂
09/29 02:02, 24F
推
09/29 02:11, , 25F
我支持這棟該拆，但我對你說的持保留態度。
09/29 02:11, 25F
推
09/29 02:21, , 26F
基隆真的需要轉運站整頓國道客運
09/29 02:21, 26F
推
09/29 03:21, , 27F
文資蟑螂真的是該踩死他
09/29 03:21, 27F
→
09/29 05:47, , 28F
有點好奇說要保留舊車站的FB是怎麼說的，請問有連結嗎:D
09/29 05:47, 28F
推
09/29 05:56, , 29F
不拆的話，文資蟑螂是能得到什麼好處
09/29 05:56, 29F
推
09/29 06:57, , 30F
很好奇文資蟑螂是那些團體！
09/29 06:57, 30F
推
09/29 07:41, , 31F
不只文資蟑螂吧
09/29 07:41, 31F
→
09/29 07:41, , 32F
有興趣可以去環評現場看看
09/29 07:41, 32F
→
09/29 07:41, , 33F
有些人直接在意見表上寫，我就是不想給你們過
09/29 07:41, 33F
→
09/29 07:42, , 34F
沒在聽現場報告，ㄎㄎ
09/29 07:42, 34F
噓
09/29 08:22, , 35F
w自以為很懂 看來誰才是基隆板的蟑螂？
09/29 08:22, 35F
→
09/29 08:34, , 36F
有文資蟑螂的連結嗎? 或是保留舊車站的FB
09/29 08:34, 36F
推
09/29 08:37, , 37F
印象中當初車站的確是有人喊要保留部分東西，有號誌樓，和
09/29 08:37, 37F
→
09/29 08:37, , 38F
月台的鑄鐵雕花雨棚，但公廁站體還沒聽說過有人跳出來保護
09/29 08:37, 38F
→
09/29 09:52, , 39F
有點好奇，基隆如果建轉運站，有機會不讓客運不走市區道
09/29 09:52, 39F
→
09/29 09:52, , 40F
路直接上國道嗎？
09/29 09:52, 40F
噓
09/29 10:09, , 41F
基隆新舊車站都很醜！早期的日式建築車站還比較好看
09/29 10:09, 41F
→
09/29 10:12, , 42F
說別人自以為很懂要不要說個點來反駁下?
09/29 10:12, 42F
推
09/29 10:17, , 43F
之前有一個方案是轉運站蓋在火車站上，然後客運就走高架
09/29 10:17, 43F
→
09/29 10:17, , 44F
橋上下高速不入市區。可行的話對市區的交通也有一定程度
09/29 10:17, 44F
→
09/29 10:17, , 45F
的舒緩，市區封路辦活動也不用改路線了
09/29 10:17, 45F
推
09/29 11:05, , 46F
樓上k大的方案感覺很不錯，
09/29 11:05, 46F
推
09/29 12:18, , 47F
新氣象
09/29 12:18, 47F
推
09/29 12:24, , 48F
K大說的跟北市轉運站很像
09/29 12:24, 48F
推
09/29 12:41, , 49F
唉大家都知道非凡很會噴人 但是要他給一個理由 他也講
09/29 12:41, 49F
→
09/29 12:41, , 50F
不出來
09/29 12:41, 50F
推
09/29 14:04, , 51F
因為某人不住這裡 他能講出什麼
09/29 14:04, 51F
推
09/29 16:52, , 52F
我以為大家都有默契自動跳過他的留言了...
09/29 16:52, 52F
推
09/29 18:10, , 53F
就不要理他啊，他不是一直都是來鬧的，也奇怪他都沒被
09/29 18:10, 53F
→
09/29 18:10, , 54F
桶
09/29 18:10, 54F
→
09/29 18:30, , 55F
有被桶過啦，不過時間不長就是了
09/29 18:30, 55F
推
09/29 19:27, , 56F
幹嘛理他,就讓他在那邊自己自high就好了呀
09/29 19:27, 56F
→
09/29 19:28, , 57F
舊火車站拆掉,然後圓環拆掉,道路變成棋盤式,這樣很完美
09/29 19:28, 57F
→
09/29 19:29, , 58F
興建新國道客運轉運站,客運全部上西岸高架
09/29 19:29, 58F
→
09/29 19:30, , 59F
就如同k90145說的,舒緩市區交通,封街活動又不受影響
09/29 19:30, 59F
→
09/29 19:30, , 60F
那個圓環真的很礙眼,還要在那邊繞一圈,又不是超級路口
09/29 19:30, 60F
→
09/29 19:32, , 61F
北市仁愛敦南圓環,中山東門圓環,愛國南門圓環 這3個才有
09/29 19:32, 61F
→
09/29 19:32, , 62F
留下來的價值,避免交通大亂
09/29 19:32, 62F
→
09/29 19:33, , 63F
不過那個蔣光頭還是孫大砲銅像(有點忘記是誰)搬遷大概
09/29 19:33, 63F
→
09/29 19:34, , 64F
是有得吵,我是支持搬走,因為那個圓環只會造成交通打結
09/29 19:34, 64F
→
09/29 19:35, , 65F
所以那座天橋還留著就是這個原因
09/29 19:35, 65F
→
09/29 22:03, , 66F
講到雕像就很難跟政治拖勾，雖然可以預見拆雕像的時候一定
09/29 22:03, 66F
→
09/29 22:03, , 67F
有一批人會抗議，不過很想問問他們知道雕像是誰，著什麼服
09/29 22:03, 67F
→
09/29 22:04, , 68F
裝面向那一方嗎?如果是很明顯為了地區發展而拆，是否可以
09/29 22:04, 68F
→
09/29 22:04, , 69F
理性一點看待，而不是覺得反對勢力在藉機羞辱。
09/29 22:04, 69F
推
09/30 00:08, , 70F
真心希望基隆能快點換然一新！
09/30 00:08, 70F
噓
09/30 00:41, , 71F
某w，主張保留就叫人蟑螂，看你的連結也看不出保留有
09/30 00:41, 71F
→
09/30 00:41, , 72F
什麼利益可圖?
09/30 00:41, 72F
噓
09/30 00:46, , 73F
西岸碼頭歷經二戰,國民黨接管，二二八，如果這不保留
09/30 00:46, 73F
→
09/30 00:46, , 74F
那還有什麼要保留的?
09/30 00:46, 74F
噓
09/30 00:48, , 75F
新海港大樓根本可以把東岸舊的拆除重建，沒必要特地去
09/30 00:48, 75F
→
09/30 00:49, , 76F
拆除西岸碼頭。當初一決定不拆除過不久就起火，到底是
09/30 00:49, 76F
→
09/30 00:49, , 77F
保留的利益大還是拆除的利益大可想而知。
09/30 00:49, 77F
推
09/30 08:12, , 78F
阿不就個倉庫...影響市容
09/30 08:12, 78F
推
09/30 08:32, , 79F
聽說這兩棟好像也有相當程度的改動，不是原樣了？差不多同
09/30 08:32, 79F
→
09/30 08:33, , 80F
時期的正濱漁港的漁業大樓一樣挺過二戰，外觀保存更完整（
09/30 08:33, 80F
→
09/30 08:33, , 81F
雖然有假裝鐵窗欄杆），十三道溝槽的壁磚大部分還保持完
09/30 08:33, 81F
→
09/30 08:33, , 82F
整（據說是因為這樣不太會反光，所以當初空襲的時候不顯
09/30 08:33, 82F
→
09/30 08:33, , 83F
眼所以沒被當目標？），又是台灣第一棟漁業建築，結果沒
09/30 08:33, 83F
→
09/30 08:34, , 84F
錢整修到現在還在掛帆布。個人認為這才是有保留價值的。
09/30 08:34, 84F
→
09/30 08:35, , 85F
拆西三留西二，不只可以照原訂計畫蓋新海港大樓，還可以
09/30 08:35, 85F
→
09/30 08:35, , 86F
完全的把西二碼頭空出來，到時候就很適合像松煙那樣可以舉
09/30 08:35, 86F
→
09/30 08:36, , 87F
辦展覽或活動，保留之餘還能盈利（可作為維護場地的經費）
09/30 08:36, 87F
→
09/30 08:38, , 88F
更多了一個吸引外地遊客來基隆消費的機會，這才有保留的意
09/30 08:38, 88F
→
09/30 08:38, , 89F
義，否則空有保留的理由而沒有活用的計畫，也只是浪費了
09/30 08:38, 89F
→
09/30 08:38, , 90F
建築本身的意義
09/30 08:38, 90F
推
09/30 11:48, , 91F
西碼頭倉庫保留下來，可參考高雄駁二或是哈瑪星規劃成
09/30 11:48, 91F
→
09/30 11:48, , 92F
基隆特色園區。
09/30 11:48, 92F
推
09/30 11:50, , 93F
影響市容的不是倉庫，是一堆鐵皮加蓋好嗎?加蓋又不維護
09/30 11:50, 93F
推
09/30 11:52, , 94F
，外牆斑駁。要嘛亂的跟巴西貧民窟一樣有特色。
09/30 11:52, 94F
→
10/01 02:12, , 95F
我覺得要保留也要講個點 不是歷史稍微久一點就要保
10/01 02:12, 95F
→
10/01 02:13, , 96F
這樣大家家裡只要撐過一百年就通通可以當古蹟保留
10/01 02:13, 96F
→
10/01 02:13, , 97F
西倉說實話真的沒啥好保留的點...拆了才能改善港口那
10/01 02:13, 97F
→
10/01 02:13, , 98F
邊的整體規劃
10/01 02:13, 98F
推
10/01 09:23, , 99F
醜不拉幾的東西快拆
10/01 09:23, 99F
‣ 更多 EmmaStone 的文章
文章代碼(AID): #1PpG_0J3 (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EmmaStone 的文章
文章代碼(AID): #1PpG_0J3 (Keelung)