PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[新聞] 大日向基市府要求給付5千萬敗訴 NET聲明

看板Keelung (基隆)作者 (NicePYa)時間3月前 (2024/06/22 01:20), 3月前編輯推噓22(26推 4噓 46→)
留言76則, 31人參與, 3月前最新討論串1/3 (看更多)
媒體來源: 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7328/8046882 基隆市東岸商場重新招商案引發爭議，市府和原廠商大日公司、協力廠商主富NET公司對 簿公堂，多起官司審理中。大日訴請市府給付增建2至4樓費用5000萬元今天敗訴。主富NE T公司今晚發聲明表示，宣判內容令人不解、深表遺憾。 法官今天駁回大日公司請求，主要認定大日提出兩造間之委託營運契約內容，均未有市府 委由大日改建東岸停車場、興建增建物，並由市府負擔必要費用之約定。 NET表示，NET是基於與大日公司間的租賃契約，獨力付費委託建築師及營造團隊設計、規 畫並建造東岸商場2到4樓，大日公司並未出資，NET已於相關案件中提出工程承攬契約及 付款單據等，證明NET是獨資興建2到4樓，有建物所有權。 NET說，至於大日公司與基隆市政府間有何約定，公司並不知悉，自不得任意拘束NET公司 。 NET並指出，大日公司訴請基隆市政府給付東岸商場增建費用訴訟案，因NET非該訴訟案當 事人，該判決對公司不生效力，法院從未通知NET參加訴訟或陳述意見。NET質疑，法院如 何在本案中認定由NET獨資建造的建物，可任由大日公司與基隆市政府可私下約定為基隆 市政府所有？在未曾向NET求證之前提下，為什麼可以直接認定是興建東岸商場的出資者 ，實在令人不解。 NET表示，對判決結果深表遺憾，期待未來司法機關能夠更秉持依法且公平審判原則，來 解決相關爭議。 基隆市政府今晚尚未回應，表示目前市府和由律師研究中，預計之後會由律師發言。 == NET 對 大日與基市府案件判決 的聲明... 刑事破門的訴訟不確定， 但如果民事所有權的訴訟會參考這場判決的見解，那對NET可能會不利...... 判決新聞稿 https://kld.judicial.gov.tw/tw/cp-5293-2488701-e4c9c-331.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.192.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1718990412.A.B12.html ※ 編輯: perry52 (111.242.192.91 臺灣), 06/22/2024 01:20:52
→
06/22 06:15, 3月前 , 1F
蓋在國有地上還可以不用管房東和政府的合約是什麼，他
06/22 06:15, 1F
→
06/22 06:16, 3月前 , 2F
真的以為人民都是智障小鳥
06/22 06:16, 2F
→
06/22 07:28, 3月前 , 3F
NET想搞輿論就不用法規？梁兄偏偏要用強開鎖也難看。有
06/22 07:28, 3F
→
06/22 07:28, 3月前 , 4F
犯法都該罰，不用都用媒體裝可憐
06/22 07:28, 4F
→
06/22 07:32, 3月前 , 5F
冤有頭債有主，找當初和你們簽約的人要錢吧。
06/22 07:32, 5F
推
06/22 07:57, 3月前 , 6F
如果基隆市財產被法官判給NET才奇怪吧！我才不相信有任
06/22 07:57, 6F
→
06/22 07:57, 3月前 , 7F
何基隆人會挺NET，不跟政府簽約租國有地，跟二房東租國
06/22 07:57, 7F
→
06/22 07:57, 3月前 , 8F
有地，然後蓋房後還跟法院說房子是自己的，這哪招啊？
06/22 07:57, 8F
推
06/22 08:26, 3月前 , 9F
有啊 某律師 還有某看奶犯 這些人都沒發現林市長已經跳
06/22 08:26, 9F
→
06/22 08:26, 3月前 , 10F
船很久嗎 還剩下死忠的在船上滿滿沈
06/22 08:26, 10F
推
06/22 09:18, 3月前 , 11F
每一個都說不知...這麼多不知簽個屁約
06/22 09:18, 11F
→
06/22 09:20, 3月前 , 12F
這沒有檯面下的約定你敢砸大錢鬼才信
06/22 09:20, 12F
推
06/22 09:37, 3月前 , 13F
塔綠班：法院是三小 我就是真理 就是憲法
06/22 09:37, 13F
推
06/22 09:39, 3月前 , 14F
政府帶頭霸佔私人建物 挖地還屋？
06/22 09:39, 14F
→
06/22 09:46, 3月前 , 15F
什麼私人建物 北七喔 這是促參 本來就是政府借你土
06/22 09:46, 15F
→
06/22 09:46, 3月前 , 16F
地請你蓋房子活化土地 哪來的私人建物
06/22 09:46, 16F
推
06/22 09:48, 3月前 , 17F
所以罷免……還要繼續嗎……
06/22 09:48, 17F
推
06/22 10:19, 3月前 , 18F
當然繼續啊 根因是輸不起又不是東岸
06/22 10:19, 18F
推
06/22 10:32, 3月前 , 19F
希望能發現水面下的事情
06/22 10:32, 19F
→
06/22 11:04, 3月前 , 20F
問題基隆市府不當得利
06/22 11:04, 20F
→
06/22 11:04, 3月前 , 21F
文林苑之前 也賠償拆除
06/22 11:04, 21F
→
06/22 11:04, 3月前 , 22F
要使用就把建築費還給大日
06/22 11:04, 22F
→
06/22 11:05, 3月前 , 23F
東森有媒體資源地下街都不敢直接使用了
06/22 11:05, 23F
→
06/22 11:07, 3月前 , 24F
不當得利個屁 他們沒有用這個空間營利嗎？
06/22 11:07, 24F
→
06/22 11:08, 3月前 , 25F
基隆市府是有出土地欸
06/22 11:08, 25F
→
06/22 11:10, 3月前 , 26F
你是搞錯了吧 誠品只是把裝潢拆掉 有把整個地下街
06/22 11:10, 26F
→
06/22 11:10, 3月前 , 27F
拆掉？？？？地下街是市府的怎麼可能拆
06/22 11:10, 27F
推
06/22 11:11, 3月前 , 28F
是在不當類比啥 罷不成你一定戰犯
06/22 11:11, 28F
→
06/22 11:13, 3月前 , 29F
他出租沒有盈利？
06/22 11:13, 29F
→
06/22 11:13, 3月前 , 30F
大日沒有出水泥瓦片錢？
06/22 11:13, 30F
推
06/22 11:15, 3月前 , 31F
法院都認定是大日自己要增加營業範圍 請求市府同意
06/22 11:15, 31F
→
06/22 11:15, 3月前 , 32F
增建 所有權會登記給市府 怎麼會不當得利
06/22 11:15, 32F
→
06/22 11:16, 3月前 , 33F
沒有這塊土地是要增建什麼？還不當得利勒
06/22 11:16, 33F
→
06/22 11:27, 3月前 , 34F
跟法盲就別解釋這麼多了，連不當得利要件是啥都搞不清
06/22 11:27, 34F
推
06/22 11:31, 3月前 , 35F
難怪只認為首長只能簽四年約
06/22 11:31, 35F
推
06/22 11:39, 3月前 , 36F
NET早知道自己站不住腳
06/22 11:39, 36F
→
06/22 11:40, 3月前 , 37F
一開始才會到處在網路帶風向
06/22 11:40, 37F
推
06/22 12:01, 3月前 , 38F
怎麼還有白癡現在連促參都不清楚，一昧的情緒勒索？
06/22 12:01, 38F
→
06/22 12:08, 3月前 , 39F
那位仁兄的法律知識是苗苗教的嗎？連什麼是不當得利都
06/22 12:08, 39F
→
06/22 12:08, 3月前 , 40F
不懂，還是連網路都不會用？
06/22 12:08, 40F
推
06/22 12:38, 3月前 , 41F
怎麼覺得很多外縣市的人來幫NET說話 這不是基隆版嗎？
06/22 12:38, 41F
推
06/22 13:11, 3月前 , 42F
NET不是跟大日各自獨立嗎 為什麼大日敗訴 NET出來喊遺憾
06/22 13:11, 42F
推
06/22 13:43, 3月前 , 43F
因為本體就是大日跟政府促參經營，所以這個法案基本上代
06/22 13:43, 43F
→
06/22 13:43, 3月前 , 44F
表了，大日要將所有權歸還給政府是正確的，謝收回東岸是
06/22 13:43, 44F
→
06/22 13:43, 3月前 , 45F
合理的，至於net自認為權益受損，請自己去找大日討。
06/22 13:43, 45F
推
06/22 14:14, 3月前 , 46F
笑死 這結果根本不意外
06/22 14:14, 46F
→
06/22 15:33, 3月前 , 47F
只好罷免
06/22 15:33, 47F
推
06/22 16:58, 3月前 , 48F
好奇合約，照net 之前的負面，是否有合約的也這樣搞
06/22 16:58, 48F
→
06/22 17:09, 3月前 , 49F
樓上，台北西門紅樓案也是net搞得
06/22 17:09, 49F
推
06/22 17:28, 3月前 , 50F
所以我們現在是要罷免維護基隆市府財產權的人嗎?
06/22 17:28, 50F
推
06/22 18:31, 3月前 , 51F
法院國民黨開的
06/22 18:31, 51F
噓
06/22 18:49, 3月前 , 52F
一直說法院是國民黨開的也是很好笑
06/22 18:49, 52F
→
06/22 18:51, 3月前 , 53F
之前就看過你說陳水扁是法院政治追殺，我覺得特別案的
06/22 18:51, 53F
→
06/22 18:51, 3月前 , 54F
確是歷史共業，可以除外，但除了特別費案還有另外三大
06/22 18:51, 54F
→
06/22 18:51, 3月前 , 55F
案，最好跟法院有什麼關系...
06/22 18:51, 55F
噓
06/22 23:28, 3月前 , 56F
傻屌罷免團體還在請net律師開講衝票數，當人白癡嗎
06/22 23:28, 56F
推
06/23 08:25, 3月前 , 57F
罷免真的就是因為輸不起 不是啥net或電動機車
06/23 08:25, 57F
推
06/23 08:56, 3月前 , 58F
事已至此林右昌要負全責了，討論法律已經不重要了，沒有任
06/23 08:56, 58F
→
06/23 08:56, 3月前 , 59F
何正常人會覺得一個私人公司花大錢改建沒有首長私下承諾了
06/23 08:56, 59F
→
06/23 08:56, 3月前 , 60F
什麼，所以林右昌不要躲了出來說出實情吧
06/23 08:56, 60F
→
06/23 17:12, 3月前 , 61F
想用網軍洗
06/23 17:12, 61F
推
06/24 06:19, 3月前 , 62F
地上物是我就把他拆了
06/24 06:19, 62F
噓
06/24 08:51, 3月前 , 63F
笑死，說拆也是很好笑，都確認契約關係了，如果拆了，n
06/24 08:51, 63F
→
06/24 08:51, 3月前 , 64F
et和大日還要賠錢給基隆市政府，為何我黨的支持者，說
06/24 08:51, 64F
→
06/24 08:51, 3月前 , 65F
話都不經過腦袋，大概可能沒打高端
06/24 08:51, 65F
→
06/24 11:30, 3月前 , 66F
OT也沒說你應該改建，還原成競技場市府也沒辦法說什麼，現
06/24 11:30, 66F
→
06/24 11:30, 3月前 , 67F
在是市府不知道說了什麼讓net自願以路人甲的身分雙手奉送
06/24 11:30, 67F
→
06/24 11:30, 3月前 , 68F
大房子，關鍵還是林右昌是不是說了什麼保證給你標到這種類
06/24 11:30, 68F
→
06/24 11:30, 3月前 , 69F
型的私相授受話語，那就是擺明的舞弊營私了
06/24 11:30, 69F
→
06/24 13:04, 3月前 , 70F
如果最終net敗訴，不就證明司法途徑可以解決的事謝草包在急
06/24 13:04, 70F
→
06/24 13:07, 3月前 , 71F
什麼,是跟微風說哥來處理嗎?而且明明調動警事後還不敢承認
06/24 13:07, 71F
推
06/24 22:02, 3月前 , 72F
為什麼謝幫林佑昌擦屁股還要被罷免
06/24 22:02, 72F
噓
06/25 01:36, 3月前 , 73F
樓上，因為擋到黨的財路，沒聽到林市長說藍白是獨裁，他
06/25 01:36, 73F
→
06/25 01:36, 3月前 , 74F
們才是民主嗎，笑死這種話會出現在民主社會。
06/25 01:36, 74F
推
06/26 01:00, 3月前 , 75F
相信民進黨的下場XD
06/26 01:00, 75F
推
06/27 11:19, 3月前 , 76F
笑死 民進洞
06/27 11:19, 76F
‣ 更多 perry52 的文章
文章代碼(AID): #1cTRPCiI (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 perry52 的文章
文章代碼(AID): #1cTRPCiI (Keelung)