Re: [新聞] 基隆東岸商場產權訴訟 疫情租金減免也成法官判案依據

看板Keelung (基隆)作者 (江島十路)時間6小時前 (2024/10/17 23:53), 5小時前編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 2小時前最新討論串3/3 (看更多)
當初停車場還在OT案的時候 https://reurl.cc/ZV3eRW 104年東岸得標公告 明明就只是單純的停車場經營 所以只有大日停車場等2家業者投標 而且大日順利得標 畢竟另外一間史丹尼斯實業查了一下就是間加油站 擺明就是來陪榜的 沒想到後面可以未經重新開標直接魔改成ROT 變成可以盈利的商業空間 假如當初大家知道可以轉成ROT商業化 會只有2家來投標 甚至連次優都排不出來嗎 呵呵 如果大家都知道可以改成ROT 當初NET為什麼不自己來投標就好?還要透過二房東大日停車場? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.136.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1729180401.A.4CF.html ※ 編輯: CrossroadMEI (220.137.136.71 臺灣), 10/17/2024 23:53:36 ※ 編輯: CrossroadMEI (220.137.136.71 臺灣), 10/17/2024 23:56:06

10/18 03:40, 2小時前 , 1F
104年的話 這個標案是誰處理的?
10/18 03:40, 1F

10/18 03:42, 2小時前 , 2F
為什麼東岸可以改造成現在這種活絡的樣子?
10/18 03:42, 2F
文章代碼(AID): #1d4JBnJF (Keelung)
文章代碼(AID): #1d4JBnJF (Keelung)