PTT台灣在地區 / LinKou (林口)

[情報] 機場捷運票價出爐了

看板LinKou (林口)作者 (hi)時間8年前 (2016/12/02 15:26), 8年前編輯推噓65(68推 3噓 78→)
留言149則, 50人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
此為今天公布正式出爐的票價， 基本票價為30元， 從台北車站出發各站價格分別為三重站30元、 新北產業園區35元、副都心40元、泰山45元、 泰山貴和站60元、體育大學80元、長庚醫院90元、 林口100元、山鼻135元、坑口145元、桃機一二航廈都是160元。 直達車、普通車同價，沒有悠遊卡及公車轉乘優惠， 轉搭北捷票價另計。 對林口居民來說， 票價真的太貴，未來還是選擇繼續搭公車、客運。 票價梯形圖： http://img5.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20161202/63226859.jpg
相關新聞： http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201612025015-1.aspx http://udn.com/news/story/9/2143873 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.214.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LinKou/M.1480663598.A.D1B.html ※ 編輯: ASUS (180.217.214.5), 12/02/2016 15:29:20
推
12/02 15:46, , 1F
往台北偏貴 但是反過來說往機場算是不錯
12/02 15:46, 1F
推
12/02 15:52, , 2F
月票7折 雙月票65折 季票6折 還是好貴~
12/02 15:52, 2F
月票計算方式類似台鐵定期票，以21個工作日去回價計算。 然而北捷由淡水到台北車站，距離為21公里; 和林口到北車的距離相等。 但同距離北捷只收50元（悠遊卡40元），而機捷卻要100元。 和北捷比機捷先將單價提高兩倍， 就算給月票7折，還是太貴， 且北捷搭公車還另有優惠，機捷什麼都沒有。
推
12/02 16:05, , 3F
北車到體大要80@@
12/02 16:05, 3F
推
12/02 16:17, , 4F
通勤族就算了吧w 這是有錢人的玩意兒
12/02 16:17, 4F
推
12/02 16:20, , 5F
只有我覺得問題是 薪資應該要調漲嗎
12/02 16:20, 5F
推
12/02 16:25, , 6F
打6折還可以啦！去機場跟高鐵真的划算！
12/02 16:25, 6F
推
12/02 16:43, , 7F
去機場比較划算，恩...畢竟他的重點在
12/02 16:43, 7F
推
12/02 16:49, , 8F
機場
12/02 16:49, 8F
推
12/02 16:51, , 9F
有些人一個月只需去台北10天，來回就2,000了，還不
12/02 16:51, 9F
→
12/02 16:51, , 10F
含轉乘，直普車應該還是要想辦法分開，票價才會合理
12/02 16:51, 10F
推
12/02 17:19, , 11F
但蠻幸運在長庚站是直達點，所以如果趕著台北來回，
12/02 17:19, 11F
→
12/02 17:19, , 12F
車程約十五分鐘用90元也是很划算，時間就是金錢啊
12/02 17:19, 12F
→
12/02 17:19, , 13F
啊啊
12/02 17:19, 13F
※ 編輯: ASUS (180.217.214.5), 12/02/2016 17:25:08
推
12/02 17:29, , 14F
不懂A8 A9距離這麼近 票價為何A9能高出10元
12/02 17:29, 14F
推
12/02 17:44, , 15F
這樣林口站季票六折是多少錢阿
12/02 17:44, 15F
推
12/02 17:57, , 16F
90，可能就趕時間才選擇搭捷運去台北了吧
12/02 17:57, 16F
推
12/02 18:43, , 17F
實在是，定這個票價沒人要坐啦，只有去機場的散客
12/02 18:43, 17F
→
12/02 18:43, , 18F
跟觀光客了！
12/02 18:43, 18F
→
12/02 18:44, , 19F
要這樣定位我沒意見，但是如果說是說票價訂低會虧損
12/02 18:44, 19F
→
12/02 18:44, , 20F
才定高，那你就等著看虧更大吧
12/02 18:44, 20F
推
12/02 18:46, , 21F
住林口非通勤族真的超貴~
12/02 18:46, 21F
推
12/02 18:46, , 22F
通勤族表示：本來就不期待。這票價誰會搭lol
12/02 18:46, 22F
推
12/02 18:48, , 23F
真的除非趕時間，不然應該是不會搭，太貴了。
12/02 18:48, 23F
推
12/02 18:49, , 24F
如果給通勤族優惠，有的人會搭捷運，可紓解交通壓力
12/02 18:49, 24F
→
12/02 18:49, , 25F
，現在單趟季票60元，公車來回才30元。根本不鳥通
12/02 18:49, 25F
→
12/02 18:49, , 26F
勤的，好啊，交通繼續打結，捷運繼續虧啊。結案
12/02 18:49, 26F
推
12/02 19:04, , 27F
公車來回30？9開頭都兩段票居多 不少人應該是60
12/02 19:04, 27F
→
12/02 19:05, , 28F
價格可以再降 但拿來跟公車價格比實在有點怪
12/02 19:05, 28F
→
12/02 19:05, , 29F
時間這點都不必考慮嗎？怎不去罵高鐵太貴
12/02 19:05, 29F
→
12/02 19:06, , 30F
北高客運才多少 高鐵貴這麼多？
12/02 19:06, 30F
→
12/02 19:06, , 31F
這邏輯根本莫名其妙
12/02 19:06, 31F
推
12/02 19:09, , 32F
多謝指正：公車來回60元，但結論不變
12/02 19:09, 32F
推
12/02 19:12, , 33F
票價可以降 但比照公車洗洗睡比較快
12/02 19:12, 33F
→
12/02 19:13, , 34F
跟公車一樣 捷運擠爆了
12/02 19:13, 34F
推
12/02 19:19, , 35F
捷運不會塞車，公車會，趕時間搭捷運，省錢搭公車
12/02 19:19, 35F
推
12/02 19:24, , 36F
多個10~15元可以接受，但這票價...不是憨人想的那麼
12/02 19:24, 36F
→
12/02 19:24, , 37F
簡單啊XDD
12/02 19:24, 37F
還有 72 則推文
→
12/03 06:27, , 110F
a7那邊目前好像也沒什麼公共設施所以鍵盤無法推測..
12/03 06:27, 110F
→
12/03 06:29, , 111F
而且a7應該可以爭取從a7出發到回籠丹鳳的路線...
12/03 06:29, 111F
→
12/03 06:31, , 112F
a7a8a9自成一個交通迴路的路線....這樣a7機能會更好
12/03 06:31, 112F
→
12/03 06:35, , 113F
a7和a9現在人多了以要擺脫以前繞著長庚醫院的模式..
12/03 06:35, 113F
→
12/03 06:36, , 114F
才能把生活機能補起來...以前是以前以前林口沒人...
12/03 06:36, 114F
→
12/03 06:36, , 115F
現在人多起來以後對外的生活機能應該分開設計了...
12/03 06:36, 115F
→
12/03 06:41, , 116F
成本不一樣是政客的問題還是居民的問題？要人民吞？
12/03 06:41, 116F
→
12/03 07:21, , 117F
合宜宅那邊本來就是為了把無法負擔北市高房價的人..
12/03 07:21, 117F
→
12/03 07:22, , 118F
移到台北市外的政策...這樣的出發點下除了捷運以外
12/03 07:22, 118F
→
12/03 07:22, , 119F
更應該設計更多的到台北市通勤的路線... 否則有種..
12/03 07:22, 119F
→
12/03 07:23, , 120F
被台北市丟包的感覺...
12/03 07:23, 120F
→
12/03 07:24, , 121F
每個月車錢轉換成房貸都可以買到更接近北市的房子了
12/03 07:24, 121F
推
12/03 09:16, , 122F
為了不要塞在高速公路和油錢，我覺得這價錢值得
12/03 09:16, 122F
推
12/03 12:23, , 123F
票價合不合理不予置評，我只知道這票價，機捷開不
12/03 12:23, 123F
→
12/03 12:23, , 124F
開通對我來說都沒差了
12/03 12:23, 124F
→
12/03 12:24, , 125F
真的怕塞車就只好提早出發，不然價錢是公車的兩倍
12/03 12:24, 125F
→
12/03 12:24, , 126F
真的覺得不太划算
12/03 12:24, 126F
噓
12/03 12:46, , 127F
等高速公路不塞車再來比
12/03 12:46, 127F
→
12/03 18:09, , 128F
捷運價錢是公車的兩倍是不合理的嗎 ????
12/03 18:09, 128F
推
12/03 18:33, , 129F
不合理啊，多個10元還能接受，多2倍？洗洗睡早點搭
12/03 18:33, 129F
→
12/03 18:33, , 130F
車還實在。你看北捷車票有高公車2倍嗎？沒有嘛！明
12/03 18:33, 130F
→
12/03 18:33, , 131F
明就有規劃通勤族，還不善待通勤族，我就不信整個
12/03 18:33, 131F
→
12/03 18:33, , 132F
桃捷可以靠機場撐！
12/03 18:33, 132F
推
12/03 21:29, , 133F
捷運未來應該就趕時間用的 當通勤手段真吃不消
12/03 21:29, 133F
推
12/04 11:22, , 134F
感覺還蠻便宜的 很容易爆滿
12/04 11:22, 134F
→
12/04 11:22, , 135F
感覺跟當初高鐵蓋完 很多人嫌高鐵太貴不會有人搭一
12/04 11:22, 135F
→
12/04 11:23, , 136F
樣
12/04 11:23, 136F
推
12/04 17:31, , 137F
我覺得很便宜啊，如果十五分鐘就能到台北
12/04 17:31, 137F
→
12/04 17:31, , 138F
想想高鐵
12/04 17:31, 138F
推
12/04 22:23, , 139F
用錢買時間呀 不用苦等公車也不怕塞車
12/04 22:23, 139F
推
12/04 23:45, , 140F
應該比自行開車的成本低
12/04 23:45, 140F
推
12/05 11:49, , 141F
如果班次不夠密 又沒坐位.. 那才是真的不划算
12/05 11:49, 141F
推
12/05 14:59, , 142F
同意樓上。若班次不密集，又沒座位，還要100元，很
12/05 14:59, 142F
→
12/05 14:59, , 143F
心酸。
12/05 14:59, 143F
推
12/05 15:59, , 144F
肯定不密
12/05 15:59, 144F
推
12/05 15:59, , 145F
想要座位要等
12/05 15:59, 145F
→
12/05 15:59, , 146F
不如搭客運
12/05 15:59, 146F
→
12/05 20:31, , 147F
客運也不一定有座位吧
12/05 20:31, 147F
推
12/07 14:19, , 148F
樓上，上高速公路的客運，保證有位子，沒位你是不
12/07 14:19, 148F
→
12/07 14:19, , 149F
能上車的。
12/07 14:19, 149F
‣ 更多 ASUS 的文章
文章代碼(AID): #1OGI8kqR (LinKou)
LinKou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ASUS 的文章
文章代碼(AID): #1OGI8kqR (LinKou)