[新聞] 枉顧會勘結論 英華威屢次違法施工

看板Miaoli (苗栗)作者 (反皮草 拒絕血腥時尚)時間13年前 (2013/06/11 02:16), 編輯推噓3(3020)
留言23則, 2人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
希望苗栗人可以關心一下縣內的這件事情 中央跟地方政府/民代的態度差很大.... ── 台灣立報 枉顧會勘結論 英華威屢次違法施工 【特約記者宋竑廣苗栗報導】苗栗苑裡英華威公司風機施工多次違反河川局與林務局會勘 結論,9日上午立委林淑芬、工程師王偉民與相關單位再到工地,重申英華威應遵守結論 ,和居民協調溝通。 早在5月22日,經濟部水利署第二河川局即發公文給自救會與英華威等相關單位,條列違 法施工項目,明文表示:「改善期間,請先與地方協調溝通,以避免施工受阻及抗議,缺 失改善完成於通知本局勘查確認前,不可進場施工。」然而,據自救會新聞稿與其他影像 證據,往後英華威公司仍枉顧會勘結論,履次強行施工。 自救會會長陳清海說明,河川局與林務局對英華威公司施工情形主要有兩項糾正,前者要 求不可佔用水防道路施工,後者則要求工地圍籬不可超出承租範圍,也因為抗爭民眾位於 英華威承租地之外,非該公司管轄範圍,不僅無權排除,更不該動用私人保全毆打。 參與抗爭的台大法律系同學林秀芃表示,8日英華威施工不經事前張貼公告等合法程序, 逕自進行掛吊作業,違反起重升降機具安全規則,龐大機件從民眾頭頂凌空而過,置他人 生命安全於不顧。對此,王偉民工程師補充:「同樣也在現場關心的行政院勞委會中區勞 動檢查所代表認為,英華威8日的作業嚴重違規,將要求改善。」 儘管立委與主管單位前來溝通,然而卻出現英華威公司工人舉牌抗爭,干擾工程師王偉民 接受媒體訪問,被抗議者搖身一變成抗爭者,現場一片混亂,遑論達成共識。 日前英華威公司發新聞稿聲明:「苑裡反風車自救會不斷串聯各種社運團體,對通威公司 提出的任何解決紛爭的方案,完全置之不理,以「在苑裡一台都不准興建」為唯一的解套 。」對此,自救會會長陳清海表示,附近民眾只要求安全距離大於風車與風車之間的350 公尺,亦即風車可能彼此傷害的範圍,「問題不在支數,只在於安全。」 新聞連結:http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-130291 -- 因為想要打消所欣賞的男人的嘆息,當我聽到他說不喜歡自己身體的訊息時,就會很自然 地開始地想著,有什麼方式可以「翻盤」;想了一會兒有些挫折,跟自己老實地承認,我 頂多可以發明世界所有的人都會喜歡他的某一部分的說法,整個身體的話還辦不到。可是 「至少把你嘆息的雲朵,摘成一朵朵的霜淇淋。」自介、噗浪、臉書、文章、照片見網址        http://blog.yam.com/honkwun/article/33459376 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.200.142

06/12 12:17, , 1F
基本上這類事件,地方政府不太會去關注。或者地方政府主
06/12 12:17, 1F

06/12 12:18, , 2F
導的,則地方政府會「強力關注」~甚至於支令警察排除各
06/12 12:18, 2F

06/12 12:19, , 3F
種民眾抗議,例如竹南科、或後龍殯葬園區。
06/12 12:19, 3F

06/12 12:19, , 4F
至於民代,這更諷刺了,這幾樁事件比較站在民眾角度發聲
06/12 12:19, 4F

06/12 12:20, , 5F
呼籲地方或中央政府檢視的,絕少在地民代。(心涼了嗎?
06/12 12:20, 5F

06/12 12:20, , 6F
但這就是苗栗,但這些人卻能一當再當,很有趣的現象)
06/12 12:20, 6F

06/12 23:14, , 7F
那個自救會成員有民代阿,只是他們的訴求 好像不太明確
06/12 23:14, 7F

06/13 00:32, , 8F
抱歉,上頭的民代部份我要表達的意思是立法委員們。自救
06/13 00:32, 8F

06/13 00:33, , 9F
(推文沒寫清楚的地方說聲抱歉)自救會成員有地方民代,
06/13 00:33, 9F

06/13 00:33, , 10F
不過相較於立法委員們,可以發聲的力道或者關注就小了那
06/13 00:33, 10F

06/13 00:34, , 11F
麼一些。另外一個現象就是從竹南科到後龍灣寶(後龍科學
06/13 00:34, 11F

06/13 00:35, , 12F
園區)徵收,再到苑裡風車這些爭議事件,可以看見的是中
06/13 00:35, 12F

06/13 00:36, , 13F
央級民代(在地民選出來),似乎都絕少為這些苗栗縣民眾
06/13 00:36, 13F

06/13 00:37, , 14F
發個聲,從田秋瑾、林淑芬、再到吳宜臻這幾位委員,都不
06/13 00:37, 14F

06/13 00:39, , 15F
是在地民選出的立法委員,苗栗縣民手中的選票選出來的立
06/13 00:39, 15F

06/13 00:40, , 16F
法委員們似乎很有默契在類似爭議事件中都會選擇性噤聲。
06/13 00:40, 16F

06/13 01:37, , 17F
徵收 過去舊制在立法、執行面都很多問題
06/13 01:37, 17F

06/13 01:38, , 18F
風車 本縣部份鄉鎮是歡迎的,苑裡反對。苑裡反風車的意見也
06/13 01:38, 18F

06/13 01:40, , 19F
不一致。似乎也沒提出風車與住宅的分佈圖等供參考。
06/13 01:40, 19F

06/13 01:41, , 20F
既然不甚瞭解 個人是持保留態度
06/13 01:41, 20F

06/13 01:45, , 21F
就像這篇新聞"問題..只在安全"? 那之前講的噪音不管了?
06/13 01:45, 21F

06/14 01:04, , 22F
土地似乎是租用國有(國有林地、縣府土地等公家土地),
06/14 01:04, 22F

06/14 01:05, , 23F
這則新聞我想重點應該是在施工程序的合法性上(包含文中
06/14 01:05, 23F
文章代碼(AID): #1HjXViZ_ (Miaoli)
文章代碼(AID): #1HjXViZ_ (Miaoli)