PTT台灣在地區 / Miaoli (苗栗)

[新聞] 大埔里民：為何抗議者多為外地人

看板Miaoli (苗栗)作者 (11)時間13年前 (2013/08/20 10:43), 編輯推噓15(16推 1噓 59→)
留言76則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
大埔里民：為何抗議者多為外地人 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8107700.shtml 【聯合報╱記者張裕珍／苗栗縣報導】 2013.08.20 02:42 am 苗栗竹南鎮大埔四戶拆遷滿月，聲援團體與民眾持續抗爭，大埔里民不解為何抗議者多為 外地人，等著開發完成進駐蓋屋的拆遷戶更感無奈，「我們已經等兩年了，還要等多久？ 」 大埔里長鄭文進說，竹南科學園區大埔都市計畫區段徵收案獲百分之九十八的鄉親支持， 原有廿四戶不同意，經縣府協調後，多數人都點頭同意，僅剩四戶依然不同意徵收。 「如果縣府真的鴨霸，地方民代怎麼都不出聲？」鄭文進說，拆這四戶應沒有爭議，包括 交通、持分、保留部分，縣府都有妥善說明，「像張藥房在兩條道路交會處，若不拆，將 來發生車禍怎麼辦？」 「我們想要安靜生活」，拆遷戶林忠興說，多數地主都配合拆遷，目前在外租屋。雖然大 家都有配地，卻因抗議不斷，導致整地工程延宕，「九百四十五戶被四戶卡住，等了兩年 還無法回去蓋屋，我們的權益，又該向誰求償？」 「無止盡的抗議令人無奈。」拆遷戶蕭國清說，他是土生土長的大埔人，覺得開發案立意 良好，可鼓勵年輕人回流，就算捨不得三合院被拆，但為了地方發展，也忍痛接受徵收。 蕭國清認為，爭議的四戶並不是沒有房子可住，不了解為何少數人的堅持，卻得拿大多數 人權益一起陪葬？大埔里民吳代琴說，她也有親戚被徵收，並不覺得權益受損，不解為何 在地人多數沒雜音，聲援的反多是外地人。 里民:幹 哪裡來的死學生 滾回去讀書拉 的確是一堆人同意被拆啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.243.221.77
推
08/20 10:53, , 1F
這就是大埔民眾的民意 不過某些人會無視
08/20 10:53, 1F
噓
08/20 11:03, , 2F
這跟當初彰化大城鄉995同意蓋國光石化是一樣的嗎
08/20 11:03, 2F
→
08/20 11:03, , 3F
打死我也不信
08/20 11:03, 3F
→
08/20 11:03, , 4F
99%
08/20 11:03, 4F
推
08/20 12:13, , 5F
當然囉 苗栗中間選民多 所以顏色對 房子被拆
08/20 12:13, 5F
→
08/20 12:14, , 6F
都會甘之如飴
08/20 12:14, 6F
→
08/20 12:15, , 7F
妳們沒看到連被拆房子的大普阿嬤 在天上都鼓勵
08/20 12:15, 7F
→
08/20 12:16, , 8F
繼續挺拆她房子的政黨?
08/20 12:16, 8F
推
08/20 13:28, , 9F
只能說一堆網民只看到我們台灣霉體素質下所報導的偏頗腥羶文
08/20 13:28, 9F
→
08/20 13:29, , 10F
姑且不論劉政鴻怎樣，就當地居民來說，贊成拆遷的也是大多數
08/20 13:29, 10F
→
08/20 13:30, , 11F
可是霉體說張藥局被拆掉很可憐無家可歸，可是實際上召開記
08/20 13:30, 11F
→
08/20 13:31, , 12F
者會時，里長就說張藥局附近不只一棟房產，可是台灣霉體就把
08/20 13:31, 12F
→
08/20 13:32, , 13F
它炒作成無家可歸，實際上一堆老早被拆遷的住戶當時政府只補
08/20 13:32, 13F
→
08/20 13:33, , 14F
貼一年X個月(一個月8000)的租金給當地住戶，而現在因為
08/20 13:33, 14F
→
08/20 13:34, , 15F
拆遷的事宜，到現在已經超過3年了，現在住戶們也在串聯要爭
08/20 13:34, 15F
→
08/20 13:35, , 16F
取更多的房租補貼費用(一早就同意拆除的住戶) 霉體因為少數
08/20 13:35, 16F
→
08/20 13:36, , 17F
新聞好炒作，網民就只能看到這素質的報導，那另一方面的報導
08/20 13:36, 17F
→
08/20 13:37, , 18F
呢? 根本少之又少! 不是當地人真的不知道一些事情的，全部都
08/20 13:37, 18F
→
08/20 13:38, , 19F
被新聞霉體牽者鼻子走
08/20 13:38, 19F
→
08/20 13:40, , 20F
還有那個大埔阿嬤為什麼會自殺，我想附近鄰居都應該知道真正
08/20 13:40, 20F
→
08/20 13:41, , 21F
原因吧 只能說加油添醋這是一定要的阿!!
08/20 13:41, 21F
→
08/20 13:50, , 22F
抱歉，套用同樣的邏輯，請容許我　請容許我　請容許我請
08/20 13:50, 22F
→
08/20 13:51, , 23F
教一下，那同樣是多數與少數，大多數灣寶地主不同意被徵
08/20 13:51, 23F
→
08/20 13:52, , 24F
收，那為何苗栗縣政府仍執意編定計畫送審內政部？
08/20 13:52, 24F
→
08/20 13:52, , 25F
不是多數不同意嗎？如果單純的用多數與否來當作共識，這
08/20 13:52, 25F
→
08/20 13:53, , 26F
好像也不被苗栗縣政府認同！補貼費用的多寡，不也算是居
08/20 13:53, 26F
→
08/20 13:53, , 27F
好像也不被苗栗縣政府認同！補貼費用的多寡（期限）不也
08/20 13:53, 27F
→
08/20 13:54, , 28F
算是居民拆遷安置中的一部分嗎？這部份如果肇因於徵收機
08/20 13:54, 28F
→
08/20 13:54, , 29F
關自身引起的抗爭或疏忽，直接針對這部份我想民眾也有權
08/20 13:54, 29F
→
08/20 13:55, , 30F
利像徵收機關提出抗議或陳情才對（當然按照苗栗縣政府的
08/20 13:55, 30F
→
08/20 13:56, , 31F
風格應該是會直接無視這部份的抗議），這跟民眾自殺或四
08/20 13:56, 31F
→
08/20 13:58, , 32F
戶針對自身權益受損抗爭應該是個別的事物。
08/20 13:58, 32F
推
08/20 14:13, , 33F
國民黨文宣部應該發一篇文宣叫那些抗議大埔的群眾也去
08/20 14:13, 33F
→
08/20 14:17, , 34F
抗議賴清德,若用相同標準就代表他們是真正在抗議,若沒
08/20 14:17, 34F
→
08/20 14:18, , 35F
相同標準就代表他們是民進黨混進去的,借機反國民黨反馬
08/20 14:18, 35F
→
08/20 14:18, , 36F
而已
08/20 14:18, 36F
→
08/20 14:21, , 37F
除了扯多數與少數，藍色與綠色，有沒有更充分的理由？
08/20 14:21, 37F
→
08/20 14:22, , 38F
你要不要乾脆說1985也是反KMT反馬？1985動盪國家？
08/20 14:22, 38F
→
08/20 14:23, , 39F
還是你要說以前軍中也死這麼多人還有國防部長說過軍中哪
08/20 14:23, 39F
→
08/20 14:24, , 40F
裡不死人（蔣仲苓）都沒人抗議，那現在1985因為洪家事件
08/20 14:24, 40F
→
08/20 14:25, , 41F
而走上街頭這一定是DPP的傑作？
08/20 14:25, 41F
推
08/20 14:43, , 42F
高喊居住正義的麻煩用相同標準檢視賴清德 否則就別怪別人抹綠
08/20 14:43, 42F
→
08/20 14:44, , 43F
不要遇到顏色正確的縣市長就轉彎
08/20 14:44, 43F
→
08/20 14:48, , 44F
沒出過社會的學生很容易被媒體和政黨(尤其是綠色)煽動
08/20 14:48, 44F
推
08/20 14:50, , 45F
我出社會快二十年了,你也許要改口出社會的容易被搧動..
08/20 14:50, 45F
→
08/20 14:51, , 46F
反正別人都是被搧動的理盲,只有我是中肯哥 :P
08/20 14:51, 46F
推
08/20 14:52, , 47F
唉 在GV13的眼裡 我08投馬 12投小英 應該比不上他的中立吧XD
08/20 14:52, 47F
推
08/20 15:04, , 48F
http://tinyurl.com/mcff6dl "蔡英文辦公室與近來幾個重要的
08/20 15:04, 48F
→
08/20 15:04, , 49F
公民團體背後所凝聚的社會力的連結關係，比想像的還緊密"
08/20 15:04, 49F
推
08/20 15:09, , 50F
這是好事啊,我還沒說支持拆除的有獲利份子及公務員咧..
08/20 15:09, 50F
→
08/20 15:10, , 51F
重點是,這是不是她該關心的,是不是不當利益
08/20 15:10, 51F
→
08/20 15:10, , 52F
她不關心還會被批冷陌咧..
08/20 15:10, 52F
推
08/20 20:03, , 53F
抗議的學生都是腦包
08/20 20:03, 53F
→
08/20 20:13, , 54F
推koyou，大埔阿嬤的事真的當地人才知道他為何這樣
08/20 20:13, 54F
→
08/20 20:14, , 55F
但死者為大不多說。多數要尊重少數 那多數的權力誰來尊重
08/20 20:14, 55F
→
08/20 20:59, , 56F
抱歉，那請容許我也重複一下另外一個灣寶徵收案，苗栗縣
08/20 20:59, 56F
→
08/20 20:59, , 57F
政府又何嘗尊重過不願被徵收的灣寶當地人呢？這也是多數
08/20 20:59, 57F
→
08/20 21:00, , 58F
喔，苗栗縣政府也是自己編定計畫執意送內政部審核。
08/20 21:00, 58F
→
08/20 21:01, , 59F
（以上套用常見的多數尊重少數理論）
08/20 21:01, 59F
推
08/20 21:01, , 60F
同理心這東西很難用教育培養,多少要交換過立場才能學會
08/20 21:01, 60F
→
08/20 21:02, , 61F
多數的權力誰尊重,這個問題,只要你曾經交換立場,就有答案
08/20 21:02, 61F
→
08/20 21:02, , 62F
為什麼我們不去強調對多數的尊重? 因為贏家可以拿不少啊..
08/20 21:02, 62F
→
08/20 21:04, , 63F
就以此例而言,拆都拆了,是哪方獲得勝利?這時還要尊重?
08/20 21:04, 63F
→
08/20 21:04, , 64F
得了便宜.... 還要賣乖?
08/20 21:04, 64F
→
08/20 21:17, , 65F
多數與少數或藍綠不是這抗議事件的主因，不過面對屢屢拿
08/20 21:17, 65F
→
08/20 21:18, , 66F
少數要服從多數理論來腦筋急轉彎的人，我真的也只能搬出
08/20 21:18, 66F
→
08/20 21:18, , 67F
灣寶這個案例來跟著玩腦筋急轉彎遊戲了。
08/20 21:18, 67F
推
08/20 21:45, , 68F
其實那只是在表達"我已經贏了,要獲利了結,我沒耐性再玩了"
08/20 21:45, 68F
→
08/20 21:46, , 69F
可是大家都有身不由己的時候,贏了就想跑,是不會再相見嗎?
08/20 21:46, 69F
→
08/20 21:47, , 70F
這種個性極端點,就變艋舺台詞:今天不搞死他,明天被他搞死
08/20 21:47, 70F
→
08/20 21:48, , 71F
會變得很血腥..
08/20 21:48, 71F
推
08/21 09:25, , 72F
推antibailan 現在都是少數暴民的聲音比較大聲
08/21 09:25, 72F
→
08/21 09:55, , 73F
http://0rz.tw/n6PRD 看完這篇再來說
08/21 09:55, 73F
推
08/21 11:13, , 74F
08/21 11:13, 74F
推
08/22 13:33, , 75F
少數暴民大概以某人以身作則叫人滾蛋示範得最好~~
08/22 13:33, 75F
推
08/22 22:25, , 76F
去各大入口網站看看留言 就知道哪邊是輿論公認的暴民了
08/22 22:25, 76F
‣ 更多 KingMaggot 的文章
文章代碼(AID): #1I4jVeZU (Miaoli)
Miaoli 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KingMaggot 的文章
文章代碼(AID): #1I4jVeZU (Miaoli)