[遊記] 苗栗客家圓樓

看板Miaoli (苗栗)作者 (大貓咪)時間11年前 (2014/11/09 20:38), 編輯推噓15(16145)
留言62則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://album.blog.yam.com/bigcatla&folder=10518948 想不到早上下毛毛雨 還挺多人的 還好離家超近 下午再去依次 人果然有少一點 加上高鐵站快完成了...真的會變成苗栗新地標了~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.223.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1415536704.A.EDD.html

11/09 22:18, , 1F
上次去過一次 除非高鐵站完工 不然應該不會再去了
11/09 22:18, 1F

11/09 23:01, , 2F
這圓樓感覺沒啥文化或歷史的氣息再裡面
11/09 23:01, 2F

11/09 23:11, , 3F
就只是個建築物...進去除了上廁所還不如在外面周圍走走看看
11/09 23:11, 3F

11/09 23:12, , 4F
只是個拷貝中國的樓,根本不是苗栗本有的
11/09 23:12, 4F

11/10 00:31, , 5F
我覺得河岸走廊比較讚 晚上跑步散步都很有fu~~
11/10 00:31, 5F

11/10 07:13, , 6F
相當空虛,沒意外就算以後去那邊搭高鐵也不會想進去
11/10 07:13, 6F

11/10 08:53, , 7F
沒FU,客家大院還比較有FU
11/10 08:53, 7F

11/10 10:51, , 8F
蓋來羞辱苗栗客家人的建築 結果鄉親還把它當政績、當寶
11/10 10:51, 8F

11/10 11:12, , 9F
覺得很爛
11/10 11:12, 9F

11/10 11:12, , 10F
福建土樓 沒文化的官員搞出來的 台灣客家人沒這東西...
11/10 11:12, 10F

11/10 13:24, , 11F
浪費錢 結案
11/10 13:24, 11F

11/10 15:55, , 12F
水舞也是很爛...
11/10 15:55, 12F

11/10 16:21, , 13F
土樓 + 親水走廊(北勢溪約1.5KM沿線步道) ... = 合計20億!
11/10 16:21, 13F

11/10 16:22, , 14F
已單一地區預算的多寡來說是地標無誤了(無鄉鎮市可超越)!!
11/10 16:22, 14F

11/10 16:28, , 15F
要起飛囉 ~~~ 後龍高鐵特區 ~~~ 客家土樓 ~~~ 經貿之區 !!
11/10 16:28, 15F

11/10 16:31, , 16F
(以上第三行純屬虛構,不要有人傻傻的去標地,流標N次了...)
11/10 16:31, 16F

11/10 19:01, , 17F
起飛了抓緊囉!
11/10 19:01, 17F

11/10 21:48, , 18F
沒fu
11/10 21:48, 18F


11/11 16:02, , 20F
突然想起去年大坪頂原規劃藏傳博物館,蓋這個比山寨圓
11/11 16:02, 20F

11/11 16:02, , 21F
樓有意義多了。
11/11 16:02, 21F

11/11 16:30, , 22F
浪費錢...too
11/11 16:30, 22F

11/11 16:31, , 23F
20億哪招.........................
11/11 16:31, 23F

11/11 17:11, , 24F
@@ 台中的土樓沒蓋成 結果苗栗..........
11/11 17:11, 24F

11/11 17:12, , 25F
&2009年"拆掉台灣本土建築「四方窯」、「八卦窯」" QQ
11/11 17:12, 25F

11/11 17:13, , 26F

11/11 17:14, , 27F
台灣不要一個土樓 (想想論壇) {我們要一座土樓做什麼?}
11/11 17:14, 27F

11/11 17:19, , 28F
http://ppt.cc/RDbx 客家新聞雜誌 297集
11/11 17:19, 28F

11/11 17:19, , 29F
{除了台中市,包括新竹、苗栗,都想要蓋鋼筋混凝土的圓樓}
11/11 17:19, 29F

11/11 17:20, , 30F
{如果只是單純硬體投資,卻沒文化的內涵,還是會變蚊子館}
11/11 17:20, 30F

11/11 17:20, , 31F
{一堆沒生活空間意義的水泥圓樓,能表彰台灣客家的什麼?}
11/11 17:20, 31F

11/11 19:18, , 32F
其實竹北已經有一座水泥圓樓了,交通大學客家文化學院
11/11 19:18, 32F

11/11 19:18, , 33F
11/11 19:18, 33F

11/11 19:19, , 34F
這棟樓還比後龍的好看多了
11/11 19:19, 34F

11/11 20:03, , 36F
[新聞]交大客家學院大樓啟用 將成文化重鎮
11/11 20:03, 36F

11/11 20:03, , 37F
@@......
11/11 20:03, 37F

11/12 01:00, , 38F
大坪頂...當初那個藏博也是嘿嘿的, 經費一樣想吃免錢飯跟
11/12 01:00, 38F

11/12 01:01, , 39F
中央討錢, 規劃目標200億臺票 (這真的搞成功了, 我想苗栗
11/12 01:01, 39F

11/12 01:02, , 40F
人真的被當傻子了, 雖說現在也差不多拉...)
11/12 01:02, 40F

11/12 01:04, , 41F
11/12 01:04, 41F

11/12 01:07, , 42F
人的野火 / http://ppt.cc/D9mT 當初委請民間規劃評估可
11/12 01:07, 42F

11/12 01:10, , 43F
發展的六個面向 / http://ppt.cc/WaFy 新大坪頂促進會希望
11/12 01:10, 43F

11/12 01:11, , 44F
將營區土地推動為生科研究與創意數位產業園區 . 題外話:1
11/12 01:11, 44F

11/12 01:12, , 45F
抱歉這些推文跟原po發表的有點不相干. 2.大坪頂土地2x公頃
11/12 01:12, 45F

11/12 01:12, , 46F
售價七億多已售出,板上有人po過了. 這地說大不大說小不小
11/12 01:12, 46F

11/12 01:13, , 47F
就跟大埔都計案全區15x公頃中的廠商設廠專區2x公頃一樣大
11/12 01:13, 47F

11/12 01:14, , 48F
3. 跟銅鑼科相比, 大坪頂的土地更優勢的地方在於一整片,而
11/12 01:14, 48F

11/12 01:14, , 49F
非銅科那種階梯式一片片土地. 4.苗栗人很喜歡的論點就業機
11/12 01:14, 49F

11/12 01:15, , 50F
會不足, 那麼當這些土地經費被拿去它用的時候, 卻少見能夠
11/12 01:15, 50F

11/12 01:16, , 51F
凝聚更多人去反對或扭轉縣政府單方面一意孤行的作為.
11/12 01:16, 51F

11/12 01:17, , 52F
當初規劃評估的六個面向, 隨便一個都會比現在拿去賣給造紙
11/12 01:17, 52F

11/12 01:18, , 53F
業廠商來的更好(當然相對的苗栗縣政府就沒賣土地收入了)
11/12 01:18, 53F

11/12 01:19, , 54F
5.這筆土地當初是預備聯大校區之用而跟國防部爭取無償提撥
11/12 01:19, 54F

11/12 01:19, , 55F
, 免錢的地拿去賣一賣還有收入, 這就是苗栗縣政府算盤.
11/12 01:19, 55F

11/12 01:20, , 56F
6.我之前酸過公館鄉圖書館的的事, 其實這邊也可以酸一下
11/12 01:20, 56F

11/12 01:22, , 57F
苗栗市公所, 二個地方鄉市長面對這種攸關地方權益與發展
11/12 01:22, 57F

11/12 01:23, , 58F
問題都顯得很冷漠.
11/12 01:23, 58F

11/12 20:11, , 59F
抱歉這些推文跟原po發表的有點不相干+1 XDDDD
11/12 20:11, 59F

11/12 20:12, , 60F
另外補充一個 [新聞] 第4波「蚊子館」
11/12 20:12, 60F

11/12 20:12, , 61F
再掀100處耗費巨資卻閒置荒廢的公部門建案
11/12 20:12, 61F

11/12 20:14, , 62F
文章代碼(AID): #1KNs10xT (Miaoli)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1KNs10xT (Miaoli)