Re: [新聞] 苗栗3月營養午餐僅9.38元　吳宜臻：說好每餐32元呢？消失

看板Miaoli (苗栗)作者wewe0710時間11年前 (2015/05/13 15:30)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 4人參與討論串7/8 (看更多)

各位看倌在上文中還看不出端倪嗎? 看來我太高估酸酸的水準我只好費點心親自來點出這位民代提出數字的盲點了 Kkc大我們要來算數學+推理了，別錯過啊我算給您聽前文已敘明，各校午餐費是下個月初核算本月的支出費用所以本年1月的午餐費，各校是2月才會提報縣府支付以此類推2月的午餐費，各校是3月才會提報縣府支付以此類推3月的午餐費，各校是4月才會提報縣府支付如果這位民代助理不懂午餐核銷程序，只會抓抓資料給老闆看老闆拿起1-3月數據一看，哇勒!這怎麼可以讓苗栗孩子吃土，馬上給我上臉書最後請問，依上所述，這位助理他漏掉哪個月份的餐費呢? 答案是全縣整個3月份的午餐支出費用的資料他肯定沒有算進去 2月正逢寒假，只吃3天午餐，加上1月的午餐日數剛好就20日 20日就差不多正常一個月的午餐日數所以他提出的支出數字就只剩預算的三分之一啊很意外嗎? 有人一定不死心的問，1月難道沒有支付去年12月的午餐費嗎? 難道助理沒算進去? 稍微有會計常識的都知道，款項怎麼可以跨年度還沒算好去年12月的支出，各校早在去年當月底剩幾天的時候就算好提送了不會留到隔年1月的。各位，老早就跟你們說要做功課，不聽嘛! 只會找新聞的數據加加減減複製貼上有啥用呢? ※ 引述《wewe0710 (來自明日的信)》之銘言： : 各校午餐招標通常是去年暑假招標後，簽訂合約執行一年， : 合約裡的菜色、校方要求供應水果鮮奶幾次、 : 食材驗收標準、付款程序等等，均有合約規範。 : 這位民代假設的前提是預算被挪用導致午餐菜色不佳 : 沒說錯吧? : 為什麼我說是假議題，假借用午餐問題與縣府財政不佳作連結 : 根本風馬牛不相及 : 為什麼我這麼說， : 因為各校午餐是每月初才算上月所有支出後向縣府請款再支付廠商 : 舉例說明好了，假設現在是5月 : 等於我學校5月會先把每人每餐的32元扣打用完後， : 等6月一到，再列出5月每天食材、燃料、基本費等支用明細 : 上繳縣府審核，再給錢 : 縣府有沒有錢給? 用什麼錢給? : 我直接請問kkc，請問這跟5月份菜色好壞有直接關係嗎? : 您以為縣府會因為財政困難，直接命令學校只用10元買食材? : 大錯特錯好嗎! 因為午餐執行是依合約精神走的， : 學校與廠商合約規範一訂，縣府要改也無權過問， : 動合約是有可能走法律的! : 這位民代的假設讓大家以為午餐費被挪用才影響菜色， : 混淆視聽，因為學生早就吃完才付錢啦，懂? : 至於有沒有錢付廠商這回事大家可以追，我很樂見， : 但我要強調，廠商即使沒準時收到縣府給的貨款 : 但供貨部分依然須照午餐招標合約走，不然也會走法律的 : 大家要打縣府財政我沒意見， : 我只強調不用把午餐拖下水，因為大部分鄉民不懂午餐業務 : 很容易就被誤導帶風向，真是悲哀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.86.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1431502208.A.D73.html

Re: [新聞] 苗栗3月營養午餐僅9.38元 吳宜臻：說好每餐32元呢？消失

Re: [新聞] 苗栗3月營養午餐僅9.38元　吳宜臻：說好每餐32元呢？消失