PTT台灣在地區 / Miaoli (苗栗)

Re: [討論] 關於食記及遊記之板規限制

看板Miaoli (苗栗)作者 (派脆)時間10年前 (2016/05/22 00:27), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 60→)
留言68則, 12人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
這件事情其實就跟STEAM版的苦大師事件差不多，可以去STEAM板查詢文章或作者COOMASTER 了解始末。 我這邊簡介一下，那位使用者是拍影片攻略開始聞名，後來開始開實況。但是PO在文章 PTT的文章非常的簡略，越來越懶，甚至完全沒有文字攻略，必須點他的YOUTUBE影片才能 了解內容。當然他有許多爭議，例如拿別人的影片來配旁白、未經過同意使用他人攻略 文章。後來在巴哈網站、STEAM板都是被永久水桶、禁貼。 跟這邊的情況類似的就是，吃像難看。 什麼叫難看，我點進你的部落格，從頭數到尾有9個廣告欄位，而你在這邊的文字只是將 部落格的東西複製過來罷了，也沒有圖片，所以感覺文字沒頭沒尾。沒有用心在PTT的 文章。 當時給苦大師一次機會，就是要弄得起碼這邊可以看，有文字攻略，不需要去點他的影片/ 網站，他只持續了一下又舊態復萌，所以也被懲處了。 所以我覺得可以比照這個例子，給他個機會修改內容，內容不能只有拍拍幾張照片，附註 照片下的幾行字，而是真的有料的文章，附上圖片。而且圖片要弄到PTT可以點網頁版直接 看，而不是要上他的網站才能看。只要弄得可以直接再PTT就能看，大家也看得出你的文章 到底有沒有料，自然沒有這些爭議。 而如果你寫的好，不是像這樣隨便敷衍，附上部落格連結當好讀版，大家也很願意幫你 點擊。 純粹有沒有心而已。 建議版主是直接給個警告，要他改善文章內容，如果在像以前這樣，文章沒頭沒尾，也沒 附圖片，就直接水桶了。文章刪除。 再不改善，直接劣退。 反正不是沒有給他機會改善，我是沒看板規要用哪條來辦，不過相信有洗文章的條例。 建議修改版規，讓版主依照程度給累犯的水桶時間，這樣就不會因為板規定死的時間， 嚴重的刑期太輕，不小心犯錯的又太重。可以讓版主依照犯規程度來給水桶時間。 畢竟再怎麼訂的板規都會有漏洞好鑽，還是要靠板主的判斷來解決鑽漏洞的使用者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.51.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1463848021.A.714.html
推
05/22 00:45, , 1F
推推
05/22 00:45, 1F
推
05/22 01:12, , 2F
推！
05/22 01:12, 2F
推
05/22 01:34, , 3F
推
05/22 01:34, 3F
推
05/22 03:03, , 4F
推這篇
05/22 03:03, 4F
→
05/22 07:23, , 5F
收到，感謝建議 =)
05/22 07:23, 5F
推
05/22 08:43, , 6F
推 這篇直接照做
05/22 08:43, 6F
→
05/22 08:55, , 7F
推 直接劣退
05/22 08:55, 7F
→
05/22 11:03, , 8F
之前討論板規時 曾建議對內容作規範
05/22 11:03, 8F
→
05/22 11:03, , 9F
所以問題是 到底要怎樣的內容大家才能接受呢?
05/22 11:03, 9F
→
05/22 11:04, , 10F
#1NAC618k 第二版板規討論時我是這樣覺得:
05/22 11:04, 10F
→
05/22 11:05, , 11F
應包含 日期(避免資訊陳舊) 地點 店名 敘事(經歷與感想)
05/22 11:05, 11F
→
05/22 11:07, , 12F
大家還覺得x記還應該有甚麼資訊可以說說看
05/22 11:07, 12F
→
05/22 11:08, , 13F
若反對的原因是ya推薦的店很雷 或用詞重覆
05/22 11:08, 13F
→
05/22 11:11, , 14F
噓文我覺得就夠了 把這種原因列入禁止 反而限制到其他人
05/22 11:11, 14F
→
05/22 11:11, , 15F
如果哪天你自己也寫個x記 結果別人認為你推薦的是雷
05/22 11:11, 15F
→
05/22 11:12, , 16F
而被板規處置 這合理嗎? 所以這種禁止條文我不認同
05/22 11:12, 16F
→
05/22 11:14, , 17F
我的意思不是說你有提這種條文 我單純是說要是有這種條文
05/22 11:14, 17F
→
05/22 11:15, , 18F
我不認同罷了XD 重點還是大家希望看x記有甚麼內容?
05/22 11:15, 18F
→
05/22 11:16, , 19F
有規定在板規上 板主才執法有據 而不是籠統的"內容沒料"
05/22 11:16, 19F
板規最多訂出內容有關什麼的是犯規的，很少會有定要有什麼內容才算食記之類，但是 也有板規規定文章內容不能太空虛、太水、洗文章。這種東西不用規定內容，大家也看 得出來。不必玩文字遊戲，只要只要用內容不夠充實、洗文章來辦理就好。 我覺得是不必為了此次事件特別立有關食記的限制板規，畢竟以後還有遊記、商家推薦 之類的文章。他的內容本來就很空虛，以文章不夠充實、還有洗文章的嫌疑來辦理就好。 甚至洗文章加上部落格有廣告，可以直接以站規營利相關來處置。如果純粹想分享，叫他 把廣告都拿掉，才可洗清營利嫌疑。 總之這次把板規弄得嚴謹點也好，至於他的處置，他的確造成板友的反感，文章也沒啥 內容，就看板主怎麼處理。
→
05/22 11:18, , 20F
版上還有其他人的食記遊記內容可以參考，怎麼唯獨ya的文
05/22 11:18, 20F
→
05/22 11:18, , 21F
弄出這次風波？
05/22 11:18, 21F
→
05/22 11:19, , 22F
看了ya在其他版的文也差不多就只能...而已
05/22 11:19, 22F
※ 編輯: patrickleeee (36.234.51.207), 05/22/2016 11:40:35
→
05/22 11:47, , 23F
那種部落格廣告...要按聯結進去才有收入啦
05/22 11:47, 23F
推
05/22 11:47, , 24F
當然要定詳細 這不是文字遊戲 由板主認定空不空虛是危險的
05/22 11:47, 24F
→
05/22 11:47, , 25F
否則新板規不用說甚麼限制20字 禁注音 禁亂碼甚麼的
05/22 11:47, 25F
→
05/22 11:48, , 26F
直接說禁止不充實不就好了? 由板主認定或板眾推噓文決定?
05/22 11:48, 26F
→
05/22 11:49, , 27F
當然大家若決定要這樣 我沒話好說 但這種定法我覺得很危險
05/22 11:49, 27F
→
05/22 12:30, , 28F
btw 部落格廣告 有些不用去點也有收入
05/22 12:30, 28F
→
05/22 12:30, , 29F
https://goo.gl/BVR734 以google的廣告為例
05/22 12:30, 29F
→
05/22 12:32, , 30F
廣告曝光(商人)即需付費=廣告(部落客)收入
05/22 12:32, 30F
→
05/22 12:33, , 31F
當然一般而言 點擊的價比較好 這是我最近做的功課XD
05/22 12:33, 31F
→
05/22 12:33, , 32F
禁止廣告的部分可以再討論 我個人是覺得不用太嚴格
05/22 12:33, 32F
→
05/22 12:34, , 33F
我想由大家來評斷是OK的 到底他有沒有心寫 還是隨便
05/22 12:34, 33F
→
05/22 12:35, , 34F
寫幾行交差 我想有上過學應該都看得出來
05/22 12:35, 34F
→
05/22 12:35, , 35F
以x天x篇來限制應該就可以了 考量到其他人 我推薦7天2篇
05/22 12:35, 35F
→
05/22 12:36, , 36F
撇開個人喜好問題 文章本來就能透露出作者的用心程
05/22 12:36, 36F
→
05/22 12:37, , 37F
度 依照這樣來判定並沒有不妥
05/22 12:37, 37F
→
05/22 12:37, , 38F
凡事總有例外 要是來苗栗玩三天 一天寫一篇不就違反
05/22 12:37, 38F
→
05/22 12:38, , 39F
7天兩篇的額度 所以我覺得以內容為主 今天他寫的有
05/22 12:38, 39F
→
05/22 12:39, , 40F
內容 大家也不會反彈這麼大 就是沒內容亂寫才被噓
05/22 12:39, 40F
→
05/22 12:42, , 41F
我原本就推薦以內容為主呀 7天2篇是對大家討厭廣告的妥協
05/22 12:42, 41F
→
05/22 12:44, , 42F
問題就是 怎樣叫做沒內容呢?
05/22 12:44, 42F
→
05/22 12:45, , 43F
所以我才建議板規訂下 "如何才叫有內容"
05/22 12:45, 43F
→
05/22 12:46, , 44F
那種沒辦法規定 最多是規定幾百字以上 但是內容還是
05/22 12:46, 44F
→
05/22 12:46, , 45F
要靠人來過濾 只是湊字數 要湊幾百字也不是啥問題
05/22 12:46, 45F
→
05/22 12:49, , 46F
例如 日期(避免資訊陳舊) 地點 店名 敘事(經歷與感想)
05/22 12:49, 46F
→
05/22 12:49, , 47F
或是加上"部落格禁止營利" 請問怎麼會沒辦法規定呢?
05/22 12:49, 47F
→
05/22 12:50, , 48F
我們看x記要的是甚麼? 想得到甚麼? 不想要甚麼?
05/22 12:50, 48F
→
05/22 12:51, , 49F
你所說的是格式 我說的內容是指用心去寫 不是記流水
05/22 12:51, 49F
→
05/22 12:52, , 50F
還有我們的要求合理嗎? 哪些應該訂入板規?
05/22 12:52, 50F
→
05/22 12:52, , 51F
帳 或是抄觀光文宣的東西 還有自己的心得
05/22 12:52, 51F
→
05/22 12:53, , 52F
別人花時間寫成部落格是用心 ya額外貼到ptt就是記流水?
05/22 12:53, 52F
→
05/22 12:53, , 53F
規定那些東西 就有點像考試規定你作文要怎麼寫
05/22 12:53, 53F
→
05/22 12:54, , 54F
所以你要的x記是長怎樣? 你可以說說看呀
05/22 12:54, 54F
→
05/22 12:54, , 55F
你不規定的話 為什麼他這樣寫就不可以呢?
05/22 12:54, 55F
隨便以一篇為例，#1NFQNy8J，他的文章只是照片下的一兩行敘述，就像照片的註解， 依我看根本不算文章，而且他並沒有把文章的照片連結轉貼過來，所以沒看照片根本 不知道他在講什麼。照我看PTT的文章，這就是沒有內容，因為我沒有去看他的部落格。 而且那短短幾行照片的註解，根本不成文章。這樣看不出沒內容？ 板友也用噓來表達不同意，或不喜歡他的文章或是發文的頻率，這也代表他的文在這板 上造成一定程度的不滿。有些文章比較用心，有些就沒有。大家也都反應在推噓文上面了 。 而且很明顯的，他就是洗文章，文章水準不一，拍幾張照片就可以成食記，我連點進去看 他的部落格都覺得沒什麼誠意的文章了，更不用說PTT的文章。 ※ 編輯: patrickleeee (36.234.51.207), 05/22/2016 13:13:37
→
05/22 13:26, , 56F
XD 我想你的意思是 x記應該要有照片是嗎? 可以阿 我認同
05/22 13:26, 56F
→
05/22 13:26, , 57F
你舉的那一篇例子 每句話都有地點or景色描寫or感想
05/22 13:26, 57F
→
05/22 13:26, , 58F
以遊記來說 我是可以接受這樣的內容資訊的
05/22 13:26, 58F
→
05/22 13:41, , 59F
不是 文章也可以寫的不用照片就可以知道他講的是什
05/22 13:41, 59F
→
05/22 13:42, , 60F
麼 而是他的所謂文章 也只是照片的註解 根本不成文
05/22 13:42, 60F
→
05/22 13:43, , 61F
章 這是PTT還是要以文章為主
05/22 13:43, 61F
→
05/22 13:43, , 62F
另外就是你接受 不代表其他人都可以接受 會鬧這麼大
05/22 13:43, 62F
→
05/22 13:43, , 63F
就是不接受的人多 才會有這次的爭議
05/22 13:43, 63F
→
05/22 13:52, , 64F
不正是要討論板規應該怎麼訂嗎?
05/22 13:52, 64F
→
05/22 13:54, , 65F
接受不接受是個人情感自由 但在發文規則上要有判斷依據呀
05/22 13:54, 65F
推
05/22 14:47, , 66F
推，很有道理
05/22 14:47, 66F
推
05/22 17:33, , 67F
只有R大一個人接受的樣子
05/22 17:33, 67F
→
05/22 22:53, , 68F
patrickleeee舉的例子是這篇 #1NFQNy8J 樓上可參考後發言
05/22 22:53, 68F
‣ 更多 patrickleeee 的文章
文章代碼(AID): #1NG8nLSK (Miaoli)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Miaoli 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 patrickleeee 的文章
文章代碼(AID): #1NG8nLSK (Miaoli)