Re: [問題] 縣道124甲起點西行方向拓增車道的可行性

看板Miaoli (苗栗)作者 (k9232023)時間9年前 (2016/12/25 20:15), 9年前編輯推噓1(329)
留言14則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
首先假設沒有經費問題 單純就工程技術面考量 [現況路幅]、[爬升坡度]等討論 若由出口閘道新建一條高架道路 類似各地快速道路的進出口閘道 可參考新竹慈雲路接68東西向往千甲里的引道 https://goo.gl/maps/KKu53zLZz9r 或是台北地區環快各個進出口閘道 https://goo.gl/maps/xai1GHZGLb62 https://goo.gl/maps/wgPR59Su7nF2 https://goo.gl/maps/WEhr7saN7c92 以下是動線走向圖 http://i.imgur.com/YBwAcWr.jpg
若是此方法可行也確定動工 也勢必會有一段比現在更糟的交通黑暗期 我想兩年最少是跑不掉的 或許可以討論看看 不考量經費喔!!! ※ 引述《rar2721 (^^^)》之銘言: : 縣道124甲起點西行方向 : 也就是中山高頭份交流道南下匝道匯入點,至台一線中華路交會處 : 大概一百公尺長度範圍 : 目前有三個車道,內側往中華路,中間往建國路,外側右彎專用 : 有行駛過此路段的人都知道 : 國道南下匝道下來要左轉,及由三灣方向(包含國道北上匝道下來)過來要右轉 : 兩股車流嚴重衝突,都要爭搶中間車道,意外頻傳 : 因為國道出口和124甲分別都有左右轉車流的需求 : 若能把此交會路段由現有的三車道拓增為四車道 : 外線右彎專用,中外線左右轉共用,內線及中內線左彎專用 : 雖然還是無法完全避免變換車道衝突 : 但由4搶3變成4搶4,應該會緩解一些 : 聽說很多民代已經跟縣政府反映過,也辦了好幾次會勘 : 但結論都是路不夠寬,即使中央分隔島縮減,也無法新增車道 : 因此這個問題持續擺爛中 : 我在想,有沒有可能把不平衡或調撥車道的概念落實在這裡? : 因為對向124甲往東方向車流相對較少 : 如果把中央分隔島縮減,再挪移一些東向車道的空間給西向 : 第四個車道不就出現了嗎? : 缺點當然就是不對稱,比較不好看,這裡算是頭份,甚至苗栗縣的門面 : 但考量交通安全、減少車流衝突打結,不知大家覺得這樣做的可行性? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.30.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1482668106.A.3FD.html ※ 編輯: ktww (125.231.30.141), 12/25/2016 20:17:27

12/25 23:07, , 1F
左右分流確實是治本之道,但交通黑暗期太難熬
12/25 23:07, 1F

12/25 23:12, , 2F
新闢科東二路(中興路)匝道較簡單,南出北入半套足矣
12/25 23:12, 2F

12/25 23:26, , 3F
若新的匝道蓋好,現有南下匝道應該可廢除了
12/25 23:26, 3F

12/25 23:28, , 4F
到時124甲車流就很單純了,當然三灣出口仍要保留
12/25 23:28, 4F

12/26 12:50, , 5F
沒地給你這樣玩
12/26 12:50, 5F

12/26 12:53, , 6F
你把金味軒(原南海休息站)移走也要有錢 畢竟那裡是地方
12/26 12:53, 6F

12/26 12:53, , 7F
上幫派經營的餐廳
12/26 12:53, 7F

12/26 12:56, , 8F
餐廳就在一樓提到的中華路與科東二路/中興路口正對面 想
12/26 12:56, 8F

12/26 12:56, , 9F
鏟掉變竹南科閘道?給錢啊!
12/26 12:56, 9F

12/26 14:56, , 10F
確實是外環道計劃路線,當然能否落實是另一回事
12/26 14:56, 10F

12/27 11:27, , 11F
12/27 11:27, 11F

12/27 11:29, , 12F
即使要蓋,也一定會轉彎的啦
12/27 11:29, 12F

01/01 10:35, , 13F
要蓋絕對閃得了的啦 硬要從南海過應該也是有利益輸送才
01/01 10:35, 13F

01/01 10:35, , 14F
會過的
01/01 10:35, 14F
文章代碼(AID): #1ONxXAFz (Miaoli)
文章代碼(AID): #1ONxXAFz (Miaoli)