PTT台灣在地區 / Miaoli (苗栗)

[問題] 反對石虎保育自治條例的藉口?

看板Miaoli (苗栗)作者 (Crestor)時間7年前 (2019/06/05 00:39), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 28→)
留言42則, 15人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
各位好， 我頭份周杰倫啦 關於這次苗栗縣議會給全臺灣鬧笑話的石虎保育自治條例 想請問有沒有人知道 某陣營反對的"藉口" 不是"原因"是"藉口"唷 原因應該很清楚是背後牽扯的短期利益 我先承認我沒有仔細看過保育條例的細項 所以不了解它限制了什麼開放了什麼 但是直接否決掉保育條例 這麼政治不正確的行為 沒有藉口很難做吧@_@ 譬如說預算不夠阿 或是土地徵收困難阿 之類的原因導致難以實行 總得有個藉口吧.. 如果這群議員們做這種事連藉口都不用的話.. 我們苗栗選民給大家笑真的也是活該= = 請發文詢問前，善用 精華區、置底文 與 [ / ] 搜尋。 如搜尋後有相似文章，且時間於三個月內，仍發文詢問，將刪文。 若再犯者，將刪文並計警告二次。 --------------------請按ctrl+y，刪除以上說明後發文----------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.248.19.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1559666341.A.175.html
→
06/05 00:52, 7年前 , 1F
這裡可是苗栗，需要藉口嗎?
06/05 00:52, 1F
雖然我心裡也知道在苗栗這不需要藉口- - 但是還是拒絕相信我們苗栗人真的這麼蠢 所以希望他們至少花個心思想個藉口出來QQ
推
06/05 01:15, 7年前 , 2F
真的是良知問題
06/05 01:15, 2F
真的是一群苗栗之光QQ 而且反對就反對 投完知道不妙 又在地方社團道歉說沒看清楚條文 ...........= = ※ 編輯: Rosuvastatin (43.248.19.48 臺灣), 06/05/2019 01:30:19 ※ 編輯: Rosuvastatin (43.248.19.48 臺灣), 06/05/2019 01:35:34
推
06/05 02:06, 7年前 , 3F
苗栗縣府提案，同黨議員再擋下，根本完美劇本，呵呵
06/05 02:06, 3F
→
06/05 07:07, 7年前 , 4F
妙麗人是真的不在乎石虎保育，石虎之於苗栗只是要錢的一
06/05 07:07, 4F
→
06/05 07:07, 7年前 , 5F
個藉口而已，縣府提這個案子只是因為拿了中央一筆保育經
06/05 07:07, 5F
→
06/05 07:07, 7年前 , 6F
費，總不能只有石虎公園吧
06/05 07:07, 6F
推
06/05 07:07, 7年前 , 7F
苗栗就未開化地區 年輕人也無奈改變不了什麼現況 就這
06/05 07:07, 7F
→
06/05 07:07, 7年前 , 8F
樣一直惡性循環
06/05 07:07, 8F
推
06/05 08:25, 7年前 , 9F
苗栗就是一個令人可笑的地區
06/05 08:25, 9F
→
06/05 08:53, 7年前 , 10F
這裡就是台灣老人治國，然後更嚴重的縮小版
06/05 08:53, 10F
推
06/05 09:48, 7年前 , 11F
國民黨為了利益，可以斷送石虎生命自由，為了賺中國的錢，
06/05 09:48, 11F
→
06/05 09:48, 7年前 , 12F
恐怕也可以斷送臺灣的民主自由吧！國民黨已經病入膏肓了
06/05 09:48, 12F
推
06/05 09:51, 7年前 , 13F
苗栗人很可悲的是 連年輕人都支持墮落的國民黨
06/05 09:51, 13F
推
06/05 10:02, 7年前 , 14F
XD 真的 苗栗不只老人 連年輕人都很多是這樣
06/05 10:02, 14F
→
06/05 10:44, 7年前 , 15F
不意外習慣就好了這就是苗栗
06/05 10:44, 15F
推
06/05 11:39, 7年前 , 16F
你以為擋法案的真的是議會嗎？呵呵
06/05 11:39, 16F
推
06/05 11:54, 7年前 , 17F
自私的人類
06/05 11:54, 17F
推
06/05 12:29, 7年前 , 18F
台灣地方議會政治，不就保守派議員要顧及在地樁腳的利
06/05 12:29, 18F
→
06/05 12:29, 7年前 , 19F
益，並以在地鄉民之意見為意見；而開明改革派，在終極
06/05 12:29, 19F
→
06/05 12:29, 7年前 , 20F
價值或理念的高度上，如果能說服地方的在地鄉民或樁腳
06/05 12:29, 20F
→
06/05 12:29, 7年前 , 21F
，自然會變成苗栗政治生態的主流。但問題就出在苗栗在
06/05 12:29, 21F
→
06/05 12:29, 7年前 , 22F
地的生活者，有多少人願意聽進去，甚至接受這終極價值
06/05 12:29, 22F
→
06/05 12:29, 7年前 , 23F
的高度？
06/05 12:29, 23F
推
06/05 12:54, 7年前 , 24F
溫導開始在地方社團切割了
06/05 12:54, 24F
推
06/05 23:53, 7年前 , 25F
苗栗縣政府接球舉球,苗栗縣議會殺球～至於殺球的品質如何
06/05 23:53, 25F
→
06/05 23:54, 7年前 , 26F
就不予置評了. 基本上該自治條例 "宣示" 大於 "實質",檔不
06/05 23:54, 26F
→
06/05 23:55, 7年前 , 27F
檔理論上都不影響目前實際上的石虎保育作為,例如公部門一
06/05 23:55, 27F
→
06/05 23:56, 7年前 , 28F
些建設上的或是諸如石虎米,乃至於公益募款等補償相關(例如
06/05 23:56, 28F
→
06/05 23:57, 7年前 , 29F
改造農舍避免石虎咬食雞農飼養放牧的雞),條例當中沒有任何
06/05 23:57, 29F
→
06/05 23:58, 7年前 , 30F
罰則與強制性,只有第五條要做諮詢與生態工法(這沒啥難度跟
06/05 23:58, 30F
→
06/06 00:00, 7年前 , 31F
困難),第六條的"得"字,亦即公部門以外要遵循公部門第五條
06/06 00:00, 31F
→
06/06 00:01, 7年前 , 32F
作法與否不強制. 簡單用點社會上說法就是檯面上縣政府會看
06/06 00:01, 32F
→
06/06 00:01, 7年前 , 33F
風向,至少哪怕假設真如是表面工夫也會願意. 縣議會就是...
06/06 00:01, 33F
→
06/06 00:03, 7年前 , 34F
...! 條例本身就簡單的宣示>實質,不過就再送吧,多點討論多
06/06 00:03, 34F
→
06/06 00:04, 7年前 , 35F
點曝光,才會讓議員的素質公諸於世,才會讓縣民知道選出的
06/06 00:04, 35F
→
06/06 00:05, 7年前 , 36F
議員水準在哪 https://e-info.org.tw/node/216136 (保育條
06/06 00:05, 36F
→
06/06 00:06, 7年前 , 37F
條例修訂版,應該是這次新聞說的再次送審版本吧
06/06 00:06, 37F
→
06/06 00:26, 7年前 , 38F
苗栗縣議會或議員通常上報的新聞都不是太正面,有些甚至自
06/06 00:26, 38F
→
06/06 00:26, 7年前 , 39F
己願意搜尋一下的,就會發現老面孔或著賄選定讞選了又再上
06/06 00:26, 39F
推
06/06 00:45, 7年前 , 40F
苗栗可憐一部分也是因為教育水平的落差
06/06 00:45, 40F
推
06/08 00:24, 7年前 , 41F
石虎生在苗栗真可憐 居然還有說出誰給錢誰就是爹的議員 真
06/08 00:24, 41F
→
06/08 00:24, 7年前 , 42F
是笑破人大牙
06/08 00:24, 42F
‣ 更多 Rosuvastatin 的文章
文章代碼(AID): #1Szfwb5r (Miaoli)
Miaoli 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Rosuvastatin 的文章
文章代碼(AID): #1Szfwb5r (Miaoli)