Re: [活動] 7/21平林國小侏儸紀公園說明會會議記錄

看板Nantou (南投)作者 (ㄆㄆ)時間2年前 (2022/10/12 14:32), 編輯推噓2(207)
留言9則, 2人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
本版7年前的舊文,找不到的可以用文章代碼 #1LiJjDMr ※ 引述《ask865134 (小千)》之銘言: : 大家好我是當天到場參與的學生,我本來打算打逐字稿,結果試了一下才發現我手速不 : 夠快改錄音結果檔案沒存好.....所以只有致詞部分是半逐字稿,其他都是我的印象整理 : 出來的希望能幫助到大家。 : 因為我是台中過去讀書的學生我對議員不太認識,所以等等議員的部分我就不打名字了。 : ----------------------------------------------------------------------------- : 當天原定三點開始,結果為了要配合縣長行程延遲了43分鐘才開始 : 今天很難得邀請各位來聽聽,了解一下這個開發,這會給草屯鎮有一個景點。 : 這塊土地有29公頃透過這恐龍公園九九峰是可以起死回生的,過去文建會用一些說詞來 : 搪塞我們,文建會都用九九峰會土石流來駁回,現在吳副總統撥了六千萬給九九峰開發 : 獨步全台的侏儸紀公園,侏儸紀公園結合文創再與鳥嘴潭創造一個風景處結合再一起。 鳥嘴潭2015年行政院核定,完工後要提供給彰化21萬噸民生用水,草屯4萬噸用水 A、B區目前已開始供水,每日供水量約4萬噸 C區好像11月也可以開始供水 不過有一方面我是滿好奇的... 未來彰化的民生用水要靠草屯 那草屯現在的垃圾問題為什麼不能靠彰化的焚化爐? : 而且有一個企業希望在上面的十五公頃蓋鳥園,希望可以跟縣政府合作。(然後有一段我 : 沒紀錄到但縣長的意思似乎是業者也在催他了,這我不太確定) 鳥園之前有試營運,似乎已正式開放 但不知道縣府這邊是合作了什麼? : 這侏儸紀公園會吸引很多觀光人潮,如果反對的話,覺得這邊不適宜做侏儸紀公園只想做 : 文創園區也沒關系。 : 如果村民不想做也不反對,很多地方都很想做,然後這裡希望聽取大家的意見政府尊重地 : 方的意見絕不會強制。 所謂的侏儸紀公園到底是縣府要蓋還是鳥園裡面有個侏儸紀公園? 目前看來是鳥園裡面有個侏儸紀公園 但這個跟一開始講的好像不太一樣了? 我記得一開始2014年林明溱在立法院的時候 是說九九峰空照圖像恐龍 所以要蓋一個侏儸紀公園 怎麼當縣長之後整個計畫都走樣了? : ============================================================================== : 以下為PPT照片 : http://imgur.com/XwQimdo
: http://imgur.com/b35cvo6
: http://imgur.com/LrJRp40
: http://imgur.com/twwHSwq
: http://imgur.com/luVJQ1m
: http://imgur.com/7WmRbR5
: http://imgur.com/zH3jcK8
: 基本上觀光處長王源鍾講解都跟PPT一樣唯有一點很奇怪讓我印象很深刻 : 他表示招商方法是,一開始比如說兩三家來,然後會選最好的,但是如果後來又來幾家會 : 再列入評估,所有招商程序內容會公開說明。 : 這部分為我的印象可能實際跟我打得稍有不同。 : ============================================================================== : 提問部分(以下為當時提問順序排列,基本上打媒體沒提到的部分) : 平林里長謝瑞棋: : 一開始就是吹捧縣長,說他很相信縣長的做事魄力之類的。 : 他能保證平林里所有里民都會在調查表上蓋同意,請縣長放心去做,然後說平林里很需要 : 開發當地人等很久了,希望縣長別又說說而已。 : 謝謝縣長。 : 縣長回應: : 縣長龍心大悅,他保證一定不會說說而已。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 不知名議員: : 基本上都是在吹捧縣長,感謝縣長。 : 縣長回應: : 一樣龍心大悅 : ------------------------------------------------------------------------------ : 前里長許國樽: : 他也是吹捧跟里長說的一樣,他表示他不敢保證全體里民都能同意,但是至少九成以上都 : 同意。 : 然後他有提到溪流的部分,因為九九峰很陡峭水流快速,還是會造成災害,希望縣長能好 : 好治理,然後請外包廠商來評估時也要讓當地人參與,因為外包廠商很容易貪圖方便了事 : 沒勘查清楚。 : 希望建好後裡面的低技術職位,比如說清潔工之類的工作優先給當地人做,高專業性的給 : 專業做沒關西。 : 縣長回應: : 依然龍心大悅,然後都是沒問題不管是就業還是溪流整治。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 平林社區發展協會理事長石登財: : 他一開始一樣吹捧一下,但是他後面是較委婉的質疑環境問題,並要求每階段均能落實舉 : 行公聽會、說明會,公開透明資訊,並納入居民建議。 : 縣長回應: : 環境的問題一定會好好評估的,公聽會甚麼的不用擔心一定會落實。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 里民代表洪登宜: : 他表示我們要高水準的,不能隨隨便便弄一個東西,恐龍要會跑要會飛,這樣才有看頭。 : 縣長回應: : 他們會參考日本,絕對不會跟天空之橋附近一樣很多鐵皮屋,會有完善的規劃,民宿也會 : 很高級,然後恐龍一定會讓它們會跑會飛,我們是高科技的,我們會選最好的廠商來做, : 所以沒問題。 看網路上的照片 恐龍的精緻度不差,但似乎比不過台中的科博館 而且最重要的是看結構,應該不太可能跑或飛... : ------------------------------------------------------------------------------ : 學生楊皓勛:(因為是我本人說的所以打得比較詳細) : 第一點 : 林務局之前有請台大來調查九九峰的地質,結論是地質趨於平緩,植被都逐漸恢復但是還 : 是無法承受大風大雨要開發不太合適。 : 第二點 : 縣長,台灣沒有恐龍吧? : 台灣是新生代的地質,沒有經歷過恐龍的世代,然後中國說要給我們的化石那隻恐龍是白 : 堊紀不是侏儸紀的。 : 雖然真的很氣派但是這根本不符合主題阿! : 這不是很奇怪嗎? : 與其這樣為何不要弄一個符合在地的原生種的主題? : 在地有台灣山羊、石虎,以及許許多多的原生種植物,他們都在你們說的九九峰失落的20 : 年間自然復育出來的,我覺得這些更能夠代表當地,也更能吸引大家。 : 為甚麼? : 我翻一下你們的資料,恐龍台中科博館有、藝術文化園區台中一堆, : 蕨生館、植物園、生態滯洪池台中植物館也有,鳥園中彰投一堆。 : 縣長要拿甚麼來吸引大家千里迢迢到深山來看這些東西? : 這些東西相似度太高了 : 依照目前科技,恐龍也不太可能會跑會飛,頂多弄到跟科博館一樣。 : 第三點 : 前提摘要 : 縣長一直說bot很棒 : 政府不用花一毛錢 : 我針對這點做回應 : ----------------- : bot成功案例是有的比如說高鐵 : 但是縣長知道失敗案例嗎? : 我很愛棒球所以我都會關注相關新聞,我舉台中洲際棒球場台中洲際棒球場是午陽集團接 : 手的bot案但是後來他們只生出一座棒球場,當時說好的迷你巨蛋商務旅館等等全都沒建設 : 到現在市政府還是拿他們沒辦法,現在旁邊都是一堆空地沒開發。 : 縣長,你對於BOT案有沒有規劃對於這類問題的應對方法? : 第四點 : 縣長,你得PPT做得很棒那你有沒想過萬一失敗了該怎麼辦?不能報喜不報憂阿。 : 我覺得每一個計劃不能只看好的一面,也要設想失敗了該如何處置。 : 請問縣長你有沒有失敗之後的配套措施? : 結語 : 謝謝大家 如果讓大家不開心請多多包涵 : 縣長回應: : 縣長第一句就說,我知道你背後有人指使你(因為我旁邊坐議員助理) : 然後如果你說得那些可行就不會閒置20年了所以才要恐龍。 : 年輕人怎可以老是想著失敗呢? : 要做了才會成功阿!!!! : 年輕人就是要敢衝!不要都在想失敗,這樣才會成功阿!! : 大家說對不對阿!!!! : 對!!!!!(鄉民們拍手叫好 : ------------------------------------------------------------------------------ : 不知名阿伯: : 當人潮多了以後警力會不會增加? : 縣長回應: : 阿伯你不用擔心,這絕對沒問題!!!! : ------------------------------------------------------------------------------ : 不知名議員: : 全部都在吹捧縣長,說縣長很棒。才剛上任沒多久就開始有作為。 : 縣長回應: : 龍心大悅 : ------------------------------------------------------------------------------ : 最後縣長說:「看來大家沒啥意見了,那會議到這邊就告一段落吧」 : 「大家一定A成功!!!!」散會 : 謝謝大家耐心看完我的紀錄 : 這些部分是媒體不報導的 : 希望有幫助到大家了解這場荒謬的說明會 : 議員跟縣長如此的麻吉大家覺得這樣真的沒問題嗎? 藍投人覺得沒問題! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.40.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1665556331.A.749.html

10/12 16:14, 2年前 , 1F
第一個部分,我倒是可以回答,我是御史這邊的有問過,
10/12 16:14, 1F

10/12 16:14, 2年前 , 2F
這邊是說彰化縣焚化爐無法支應包括台中烏日 。那現在
10/12 16:14, 2F

10/12 16:14, 2年前 , 3F
整個草屯是進多出少的狀況 一天出2-3去燒再來進卻是5
10/12 16:14, 3F

10/12 16:14, 2年前 , 4F
噸以上 。 這個水資源局額外編經費下去做,縣府這邊支
10/12 16:14, 4F

10/12 16:14, 2年前 , 5F
援了什麼還不清楚,新聞對外說懇請中央幫忙,水資源局
10/12 16:14, 5F

10/12 16:14, 2年前 , 6F
編的經費(3e? 目前就是上面說的這樣。有在動,進多出
10/12 16:14, 6F

10/12 16:14, 2年前 , 7F
少 縣府找不到人幫忙燒,其他人也只想用水不想在自家
10/12 16:14, 7F

10/12 16:14, 2年前 , 8F
旁邊蓋焚化爐 大概是這樣
10/12 16:14, 8F

10/12 17:21, 2年前 , 9F
用水是經濟部權管,縣府很難拿來當垃圾外運的交換籌碼
10/12 17:21, 9F
文章代碼(AID): #1ZHbzhT9 (Nantou)
文章代碼(AID): #1ZHbzhT9 (Nantou)