Re: [心情] 令人不舒服的老鄰居咖啡老闆

看板Neihu (內湖區)作者 (睡神)時間15年前 (2010/11/09 21:16), 編輯推噓17(21428)
留言53則, 30人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
先感謝熱心的版友去詢問老闆事情發生的原因。因為某位"護航者"的在板上的推薦, 我才開始去這家店消費,然而有不好的印象,就不能實話實說嗎? 我重申一次 我是針對老闆的對待客人的態度,跟袋子無關 我相信很多原因,譬如袋子成本阿,商標等因素,如果店家願意當面說清楚的話 就不會有誤會 本來不想再回覆這篇了,就算我對店家的服務不滿也不用窮追猛打 但某位"回應猛烈" 的 "護航者" 一再要我出來,那我就來回應。 : 噓 Seydlitz:你朋友送你半包咖啡豆 你為什麼不跟他要袋子? 11/07 20:23 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → Seydlitz:老鄰居給客人外帶用的袋子 除非特殊狀況 否則都是用不錯 11/07 20:23 : → Seydlitz:的紙袋 所以我不認為老闆有必要給你任何袋子 11/07 20:24 : → Seydlitz:在我看來 根本就是你朋友不貼心 11/07 20:25 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這件事跟重點不是我朋友送我的咖啡豆吧,還扯到我朋友不貼心,你跳針跳很大 : → Seydlitz:紙袋也是要成本的 11/07 20:25 : → Seydlitz:我自己是超熟客 都不會 甚至不敢跟老闆要袋子 更何況 11/07 20:28 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → Seydlitz:你不是熟客 憑什麼凹袋子? 凹不到 就來說人家服務不好 11/07 20:29 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以是用超熟客的角度來批評不是熟客的人憑什麼凹袋子嘍? 給不給袋子應該看老闆吧 更何況我沒有凹,有版友提到"多次" 試問在這種老闆娘沒回應,老闆衝過來猛揮手的情況下,我哪敢"多次"阿 不是人家店家說什麼妳就相信 : 噓 Seydlitz:去了n年 不覺得有什麼問題 爬了文倒是發現凹不過老闆 11/07 22:50 : → Seydlitz:就說老闆服務態度差的還不少 11/07 22:50 : 噓 Seydlitz:反正這系列的文都還在版上 爬文可以仔細看 11/08 11:53 : → Seydlitz:這兩篇有共同點 第一就是一開頭都是稱讚老鄰居的咖啡很好 11/08 11:53 護航者的工作--寫報告整理批評者的共同點 : → Seydlitz:然後一個就是RockMovie凹蛋糕外帶 老闆不接受 然後就上來 11/08 11:54 : → Seydlitz:說老闆服務差 11/08 11:54 : → Seydlitz:現在又來一個zzzspirit來凹袋子 凹不到 也來說老闆服務差 11/08 11:55 什麼凹不凹的,別再跳針了 : → Seydlitz:不管是什麼店 熟客或非熟客 本來就有差別 跟711的店員混 11/08 11:57 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → Seydlitz:熟 有多的贈品或點數可拿 跟星巴客的店員熟 偶爾可以拿員 11/08 11:57 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → Seydlitz:工價 想要變熟客 就要看自己的技巧 怕就怕是自以為是店家 11/08 11:58 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → Seydlitz:熟客 一年沒去幾次 就在那凹東凹西 然後凹不到就上來講 11/08 11:59 現在又說是熟客可以凹多的贈品點數,還可以拿員工價,原來是我技巧不夠好 到底是你在凹還是我在凹阿? 還是你覺得老鄰居只允許"超熟客"凹,非熟客的小白與狗禁止進入 : → Seydlitz:況且揮手又如何? 如果老板裝沒聽到 是不是又要上來講老 11/08 12:00 就是覺得這樣感覺差 話可以好好說偏要用令人厭惡的態度 : → Seydlitz:鄰居老闆裝傻? 要是老闆破口大罵 是不是又要上來講老鄰居 11/08 12:01 : → Seydlitz:老闆罵顧客? 11/08 12:01 這才叫自行腦內補完吧 : 噓 Seydlitz:對於凹東西的奧客 我不會給好口氣 11/08 14:06 那你自己凹711跟星巴克呢 : → Seydlitz:況且臉色壞不壞 那也只是原PO自己的感覺而已 11/08 14:10 : → Seydlitz:也許老板只是沒有笑容 但因為原PO凹不到袋子 就說老闆 11/08 14:12 : → Seydlitz:臉色差 況且追根究底 不是老鄰居買的咖啡 為什麼要凹老 11/08 14:13 : → Seydlitz:鄰居咖啡的袋子來裝 凹不到 還要上網罵老鄰居服務差 11/08 14:13 : → Seydlitz:原PO可以出來解釋一下這種奧客行為嗎? 11/08 14:14 請問你有試著去了解情況嗎?在網路上打打嘴砲誰不會阿 : 噓 Seydlitz:我噓 是我的言論自由 有規定不能噓嗎? 11/08 15:53 : → Seydlitz:你要推是你家的事 我用噓是我家的事 這是我的言論自由 11/08 15:54 : → Seydlitz:況且我激不激動 干卿底事? 難道說網路只准批評服務業 11/08 15:56 : → Seydlitz:不准批評批評服務業的奧客? 11/08 15:57 大家都尊重你的言論自由 難道網路只准你推薦,別人有不同的意見你就要噓成這樣 : → Seydlitz:說我噓很激動的人 還不是跟著推回來 那你們在激動啥XDDDD 11/08 15:58 : → Seydlitz:既然原PO可以憑著在老鄰居凹不到紙袋的事實來批評老鄰居 11/08 15:59 : → Seydlitz:那我當然也可以憑著這個凹的事實來批評原PO 11/08 15:59 別再自行腦中補完了,還有你以為你是法官阿 : → Seydlitz:如此而已 我覺得批評得沒道理 我當然可以批 服務業本來就 11/08 16:01 : → Seydlitz:這樣 服務好不好 只是一面之詞而已 況且推得或噓得再多 11/08 16:01 : → Seydlitz:也不能模糊"原PO為了一包不是老鄰居賣的咖啡 跟老鄰居凹 11/08 16:02 : → Seydlitz:袋子 凹不到不爽 就上網批評老鄰居咖啡服務態度差"的事實 11/08 16:03 : → Seydlitz:還是說原PO晚點要上來講"我不爽的不是凹不到袋子 只是老 11/08 16:06 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → Seydlitz:闆拒絕我的態度"嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/08 16:06 ^^^^^^^^^^^^^^^ 這麼喜歡別人在網路上跟你筆戰嗎? 好 再說一次 "我不爽的不是凹不到袋子 只是老闆拒絕我的態度" 滿意了嗎 : 噓 Seydlitz:說實在 感覺很多人都覺得好像服務業就是要接受客人凹 11/09 19:14 : → Seydlitz:今天凹袋子 明天凹折扣 接下來要凹????? 11/09 19:15 照你說的,當然是凹多的贈品點數還有員工價 東扯西扯,還自打嘴巴 : → Seydlitz:在我看來 這篇原PO就是自己不是熟客 沒辦法在老鄰居有" 11/09 19:15 : → Seydlitz:特殊優待" 最後凹不到袋子 就"見笑轉生氣 上來說老鄰居 11/09 19:16 當然只有超熟客跟護航者才有特殊優待,這點算是我錯了 : → Seydlitz:服務很差 就跟RockMovie凹不到蛋糕外帶 就說老鄰居老闆 11/09 19:17 護航文故事當然也要自行腦中補完,再加上結論及最後的嗆聲,結構才完整 : → Seydlitz:讓人不舒服 殊不知這種自己為是貪小便宜的奧客態度 會讓 11/09 19:18 : → Seydlitz:人瞧不起 況且講了這麼多 原PO還是一個屁都不敢放 11/09 19:19 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本來不想理你的,就是看到這一句才出來回應 套一句話"我這不是來了嗎?" : → Seydlitz:怎麼不出來解釋一下"朋友送的咖啡豆 要凹老鄰居的袋子來 11/09 19:19 : → Seydlitz:裝"?? 真的是很沒禮貌 就跟帶A店賣的咖啡去B店裡喝一樣 11/09 19:21 : 噓 Seydlitz:言盡於此 這種沒水準的奧客 就不要被我在老鄰居裡遇到 11/09 19:24 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 碰到會怎樣,我會變成消波塊嗎? 還好老鄰居不缺我這個客人,我再也不敢去了,還要告訴朋友要小心 因為這家店有Seydlitz出沒,很恐怖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.174.4 ※ 編輯: zzzspirit 來自: 114.198.174.4 (11/09 21:38)

11/09 21:29, , 1F
的確很恐怖 反不缺客人 就放給他X摟....科科........
11/09 21:29, 1F

11/09 21:30, , 2F
11/09 21:30, 2F

11/09 21:33, , 3F
真相通常不會是兩造任一方的說法 而是在中間的某處 科科
11/09 21:33, 3F

11/09 21:35, , 4F
他上次在詐湖線戰文也是跳針跳很大
11/09 21:35, 4F

11/09 21:35, , 5F
不要理他就好了 每個人的消費經驗都不同啊
11/09 21:35, 5F

11/09 21:36, , 6F
推 不要理他
11/09 21:36, 6F

11/09 21:37, , 7F
感覺他應該是老闆...不然護航成這樣 好生氣喔~
11/09 21:37, 7F

11/09 21:37, , 8F
看他在那邊凹半天 真的跳針跳很大
11/09 21:37, 8F

11/09 21:42, , 9F
你夠了沒@@
11/09 21:42, 9F

11/09 21:46, , 10F
爬了一下文 他比"比爾陳"的戰力強多了XDD
11/09 21:46, 10F

11/09 21:49, , 11F
不准吵架~~ 水桶伺候~~
11/09 21:49, 11F

11/09 21:53, , 12F
不贊同兩人的看法...沒必要這樣吵
11/09 21:53, 12F

11/09 23:06, , 13F
s是老闆吧?
11/09 23:06, 13F

11/09 23:15, , 14F
看到XDDDDDDDDD就一肚子火
11/09 23:15, 14F

11/09 23:32, , 15F
當時看他那樣推文 心裡就覺得只是更害了老鄰居吧 =.=
11/09 23:32, 15F

11/09 23:49, , 16F
我也覺得護航的造成很大的反效果~~XD
11/09 23:49, 16F

11/09 23:51, , 17F
咖啡店小開有很客氣的發站內信給我,說原po"持續地"要
11/09 23:51, 17F

11/09 23:52, , 18F
袋子,我想是這地方有什麼誤會吧,你們可以私下討論一下
11/09 23:52, 18F

11/09 23:54, , 19F
XDDDDDDDDDDDD
11/09 23:54, 19F

11/09 23:58, , 20F
我也感覺像老闆 哈哈
11/09 23:58, 20F

11/09 23:59, , 21F
所以店長真的是S大嗎XD
11/09 23:59, 21F

11/10 00:04, , 22F
他不是老闆啦
11/10 00:04, 22F

11/10 00:05, , 23F
老闆知道他幹的好事應該會很恨他 取消他的熟客權限
11/10 00:05, 23F

11/10 00:09, , 24F
我想不會吧 他講的也有道理啊 兩方都冷靜點看吧
11/10 00:09, 24F

11/10 00:16, , 25F
老闆不會用電腦更不懂網路,S不是老闆,老闆是我爸 Orz
11/10 00:16, 25F

11/10 00:16, , 26F
但因為我是老闆的兒子所以我不能太多話,尤其在網路上,
11/10 00:16, 26F

11/10 00:16, , 27F
回應都要更僅慎,因為不是每個人都會把每個字仔細看完,
11/10 00:16, 27F

11/10 00:17, , 28F
很容易造成更多額外不必要的誤會或非故意的斷章取義
11/10 00:17, 28F

11/10 00:17, , 29F
且不論如何,以結果論而言,老闆的臉色是真的不好看,
11/10 00:17, 29F

11/10 00:17, , 30F
但各位是否有想過原因?老闆沒事會擺臭臉嗎?
11/10 00:17, 30F

11/10 00:17, , 31F
就我知道的部份是多次(至少不只一次)且老闆娘有回應NO
11/10 00:17, 31F

11/10 00:17, , 32F
但一定會有人說這就是服務業,所以我們也不想做太多爭論
11/10 00:17, 32F

11/10 00:17, , 33F
或許,下次原PO可以帶朋友的豆子去請星巴克代磨&裝袋 :)
11/10 00:17, 33F

11/10 00:17, , 34F
以上是我個人的發言,不代表店家(我的父母親),謝謝各位
11/10 00:17, 34F

11/10 00:31, , 35F
難得看到推文的很多都很理性XD
11/10 00:31, 35F

11/10 00:32, , 36F
這種筆戰文還留著幹嘛
11/10 00:32, 36F

11/10 00:33, , 37F
不過還是有人連思考都不用思考 就覺得誰對誰錯的 (茶)
11/10 00:33, 37F

11/10 00:45, , 38F
可以問一下..蛋糕是老鄰居自己做的嗎???
11/10 00:45, 38F

11/10 00:58, , 39F
喔,老闆就可以擺臭臉? 難怪一堆去日本玩回來的都覺得自己
11/10 00:58, 39F

11/10 00:59, , 40F
根本就是大爺。 科科
11/10 00:59, 40F

11/10 01:17, , 41F
老闆的兒子不是說不能太多話,還回了那麼多,你就是代表老闆
11/10 01:17, 41F

11/10 01:24, , 42F
像食記 我正負評都會看 踩不踩雷 只能靠運氣 大家都有感受力
11/10 01:24, 42F

11/10 09:26, , 43F
就網路PO文的禮貌和態度而言, 你就大大贏了那位護航者
11/10 09:26, 43F

11/10 10:03, , 44F
上去看了一下原PO,情緒性的推文就不看了,畢竟只是推測
11/10 10:03, 44F

11/10 12:19, , 45F
我問過了 才敢講 不過演變成這樣 就看哪方能拿出更有力
11/10 12:19, 45F

11/10 12:19, , 46F
的證據 不然也只是白費唇舌
11/10 12:19, 46F

11/10 12:20, , 47F
另外回cc606 老鄰居的蛋糕 是自己做的
11/10 12:20, 47F

11/10 12:34, , 48F
純噓兩個人在版上佔版面 而不是用回信私下吵
11/10 12:34, 48F

11/10 14:34, , 49F
也是該停止了 囧
11/10 14:34, 49F

11/10 15:22, , 50F
===== 這系列文到此為止 請勿再回新文 =====
11/10 15:22, 50F

11/10 23:14, , 51F
個人恩怨...
11/10 23:14, 51F

11/11 16:30, , 52F
趕拿到版上來講 就要說清楚講明白 而不是不了了之
11/11 16:30, 52F

11/16 05:54, , 53F
還想再戰?夠了吧!
11/16 05:54, 53F
文章代碼(AID): #1CsKchys (Neihu)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CsKchys (Neihu)