Re: 驚爆!核廢料設東吉!廠商拋誘因

看板PH-sea (澎湖)作者 (將帥最肉腳考官)時間20年前 (2006/01/11 09:56), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《iamckf (拼論文ing~~~)》之銘言: : ※ 引述《heibow (湛藍)》之銘言: : : 推 chenshing:為什麼核廢料不是埋在使用核電最多的都市呢? 01/10 10:13 : : → chenshing:印象中這也是個大哉問 01/10 10:13 : : 推 byway:這就跟班上的垃圾桶 並不會放在教室正中一樣... 不管誰最會 01/10 13:01 : : → byway:丟垃圾 也不能就放在他旁邊啊... 總是要找地方放 只是大家 01/10 13:02 : : → byway:也都不會願意放在自己位置附近 01/10 13:02 : : 垃圾桶擺離自己比較近至少丟垃圾方便 : : 核廢料堆在自己家旁邊能幹嘛?? : : 台電最讓人不滿的是口口聲聲說核廢料無害 : : 卻又大老遠的到處找地方埋 而不就地埋在電場旁邊 : : 騙人就算了 也不編個好一點的謊話 : : 之前蘭嶼堆了很久才被爆出來 不然當地人還不知道 : : 這次先找議員談 很難不聯想到他們又要玩偷偷來這一套 : : 全台灣有多少好山好水已經被搞爛掉了 難道還要這樣繼續搞下去 : : 電給北部用 電廠蓋在南部 然後核廢料再隨便找個離島去堆 : : 這像話嗎?? : 看到大家對這個問題如此同仇敵愾 : 趁著我睡不著.也來湊個熱鬧 趁我有睡等於沒睡,也來聊聊吧 : 大家都想享受現代科技的便利.不想接受必定有的廢棄物 : 每個人的心態都一樣.這點就不討論了 : 重點是.在討論關於核能發電和核廢料的問題 : 若是不枉顧事實.只憑自己的定見和情緒來臆測.最後難免淪為各說各話 : 甚至意氣之爭.這就失去討論的意義了 : 現在台灣一共有三座營運中的核能電廠.北部兩座(台北石門.金山).南部一座(屏東墾丁) : 建造中的核四(台北貢寮)在台灣地理上算是在北部.所以上面說的 : "電給北部用 電廠蓋在南部"就不是很正確 其實思考面向應該是,電廠蓋在邊遠的、人煙稀少的地區, 而使用電力的卻是集中的、人口稠密的城市 用完的核廢料,還要運到另一個偏遠地區, 這樣的思考邏輯下,公平嗎? 這個問題太難討論,社會上到處都充滿這種多數的暴力 近來樂生療養院與捷運新莊機場的問題就是最好的例子 沒有以基本人權為出發點作思考,而總是以都市發展,以國家利益為出發點 是一般社會上的通病,因此少數人永遠都可以被犧牲。 : 我有一個朋友.他現在在中研院當助理.而他的老闆目前很重要的工作就是對核電廠 : 以及蘭嶼做環境監測 : 曾經在一次聚餐上跟他討論有關核能環境監測.他很老實的說 : 以前他也是反核的.但現在他的態度就不是那麼肯定.因為量不出明顯的變化 : 我現在跟的老闆.也有用到放射性物質. : 所以實驗室的研究助理有幫我們上過關於核能防護的介紹 : 輻射傷害可分立即以及累積兩種.如果就長期累積來看 : 就目前國家所訂的標準.我概算過.把自然界的輻射量扣掉 : 一個人一天不能看超過一個小時的電視.打一小時的電腦 : 不然就爆表了.每個人每年都接受超過國家標準的輻射量 : 但也不是每個老人家都會得白血病.白內障.因人而異 : 從上面的討論.我稍微做個小結. : 在目前我們的生活環境中.就會接受到一定量自然跟人為的輻射 : 量不多.短時間沒影響.不會有立即的危險 : 長時間累積的效應就看每個人體質而定 : 在正常營運下.目前台灣的核能發電相當安全 ^^^^^^^^^^^^^^^^沒錯, 盲點以及問題就是 哪天不正常了該怎麼辦? 核廢料桶哪天破了怎麼辦? 如果一切都永遠不會出問題,幹麻不蓋在都市? 畢竟蓋在偏遠地區等於還要將電力輸送到都市, 輸送帶需要建造許多高壓電塔,需要許多高成本的管線 從經濟與能源的面向考量,這根本是種很浪費愚蠢的作法 那為什麼還要這麼做? 難道不是為了那幾千幾萬分之幾的不確定性? : 而且有人做長期監測.台電也算相當機警和配合 : 但說真的.如果不考慮民生經濟.台灣不適合核能發電 : 理由有幾個.簡單的說.就是地小人稠.沒有核能原料生產.地質上非常不穩定 : 但做一件事.一定都有風險.就看你願不願意去承擔.損利比值不值得賭一把 : 如果把問題拉回到東吉要不要設核廢料最終處置場 : (注意是最終喔.目前發電的核廢料不能運到蘭嶼了.都是放在核電廠裡面) : 我也覺得不要.為什麼.就科學面我不反對 : 但就實際面.澎湖要發展觀光.就不能有"負面"的傳聞 : 舉一個發生過的例子.華航空難根本離澎湖就有很大的一段距離 : 只是剛好在澎湖管制的空域和海域內.大家就開始流傳魚啊.陰魂阿.... : 那一年的澎湖旅遊就跌到谷底 : 觀光業賣的除了風景.服務.特色之外.很重要的就是傳聞好不好 : 如果核廢料放在澎湖 : 就人的心理.就算明知不會有問題.但還是會毛.那就不用說要花大筆錢來澎湖玩了 就是這個理了,要先思考會對人有怎麼樣的影響, 要先解決這些實質影響,而非總是拿出大把鈔票騙取認同 其實在蘭嶼事件之後,台電在全台灣應該是找不到地方放核廢料了 不然乾脆公開招募,看哪個地方想要錢的, 自己去找台電談,豈不皆大歡喜? ^^" -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.56.129

01/11 11:37, , 1F
本來要送到北韓去的..
01/11 11:37, 1F
文章代碼(AID): #13n6N7_A (PH-sea)
文章代碼(AID): #13n6N7_A (PH-sea)