Re: [新聞] 台灣也有「最牛違建」　就在鶯歌老街

看板San-Ying (三鶯)作者lin321321 (小藍莓)時間15年前 (2009/10/20 21:33)推噓5(5推 0噓 15→)

留言20則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《lin321321 (小藍莓)》之銘言： : http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920090514193617 : 〈獨家〉台灣也有「最牛違建」　就在鶯歌老街 : 鶯歌老鎮上，出現了史上最牛違建戶，地點就在鶯歌人文老街上，去年TVBS曾經 : 報導老街上一棟建築是違建，相關單位隔天馬上貼出公告，要勒令拆除；沒想到 : 事隔一年，違建不但沒拆，而且還愈蓋愈大，讓當地的商家是氣炸了；因為屋主 : 提出行政訴願打官司拖延，不過鎮公所表示，不會縱容，未來一定要拆。 : 搭上鷹架，工人趕忙施工，外牆貼上漂亮的瓷磚，但這一棟鋼骨水泥大樓，在鶯歌 : 鎮公所眼中，其實卻是一棟大違建。記者：「你這是老闆叫你什麼時候來施工的？」 : 工人：「…。」 : 工人騎上摩托車快閃離去，但當地的商家可是氣炸了。當地商家：「有啊(生意)影響 : 很多啊，客人來喔，每個也都笑，說你們台北縣政府是在幹嘛？這個房子這樣立在路 : 中央，畸零地怎麼能蓋成這樣？」 : 當地商家：「那工務局也說認為是違建，那既然你已經牽涉到司法官司，有牽涉到 : 國賠的問題，那你這樣讓他繼續蓋，蓋的愈多賠的愈多。」 : 去年縣府就已經貼出公文，公告要拆除，沒想到違建還能「愈長愈大」，從過去的2層 : 樓鐵皮屋，改成了3層樓鋼骨水泥洋房，今年更是已經開始貼上外牆瓷磚，最牛程度， : 連鎮公所也搖頭。鶯歌鎮建築課長：「我寧可賠他錢，房子也不能讓它蓋。」 : 由於屋主認為當初也曾領過建照，目前還在打行政官司，但鎮公所還是強調，違建 : 就是違建，已經編列預算做出最壞打算，不管如何，違建都要拆，要維護鶯歌老鎮 : 的人文景觀。 : ================= : 改天去拍張照留念 XD 請看, 後續發展..... ========= http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32028227/IssueID/20091020 縣府官司敗訴竟強拆民宅老夫婦痛罵「鴨霸」律師：可聲請國賠 2009年10月20日蘋果日報【羅國甫╱台北報導】政府太鴨霸（台語，意指蠻橫）了！台北縣一對老夫妻花了畢生積蓄五百多萬元，整建鶯歌老街一棟房子，未料，房屋快完工時，縣府竟以鎮公所發的「新建」建照錯誤，要拆他的房子；老夫妻不服打官司，連高等行政法院都判他勝訴，但縣府仍在本月初強行拆除，老夫妻心痛大罵：「哪有這款鴨霸政府，官司連連打輸，竟還強拆民房！」欺人太甚一德律師事務所辛武律師指出，台北縣政府在高等行政法院已敗訴，理當這張建照就是有效的，再去強制拆屋顯然是違法，屋主要尋求救濟管道，建議先到警察機關報案控告縣政府毀損，並準備打國賠官司。律師王耀德也表示，屋主當初領得鎮公所核發的新建照按圖施工，這是基於人民對政府信賴保護原則，政府不應事後發覺錯誤，再將這錯誤歸咎於屋主。屋主「好像被整」屋主蒐證房子三樓地板遭拆除出現大洞，屋主張文熙不滿縣府霸道作風，自行拍照蒐證。世居鶯歌鎮的男子張文熙（五十七歲），七年前以五百多萬元購買鶯歌老街、重慶街上約三十坪的土地與樓高二層的房屋，因屬舊建築，他向鎮公所申請就地整建，兩個月後建照獲准，他根據核發的建照建為三層樓建築。但縣政府工務局事後勘查，認為鎮公所僅能核發「增建」或「改建」的建物，認為鎮公所核發的「新建」建照超出鎮公所的權責，而認定無效，要張文熙立即停工，並列入違建拆除。張文熙和妻子施珠難以置信地說：「居然有這麼離譜的事！」兩年前，他們向台北縣政府訴願委員會訴願，官司一路打到台北高等行政法院，今年三月中，高等行政法院作出判決認為，即使鎮公所核發使用執照錯誤，但該業務由縣政府授權，所以不能因此而撤銷建照，而判決屋主夫妻勝訴。張文熙說，勝訴後，事件並未就此結束，縣政府仍認應該要拆房子，並找他與鶯歌鎮公所要進行三方協商，不過他們夫妻因不滿而未出席，沒想到，月初縣政府竟然就把他的房子圍起來，然後強行拆除，「這款政府，太鴨霸了！」張文熙說，房屋合法改建，縣政府漠視又曲解高院判決逕行拆屋，「感覺自己好像被整！」對此，台北縣政府代工務局長柳宏典回應說，縣政府敗訴後，也根據高等行政法院的判決，先撤銷了屋主的這張建照，並與屋主商談賠償事宜，由於建築已認定實質違建，縣府給地主一段時間自行拆除不成下，依法可在訴願期間逕行拆除。民代籲嚴懲官員強硬拆除縣府大批人員進駐，強硬進行拆除。張文熙的辯護律師呂丹琪則痛批北縣府：「高等行政法院的判決寫得很清楚，台北縣政府主張本件建照核發係無效的行政處分顯無理由，張文熙的建照是有效的，哪有政府漠視高院判決後又曲解法律見解？真不知道縣政府的法學素養在哪？」縣議員陳啟能批評，縣政府這樣離譜的疏失，屋主即可聲請國賠，而且縣政府要嚴格懲處失職的官員。政府鴨霸拆屋事件簿 2006/02 屋主張文熙向鶯歌鎮公所申請建照 2006/04 鶯歌鎮公所核發新建執照 2006/09 台北縣政府工務局認定是違建，寄發拆除通知書 2007/12 屋主不服提起訴願 2009/03 台北高等行政法院判決台北縣政府要撤銷處分 2009/06 鶯歌鎮公所找屋主協商，屋主未出席會議 2009/07 工務局撤銷該地就地整建建造執照 2009/08 拆除大隊重新開立違建認定通知書通知屋主 2009/10 拆除大隊現場進行拆除資料來源：台北縣工務局 ================================= 好複雜, 拆了嗎? 改天去瞧瞧 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.146.164

推

Re: [新聞] 台灣也有「最牛違建」 就在鶯歌老街

Re: [新聞] 台灣也有「最牛違建」　就在鶯歌老街