PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

[疑問] 有沒有三鶯二橋的後續阿??

看板San-Ying (三鶯)作者 (中秋月餅85折)時間14年前 (2010/09/15 22:10), 編輯推噓77(79推 2噓 621→)
留言702則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前陣子記得在板上~ 還有各個社區的佈告欄~ 都有一張關於興建三鶯二橋的連署單~ 原因是因為政府原先規劃三鶯二橋要直接穿過大義路.... 而大義路又是北大特區的中心 這樣會破壞當初規劃好的北大特區~ 想請問的是 這有後續的結果了嗎?? 是維持原案 直接穿過大義路 還是聽取民眾的建議 改由北大外圍穿過呢?? 感恩!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.220.195
推
09/15 23:00, , 1F
其實我不覺得跨過國道走高架會破壞到那兒去耶 ~~因為就算
09/15 23:00, 1F
→
09/15 23:01, , 2F
走高架，其實頂多到學勤路之前就下平面路口了。
09/15 23:01, 2F
→
09/15 23:24, , 3F
但如果以"北大特區"的住民來看 我想他們鐵定是不希望~~
09/15 23:24, 3F
→
09/15 23:25, , 4F
而且北大特區的討論網頁還有議員的連署書希望三鶯二橋不止
09/15 23:25, 4F
→
09/15 23:25, , 5F
要走涵洞，而且要限制不能走大貨車.....一堆東西的。
09/15 23:25, 5F
→
09/15 23:25, , 6F
說真的....我覺得這樣子發展下去，"北大特區"遲早會跟周
09/15 23:25, 6F
→
09/15 23:26, , 7F
邊的三峽樹林其它住民產生"衝突"....
09/15 23:26, 7F
→
09/15 23:26, , 8F
因為一樣是三鶯橋/柑園橋，甚至將來的柑園二橋，人家都沒
09/15 23:26, 8F
→
09/15 23:27, , 9F
作此限制要求，北大特區的三鶯二橋就要作此要求，能叫周邊
09/15 23:27, 9F
→
09/15 23:27, , 10F
不是北大特區的住戶"心生不爽"嗎?...貨車就走我家不走你家
09/15 23:27, 10F
→
09/15 23:28, , 11F
人家會想:稅我是有少繳還是我作了啥壞事嗎...就要比較衰?
09/15 23:28, 11F
推
09/16 00:31, , 12F
限制貨車畫蛇添足，也不會因為少幾台貨車速度就快多少
09/16 00:31, 12F
推
09/16 00:31, , 13F
只是規劃中，有要求縣府提出替代方案
09/16 00:31, 13F
→
09/16 00:32, , 14F
走高架整個景觀就毀了，更別說高架橋旁邊的社區...
09/16 00:32, 14F
→
09/16 00:32, , 15F
要求環境品質跟居住權益到底有什麼不對？orz
09/16 00:32, 15F
→
09/16 00:33, , 16F
實際上主要幹道本來就應該繞過住宅區，本就該這樣規劃
09/16 00:33, 16F
→
09/16 00:33, , 17F
雖然我支持三鶯二橋應該興建，但配套一定要做好
09/16 00:33, 17F
→
09/16 00:34, , 18F
其實這些議題建議到「愛北大」看，會有比較多討論
09/16 00:34, 18F
→
09/16 00:34, , 19F
反正高架選項已經確定否決了，該討論的是路線跟形式
09/16 00:34, 19F
→
09/16 00:34, , 20F
另外縣府也認同不能走砂石車等大型車輛
09/16 00:34, 20F
→
09/16 00:35, , 21F
這種車輛的行進路線本來就要受到限制跟規劃
09/16 00:35, 21F
→
09/16 00:35, , 22F
老實說我真不懂居民提出「基本」要求到底有何不對？
09/16 00:35, 22F
推
09/16 00:35, , 23F
如果硬要蓋在那邊 限制大型車輛是非常合理的事情好嗎...
09/16 00:35, 23F
→
09/16 00:36, , 24F
其他人不爭取，不代表特區居民就不能發聲...
09/16 00:36, 24F
→
09/16 00:37, , 25F
另外限制貨車跟車速沒有關係，請不要搞錯訴求...
09/16 00:37, 25F
→
09/16 00:37, , 26F
把主要幹道劃進規劃完整的住宅區本身就是很奇怪的事情
09/16 00:37, 26F
推
09/16 00:41, , 27F
完全同意s大的論點 北大特區好不容易經營起來 一定要好好
09/16 00:41, 27F
→
09/16 00:42, , 28F
維護才是 一個大學城車水馬龍 大卡車衝來衝去的像話嗎...
09/16 00:42, 28F
推
09/16 02:03, , 29F
只是大家都在發意見也沒什麼對或錯，兩位好認真
09/16 02:03, 29F
推
09/16 03:14, , 30F
別擔心啦，第一屆的新北市議員出了個會做事的新人
09/16 03:14, 30F
→
09/16 08:30, , 31F
完全不同意s大
09/16 08:30, 31F
→
09/16 08:30, , 32F
北大特區是住宅區 難不成三鶯橋或柑園橋的兩旁的住宅就不是住
09/16 08:30, 32F
→
09/16 08:30, , 33F
宅嗎?
09/16 08:30, 33F
→
09/16 08:31, , 34F
至於什麼叫景觀呢?我只感覺北大特區是一個高樓一堆的地區 有
09/16 08:31, 34F
→
09/16 08:31, , 35F
沒有高架橋在那邊都沒差 反正不就是一群水泥叢林罷了...
09/16 08:31, 35F
→
09/16 08:32, , 36F
哈 我們三峽市區這邊就超肚*北大特區的阿...感覺他們像一群
09/16 08:32, 36F
→
09/16 08:33, , 37F
外星來的嬌客自成一國...所以最近看到漢堡王沒有開在北大特
09/16 08:33, 37F
→
09/16 08:33, , 38F
區裡頭 一片叫好...
09/16 08:33, 38F
→
09/16 08:33, , 39F
至於大義路本來就是主幹道阿!就算沒有三鶯二橋 它還是叫主
09/16 08:33, 39F
還有 623 則推文
→
09/17 14:29, , 663F
所以我才附帶建議復興路或上列三峽熱心居民
09/17 14:29, 663F
→
09/17 14:29, , 664F
可以幫復興路請命，也要求政府重新規劃砂石車路線
09/17 14:29, 664F
→
09/17 14:30, , 665F
以回歸砂石車遠離人群，避免危險的基本權益伸張
09/17 14:30, 665F
→
09/17 14:30, , 666F
而不是兩邊在這邊互相批評，沒有任何意義
09/17 14:30, 666F
推
09/17 15:53, , 667F
難得看到寧靜海大在這邊出現耶.辛苦了
09/17 15:53, 667F
→
09/17 15:54, , 668F
我覺得新社區爭取建設時考量自我權益也無可厚非
09/17 15:54, 668F
→
09/17 15:55, , 669F
舊社區的人或許覺得舊橋沒限制 舊社區的人都捱過來了
09/17 15:55, 669F
→
09/17 15:56, , 670F
新社區的人就是天龍人 不能忍受噪音 空污 土塵 大貨車
09/17 15:56, 670F
→
09/17 15:57, , 671F
但我相信 如果今天再蓋新公共建設在舊社區 居民應該不會
09/17 15:57, 671F
→
09/17 15:58, , 672F
就這樣呆呆忍受這些吧 居民追求自我更好的生活品質也沒錯
09/17 15:58, 672F
→
09/17 16:00, , 673F
沒必要因為這樣造成對立 北大引進更多商業化 不也有利復興路
09/17 16:00, 673F
→
09/17 16:01, , 674F
另一邊的人嘛? 如果什麼都不去爭取 就只能被別人整碗拿走了
09/17 16:01, 674F
推
09/17 16:05, , 675F
去國小安親班問~應該有人想要賺外快~
09/17 16:05, 675F
噓
09/17 16:54, , 676F
請silentocean直接回一篇文章吧 這樣看很累
09/17 16:54, 676F
推
09/17 16:56, , 677F
補推回來
09/17 16:56, 677F
推
09/18 04:40, , 678F
你聽不懂我的意思...
09/18 04:40, 678F
→
09/18 04:41, , 679F
我只是想說眼前明擺著沒有其他選項總不能徵地挖一條路吧
09/18 04:41, 679F
→
09/18 04:45, , 680F
不爭取就只能被整碗拿走...大概就是你們的論調了
09/18 04:45, 680F
→
09/18 04:46, , 681F
老一輩的三峽人如同我爸整天忙著工作根本沒時間關心其他
09/18 04:46, 681F
→
09/18 04:47, , 682F
也的確比較消極認為有家住就好了下一代我們幾乎也如同
09/18 04:47, 682F
→
09/18 04:48, , 683F
但我很知足雖然過年很吵半夜有飆車族早上塞車很嚴重
09/18 04:48, 683F
→
09/18 04:49, , 684F
但我還是很喜歡這塊土地 但不可否認雙方的水平的確有差距
09/18 04:49, 684F
→
09/18 04:50, , 685F
肚子都不飽了該怎麼去搞連署搞抗爭 好啦我只是莫名難過
09/18 04:50, 685F
→
09/18 04:51, , 686F
是該去追求更好的品質但在此之前我們都還是過的很快樂
09/18 04:51, 686F
→
09/18 04:52, , 687F
公聽會說實在的什麼時候開我也不曉得
09/18 04:52, 687F
推
09/18 05:03, , 688F
真的好失望最後一次發言了推文和亂七八糟的話太多請見諒
09/18 05:03, 688F
→
09/18 05:07, , 689F
再美再乾淨的藝術街道與再多再方便的聯外道路
09/18 05:07, 689F
→
09/18 05:08, , 690F
也不代表是真正的快樂&滿足與百分百的安全
09/18 05:08, 690F
推
09/19 00:08, , 691F
原居民. ibeta還投票要怎樣開發附近農田..好像那些田是政
09/19 00:08, 691F
→
09/19 00:08, , 692F
府的...
09/19 00:08, 692F
→
09/19 00:08, , 693F
推一樓,又要方便,又不想自己社區被破壞,變成苦的是
09/19 00:08, 693F
→
09/19 00:08, , 694F
原居民. ibeta還投票要怎樣開發附近農田..好像那些田是政
09/19 00:08, 694F
→
09/19 00:09, , 695F
府的...
09/19 00:09, 695F
推
09/20 19:13, , 696F
ibeta那個投票是附近農田地主辦的
09/20 19:13, 696F
→
09/20 19:13, , 697F
實際上農地的開發，地主比北大特區居民還積極
09/20 19:13, 697F
→
09/20 19:14, , 698F
不該什麼都牽拖到北大特區居民身上吧...
09/20 19:14, 698F
→
09/20 19:14, , 699F
另外，北大特區很多居民也都忙於工作啊
09/20 19:14, 699F
→
09/20 19:14, , 700F
即便你的父執輩忙於工作，你也可以幫忙關心，不是嗎
09/20 19:14, 700F
→
09/20 19:15, , 701F
言盡於此，希望大家能理性討論
09/20 19:15, 701F
推
01/09 02:38, , 702F
現在才看到我只能說我下班回家都八九點了好不好= =
01/09 02:38, 702F
‣ 更多 fox308 的文章
文章代碼(AID): #1CaDFJIK (San-Ying)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fox308 的文章
文章代碼(AID): #1CaDFJIK (San-Ying)