PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

Re: [抱怨] 拒絕導盲犬進入... 抵制紅蘑菇

看板San-Ying (三鶯)作者 (隨便不知道)時間13年前 (2011/01/11 12:46), 編輯推噓21(21推 0噓 48→)
留言69則, 16人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《lisy1991516 (尬尬)》之銘言： : 蘋果的壹電視新聞已經出來了 : 以下是我看到的新聞內容： : 蘋果的記者帶了另外一個同樣是帶著導盲犬的視障生去紅蘑菇 : 一開始店家也是說不可以帶狗進來，還一度說謊表示店內已經客滿 : 可是後來在視障生表示那隻狗不是寵物是導盲犬之後，店家有讓他們入座 : 後來記者訪問店家老闆， : 老闆表示不能攜帶寵物的原因是寵物會掉毛，會影響到其他顧客 : 至於會有拒絕導盲犬入內的動作，則可能是該視障生未表明狗是導盲犬 : 老闆也對此感到抱歉 : 由於壹電視新聞是網路直播，我找不到影片以及新聞連結 : 我所發表的內容只憑腦中的印象，不一定完全正確 : 只給大家當做個參考 : 最後附上壹電視新聞的連結： : http://www.nexttv.com.tw/index/news 紅蘑菇現在已經出面道歉了 抵制活動就到這樣吧 很多人都有點情緒化了(包括我)_ 以下是臉書上的道歉文 宋欣蔚 對於導盲犬事件,我真的要說抱歉.紅蘑菇基於衛生考量是有拒絕"寵物"進入的規定,但並 無拒絕"導盲犬".外場工作人員來不到一個月,還在培訓階段,所以她未詢問就拒絕了.後來 有來詢問,才知道這樣不對.隔天也有人帶著導盲犬用餐,並無拒絕.但已造成了客人的誤解 和不舒服真的很抱歉.藉由這版面說聲 對不起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.194.254
→
01/11 13:10, , 1F
我現在只想知道當初被拒絕的人可否出來說事實經過
01/11 13:10, 1F
→
01/11 13:11, , 2F
紅蘑菇怎麼說都說不過去,外場人員訓練疏失就是不對,但是
01/11 13:11, 2F
→
01/11 13:12, , 3F
還罪不致死,只是現在在經過媒體的宣染,到底真相是什麼?
01/11 13:12, 3F
推
01/11 13:18, , 4F
為什麼前面兩句我看不懂
01/11 13:18, 4F
推
01/11 13:18, , 5F
原始發起人說拒絕導盲犬入內入內=>改善前抵制 有問題嗎?
01/11 13:18, 5F
→
01/11 13:19, , 6F
還是他們的拒絕不是事實? 改善之前要抵制的說法有問題嗎?
01/11 13:19, 6F
※ 編輯: k800425 來自: 120.126.194.254 (01/11 13:22)
→
01/11 13:20, , 7F
對一個視障者和他的導盲犬以"不得攜帶寵物"為理由來拒絕
01/11 13:20, 7F
→
01/11 13:21, , 8F
難道視障者欠缺辨識度?導盲犬的識別標示店家看不到?
01/11 13:21, 8F
→
01/11 13:22, , 9F
我想這從一開始就是就事論事 有些朋友可能用比較激烈的
01/11 13:22, 9F
→
01/11 13:23, , 10F
方法來反制這種行為 但是事實是對視障者和導盲犬 店家總
01/11 13:23, 10F
→
01/11 13:24, , 11F
不能漠視視障者的視障事實 和導盲犬和寵物明顯的不同
01/11 13:24, 11F
→
01/11 13:25, , 12F
逕自以"那是寵物""導盲犬會掉毛 處理起來很麻煩"來搪塞
01/11 13:25, 12F
→
01/11 13:26, , 13F
我想抵制是不需要了 重要的是店家今後會不會遵守他們的
01/11 13:26, 13F
→
01/11 13:26, , 14F
諾言 這才是最重要的
01/11 13:26, 14F
→
01/11 13:28, , 15F
還有說罪不致死的 請問紅蘑菇怎麼了嗎? 為了拒絕導盲犬
01/11 13:28, 15F
→
01/11 13:29, , 16F
的行為而學到一點教訓或經驗 叫做致死嗎? 拒絕的理由說再
01/11 13:29, 16F
→
01/11 13:30, , 17F
多 都不能合理化拒絕的事實 店家都承認有拒絕了 那改過
01/11 13:30, 17F
→
01/11 13:30, , 18F
後大家停止抵制 有什麼不當嗎?
01/11 13:30, 18F
推
01/11 13:41, , 19F
大推樓上的發言~
01/11 13:41, 19F
推
01/11 14:48, , 20F
但應該是經過理性的討論後 店家還是不肯接受才訴諸其他行動吧
01/11 14:48, 20F
→
01/11 14:49, , 21F
在這幾篇裡 看不出來之前有跟老闆真正去溝通討論過
01/11 14:49, 21F
→
01/11 14:49, , 22F
或許店家沒有這個意識 沒宣導溝通就直接採取這種行動 不認為
01/11 14:49, 22F
→
01/11 14:50, , 23F
比店家多有水準
01/11 14:50, 23F
→
01/11 16:02, , 24F
快請被拒絕的學生出來發言吧 無辜都快要被說成活該了!
01/11 16:02, 24F
推
01/11 16:05, , 25F
只能說有些人的價值觀真是太神奇了 違法的不批 沒常識的不
01/11 16:05, 25F
→
01/11 16:08, , 26F
批 卻一直批判熱心的人 訴諸媒體就等於沒水準? 沒看到那還
01/11 16:08, 26F
→
01/11 16:10, , 27F
原真相的訴求和對社會大眾機會教育的效果嗎?
01/11 16:10, 27F
→
01/11 16:14, , 28F
經過紅磨菇事件，我發現三鶯人淺水的好多= =
01/11 16:14, 28F
→
01/11 16:14, , 29F
版人氣從20左右變成41 翻了1倍耶~!!
01/11 16:14, 29F
推
01/11 16:15, , 30F
還有人說這樣浪費媒體資源?http://0rz.tw/ipNDl<-國際新聞
01/11 16:15, 30F
推
01/11 16:15, , 31F
應該是跟店家討論後 店家還是不肯接受再來投訴媒體吧
01/11 16:15, 31F
→
01/11 16:16, , 32F
一有事就投訴媒體那還得了
01/11 16:16, 32F
→
01/11 16:16, , 33F
恩..應該是先溝通再上法院的
01/11 16:16, 33F
→
01/11 16:17, , 34F
就像被法官懷疑殺人罪，被判死刑一樣
01/11 16:17, 34F
→
01/11 16:17, , 35F
找了記者就像是找了警察來抓現行犯
01/11 16:17, 35F
推
01/11 16:18, , 36F
只是當下有盲生帶狗去 白x才會以為那是寵物狗吧 = =
01/11 16:18, 36F
→
01/11 16:18, , 37F
但是那個現行犯卻不是偷你搶你的。
01/11 16:18, 37F
推
01/11 16:19, , 38F
推澳洲那則國際新聞!!
01/11 16:19, 38F
→
01/11 16:19, , 39F
我想知道那隻狗是甚麼品種耶..呵呵- -
01/11 16:19, 39F
→
01/11 16:20, , 40F
會不會是鬆獅狗讓人誤會了@@?
01/11 16:20, 40F
→
01/11 16:21, , 41F
據我所知導盲犬大多數都是拉不拉多及牧羊犬的
01/11 16:21, 41F
推
01/11 16:21, , 42F
不教而殺 謂之虐..
01/11 16:21, 42F
推
01/11 16:21, , 43F
結果板上討論好幾篇 還是不見有人解釋事發過程XD
01/11 16:21, 43F
推
01/11 16:21, , 44F
人家澳洲判賠1400美金還上國際新聞 紅蘑菇只是被發起連署
01/11 16:21, 44F
→
01/11 16:22, , 45F
抵制到改善 然後有人請媒體來採訪而已 竟然引起這麼大反感?
01/11 16:22, 45F
→
01/11 16:22, , 46F
我不是不想解釋 因為我之前在愛北大論壇發過 在那我都有回
01/11 16:22, 46F
→
01/11 16:23, , 47F
C回到後面一對多好累 後來今天它們給道歉 論壇管理者就關
01/11 16:23, 47F
推
01/11 16:23, , 48F
有人根本就沒搞懂問題...
01/11 16:23, 48F
※ 編輯: k800425 來自: 114.34.122.238 (01/11 16:27)
推
01/11 16:24, , 49F
人事時地物法則，證據還是要有的，法官判人也要人證物證
01/11 16:24, 49F
→
01/11 16:26, , 50F
要法官排除以上的難題去定案，就是視障人士出面說明過程
01/11 16:26, 50F
推
01/11 16:26, , 51F
Remi是拉不拉多!! 附上連結! http://ppt.cc/PnKN
01/11 16:26, 51F
→
01/11 16:27, , 52F
大家都好認真ˊˋ
01/11 16:27, 52F
→
01/11 16:27, , 53F
推導盲犬辨識度很高!!!
01/11 16:27, 53F
※ 編輯: k800425 來自: 114.34.122.238 (01/11 16:28)
推
01/11 16:29, , 54F
圖都出來了 這樣老闆店員分不出來寵物跟導盲犬 哩尬哇騙...
01/11 16:29, 54F
→
01/11 16:29, , 55F
閉了 現在給道歉就算落幕了吧 下學期有機會會辦宣導!
01/11 16:29, 55F
→
01/11 16:29, , 56F
如果事李同學進入餐廳被拒絕，我覺得我該幫他加油- -
01/11 16:29, 56F
→
01/11 16:31, , 57F
其實在大陸的視障人士比在台灣的可憐多了@@..
01/11 16:31, 57F
推
01/11 16:32, , 58F
學校目前就這一隻導盲犬~~應該是吧!!
01/11 16:32, 58F
→
01/11 16:44, , 59F
樓上正解!!!!
01/11 16:44, 59F
推
01/11 16:46, , 60F
所以追根究底Remi是隻短毛獵犬，店家的工讀生眼睛有毛病了
01/11 16:46, 60F
→
01/11 16:47, , 61F
大多數短毛的狗掉毛情況比其他種類來的少，店家的回答
01/11 16:47, 61F
→
01/11 16:47, , 62F
不好= =
01/11 16:47, 62F
推
01/11 17:25, , 63F
我家短毛狗很會掉毛欸，反而紅貴賓長毛QQ不太掉毛
01/11 17:25, 63F
推
01/11 17:34, , 64F
掉毛不掉毛 跟毛長短沒關係 不過導盲犬的品種通常掉毛不會太
01/11 17:34, 64F
→
01/11 17:35, , 65F
嚴重 而且主人通常都很愛護 常做清潔 這點是不用太擔心
01/11 17:35, 65F
推
01/11 22:50, , 66F
我之前搭910有遇到圖片上的那位學生和導盲犬
01/11 22:50, 66F
→
01/11 22:52, , 67F
那時候導盲犬背上也有背心，上面寫著工作中什麼的
01/11 22:52, 67F
→
01/12 20:40, , 68F
台灣不只一隻導盲犬吧?高中時有來校宣傳過,921公車上也
01/12 20:40, 68F
→
01/12 20:42, , 69F
對不起,看到是"台北大學校內了"
01/12 20:42, 69F
‣ 更多 k800425 的文章
文章代碼(AID): #1DA-2SBA (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 k800425 的文章
文章代碼(AID): #1DA-2SBA (San-Ying)